公告摘要
项目编号(县区)2022zbdl374号-1
预算金额380.00元
招标公司卫辉市城市管理综合执法大队
招标联系人-
招标代理机构河南浩诚项目管理有限公司
代理联系人-
中标公司豪雅建设集团有限公司379.60元
中标联系人-
公告正文
卫辉市生活垃圾填埋场浓缩液处理服务项目评标报告
评标报告
评标报告
项目编号:(县区)2022ZBDL374号-1
项目名称:卫辉市生活垃圾填埋场浓缩液处理服务项目
评标报告
一、项目基本情况
1、采购人:卫辉市城市管理综合执法大队
2、代理机构:河南浩诚项目管理有限公司
3、项目名称:卫辉市生活垃圾填埋场浓缩液处理服务项目
4、项目编号:(县区)2022ZBDL374号-1
5、采购方式:公开招标
6、招标公告发布日期:2022年12月8日
7、变更(澄清)公告发布日期:无
8、开标时间:2022年12月30日08:30
开标地点:卫辉第一开标室
9、招标公告发布媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、新乡市政府采购网、
新乡市公共资源交易管理中心网站
二、投标文件递交情况及开标情况
2022年12月30日08:30,本项目进行了电子开标。按规定上传(递交)电子投
标文件的投标人共有6家,投标人及开标记录情况如下:
序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 豪雅建设集团有限公司 | 379.6 | 一年以内(含建设工期30日历天) |
2 | 河南工匠园林绿化工程有限公司 | 379.0 | 一年以内(含建设工期30日历天) |
3 | 惠通建设发展有限公司 | 380.0 | 一年以内(含建设工期30日历天) |
4 | 河南亿万市政工程有限公司 | 379.9 | 一年以内(含建设工期30日历天) |
5 | 天行健建设工程有限公司 | 379.8 | 一年以内(含建设工期30日历天) |
6 | 河南泰亚市政园林工程有限公司 | 380.0 | 一年以内(含建设工期30日历天) |
第1页,共9页
评标报告
三、资格审查情况:
序号资格审
1 | 豪雅建设集团有限公司 | 豪雅建设集团有限公司 |
2 | 河南工匠园林绿化工程有限公司 | 河南工匠园林绿化工程有限公司 |
3 | 惠通建设发展有限公司 | 惠通建设发展有限公司 |
4 | 河南亿万市政工程有限公司 | 河南亿万市政工程有限公司 |
5 | 天行健建设工程有限公司 | 天行健建设工程有限公司 |
6 | 河南泰亚市政园林工程有限公司 | 河南泰亚市政园林工程有限公司 |
资格审查不合格供应商名称 | 资格审查不合格供应商名称 | 资格审查不合格供应商名称 |
序号 | 供应商名称 | 未通过资格审查原因 |
无 | 无 | 无 |
资格审查人员:郑勇
四、评标委员会组成情况
评标委员会成员:温季;李碧;杨凡;杜艳香;马天军
五、评标方法
1、本项目采用综合评分法。
2、评标标准:详见招标文件。
六、评标情况及说明
1、符合性审查情况:
序号 | 符合性审查合格投标人名称 |
1 | 豪雅建设集团有限公司 |
2河南工匠园林绿化工程有限公司
3 | 惠通建设发展有限公司 |
第2页,共9页
评标报告
4河南亿万市政工程有限公司 | 4河南亿万市政工程有限公司 | 4河南亿万市政工程有限公司 |
5 | 天行健建设工程有限公司 | 天行健建设工程有限公司 |
6 | 河南泰亚市政园林工程有限公司 | 河南泰亚市政园林工程有限公司 |
符合性审查不合格投标人名称 | 符合性审查不合格投标人名称 | 符合性审查不合格投标人名称 |
序号 | 投标人名称 | 未通过符合性审查原因 |
无 | 无 | 无 |
2、详细评审(商务、技术、报价打分)情况:
供应商 | 商务标部分 | 技术标部分 | 价格标部分 | 得分合计 | 供应商最终排名 |
河南工匠园林绿化工程有限公司 | 43.8 | 31.6 | 15.0 | 90.4 | 1 |
惠通建设发展有限公司 | 33.8 | 26.8 | 14.96 | 75.56 | 2 |
豪雅建设集团有限公司 | 26.6 | 23.2 | 14.98 | 64.78 | 3 |
天行健建设工程有限公司 | 22.8 | 22.0 | 14.97 | 59.77 | 4 |
河南泰亚市政园林工程有限公司 | 21.0 | 22.6 | 14.96 | 58.56 | 5 |
河南亿万市政工程有限公司 | 12.0 | 22.6 | 14.96 | 49.56 | 6 |
河南工匠园林绿化工程有限公司得分表
评委 | 评委 | 温季 | 杨凡 | 李碧 | 杜艳香 | 马天军 |
业绩 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
安全保障 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | |
商务标部分(48.0分) | 认证证书 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
服务承诺或特色服务 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
制度和档案的 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 |
第3页,共9页
评标报告
建立与管理方案 | ||||||
拟投入本项目设备及人员安排明确,详细,表达清晰,能够保障项目顺利完成进行评比打分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
工艺方案 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
设备运行、维护、保养方案 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
安装调试与技术措施 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
技术标部分(37.0分) | 全量化处理方案 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 |
技术标部分(37.0分) | 突发事件的应急预案 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 |
技术标部分(37.0分) | 质量管理体系与措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
价格标部分(15.0分) | 投标报价 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
合计 | 90.4 | 90.4 | 90.4 | 90.4 | 90.4 | 90.4 |
天行健建设工程有限公司得分表
评委 | 评委 | 温季 | 杨凡 | 李碧 | 杜艳香 | 马天军 |
业绩 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
安全保障 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺或特色服务 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
商务标部分(48.0分) | 认证证书 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
制度和档案的建立与管理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
拟投入本项目设备及人员安排明确,详细表达清晰,能够保障项目顺利完成进行评 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
第4页,共9页
评标报告
比打分 | ||||
工艺方案 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
设备运行、维护、保养方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
全量化处理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
安装调试与技术措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
突发事件的应急预案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
质量管理体系与措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
投标报价 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
7.0
3.0
3.0
技术标部分(37.0分)
3.0
3.0
3.0
价格标部分(15.0分)14.97
合计
59.77
河南泰亚市政园林工程有限公司得分表
评委 | 评委 | 温季 | 杨凡 | 李碧 | 杜艳香 | 马天军 |
业绩 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
安全保障 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺或特色服务 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
商务标部分(48.0分) | 认证证书 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
制度和档案的建立与管理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
拟投入本项目设备及人员安排明确,详细,表达清晰,能 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
够保障项目顺利完成进行评比打分 | ||||||
设备运行、维护、保养方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
技术标部分(37.0分) | 工艺方案 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
技术标部分(37.0分) | 全量化处理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
第5页,共9页
评标报告
安装调试与技术措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
突发事件的应急预案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
质量管理体系与措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
价格标部分(15.0分) | 投标报价 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
合计 | 58.56 | 58.56 | 58.56 | 58.56 | 58.56 | 58.56 |
豪雅建设集团有限公司得分表
评委 | 评委 | 温季 | 杨凡 | 李碧 | 杜艳香 | 马天军 |
认证证书 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
业绩 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
安全保障 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺或特色服务 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
商务标部分(48.0分) | 制度和档案的建立与管理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
商务标部分(48.0分) | 拟投入本项目设备及人员安排明确,详细,表达清晰,能够保障项目顺利完成进行评比打分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设备运行、维护、保养方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
全量化处理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
技术标部分(37.0分) | 工艺方案 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
安装调试与技术措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
突发事件的应急预案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
质量管理体系与措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
价格标部分(15.0分) | 投标报价 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
第6页,共9页
评标报告
合计64.78
河南亿万市政工程有限公司得分表
温季 | 杨凡李碧杜艳香 | 马天军 |
评委
业绩 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
安全保障 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺或特色服务 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
商务标部分(48.0分) | 认证证书 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
制度和档案的建立与管理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
拟投入本项目设备及人员安排明确,详细表达清晰,能够保障项目顺利完成进行评比打分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
设备运行、维护、保养方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
全量化处理方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
技术标部分(37.0分) | 工艺方案 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
安装调试与技术措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
突发事件的应急预案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
质量管理体系与措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
价格标部分(15.0分) | 投标报价 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
合计 | 49.56 | 49.56 | 49.56 | 49.56 | 49.56 | 49.56 |
惠通建设发展有限公司得分表
评委 | 评委 | 温季 | 杨凡 | 李碧 | 杜艳香 | 马天军 |
商务标部分(48.0分) | 认证证书9.09.09.09.0 | 9.0 |
第7页,共9页
评标报告
业绩5.05.05.05.05.0
安全保障6.06.03.06.0
6.03.06.0
服务承诺或特
6.06.06.06.06.0
色服务
制度和档案的
建立与管理方6.06.06.03.06.0
案
拟投入本项目
设备及人员安
排明确,详细
表达清晰,能3.03.03.03.03.0
够保障项目顺
利完成进行评
比打分
工艺方案7.07.07.07.07.0
设备运行、维
6.06.06.03.03.0
护、保养方案
全量化处理方
6.06.03.03.06.0
案
技术标部分(37.0分)
安装调试与技
3.03.03.03.03.0
术措施
突发事件的应
3.03.03.03.03.0
急预案
质量管理体系
3.03.03.06.06.0
与措施
价格标部分(15.0分) | 投标报价 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
合计 | 75.56 | 75.56 | 75.56 | 75.56 | 75.56 | 75.56 |
七、其他需要说明的情况:
无
八、评标委员会授标建议,经评标委员会评审,评标结果如下:
序号 | 中标候选人排序 | 供应商名称 | 投标报价(元) |
1 | 第一中标候选人 | 河南工匠园林绿化工程有限公司 | 379.0 |
2 | 第二中标候选人 | 惠通建设发展有限公司 | 380.0 |
第8页,共9页
评标报告
3 | 第三中标候选人 | 豪雅建设集团有限公司 | 379.6 |
评标委员会编制评标报告并签字确认:温季君
天写
2022年12月30日
第9页,共9页
联系我们
上海总部:上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司:无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部