一、项目编号:ZJJSCG202205007
二、项目名称:瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:688000(元) | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 温州市瑞安市安福路16号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 瑞安市陶山镇人民政府瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计 | 瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计 | 详见磋商文件 | 详见磋商文件 | 详见磋商文件 | 详见磋商文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
张顺利,施伟伟,苏波(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 天尚设计集团有限公司 | 27.5 | 41.0 | 40.0 | 36.17 | 9.97 | 46.14 |
1 | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 68.5 | 67.5 | 74.0 | 70.0 | 9.71 | 79.71 |
1 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 45.5 | 50.0 | 50.0 | 48.5 | 10.0 | 58.5 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:按国家计委计价格[2002]1980号、发改办价格[2003]857号文件规定收取,不足捌仟元按捌仟元收取
2.代理服务收费金额(元):10320
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:瑞安市陶山镇人民政府
地 址:陶山镇人民政府
传 真:
项目联系人(询问):苏先生
项目联系方式(询问):0577-65969622
质疑联系人:李先生
质疑联系方式:0577-65969622
2.采购代理机构信息
名 称:浙江嘉晟工程项目管理有限公司
地 址:浙江省温州市瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼302室
传 真:
项目联系人(询问):孙冬慧
项目联系方式(询问):0577-66807765、13616663903
质疑联系人:吴智洋
质疑联系方式:0577-66807765、13757763357
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:瑞安市财政局政府采购监管科
地 址:瑞安市财税大楼1505室
传 真:0577-65822153
联系人 :张先生
监督投诉电话:0577-65827567
附件信息:
成交公告补充.doc成交公告补充.doc
13.5K
最终报价.pdf最终报价.pdf
50.0K
磋商文件-瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计定稿.doc磋商文件-瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计定稿.doc
665.0K
中小企业声明函(6931872445257206430).pdf中小企业声明函(6931872445257206430).pdf
146.2K
\n项 目 编 号:\n | \nZJJSCG202205007 \n |
\n采 购 方 式:\n | \n竞争性磋商\n |
\n | \n |
\n采 购 人:\n | \n瑞安市陶山镇人民政府\n |
\n采购代理机构:\n | \n浙江嘉晟工程项目管理有限公司\n |
\n | \n |
\n二○二二年五月\n |
\n项目概况\n瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计采购项目的潜在供应商应在浙江省政府采购网zfcg.czt.zj.gov.cn获取(下载)采购文件,并于2022年5月27日9:00(北京时间)前提交(上传)响应文件。\n |
\n项号\n | \n内容\n | \n说明与要求\n |
\n1\n | \n项目名称\n | \n瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计 \n |
\n2\n | \n项目编号\n | \nZJJSCG202205007 \n |
\n3\n | \n资金来源\n | \n财政资金\n |
\n4\n | \n采购人\n | \n名称:瑞安市陶山镇人民政府 \n地址:瑞安市陶山镇\n经办人:苏先生 \n联系电话: \n |
\n5\n | \n采购代理机构\n | \n名称:浙江嘉晟工程项目管理有限公司\n地址:浙江省温州市瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼302室\n经办人:孙冬慧 \n联系电话:0577-66807765、13616663903\n |
\n6\n | \n采购内容\n | \n瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计(详见磋商文件第三部分)\n |
\n7\n | \n磋商供应商\n资格要求\n | \n1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定,且未被“信用中国”(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单;\n2.落实政府采购政策需满足的资格要求:供应商为中小企业/小微企业(监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业); \n3.本项目的特定资格要求:(1)企业资格要求具备①项资质或②项资质:①设计工程设计综合资质,②市政行业乙级及以上资质且设计风景园林工程乙级及以上资质,③市政行业(道路工程、桥梁工程)专业乙级及以上资质且设计风景园林工程乙级及以上资质;(2)项目负责人资格要求须具备市政公用或风景园林相关中级工程师及以上职称。\n |
\n8\n | \n是否接受联合体 投标\n | \n不接受\n□ 接受\n |
\n9\n | \n踏勘现场\n | \n 不组织\n□ 组织 踏勘时间: 踏勘集中地点:\n |
\n10\n | \n是否允许递交备选磋商供应商方案\n | \n 不允许\n□ 允许\n |
\n11\n | \n报价货币\n | \n人民币\n |
\n12\n | \n报价语言\n | \n中文\n |
\n13\n | \n磋商响应文件形式、组成及制作\n | \n1. 响应文件的形式:电子响应文件(包括“电子加密响应文件”和“备份响应文件”,在响应文件编制完成后同时生成);\n(1)“电子加密响应文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成响应文件编制后生成并加密的数据电文形式的响应文件。“电子加密响应文件”文件格式为(.jmbs)。\n(2)“备份响应文件”是指与“电子加密响应文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书),其他方式编制的备份响应文件视为无效备份响应文件。“备份响应文件”文件格式为(.bfbs)。\n2. 电子加密响应文件制作:应按政采云平台供应商项目采购-电子招投标操作指南、加密并递交。\n注:如供应商多次发送邮件,以最近时间收到的备份响应文件为准。\n |
\n14\n | \n响应文件有效期\n | \n磋商响应文件截止时间起60日历天\n |
\n15\n | \n签字或盖章要求\n | \n响应文件中所须加盖公章部分均应当采用CA电子签章,法定代表人和授权代表签字或盖章可书面签字或盖章后扫描至电子加密响应文件中上传。\n |
\n16\n | \n磋商样品\n | \n□需要 \n不需要\n |
\n17\n | \n磋商保证金\n | \n□需要 \n不需要\n |
\n18\n | \n履约担保\n | \n□不需要\n需要:成交供应商须向采购人缴纳合同总价的2%金额的履约保证金。(银行转账、转帐支票、银行汇票、保险或金融机构出具的保函等)。\n |
\n19\n | \n磋商文件发售时间及获取方式\n | \n时间:/至2022年5月27日,每天上午00:00至12:00,下午12:00至23:59(北京时间,线上获取法定节假日均可,线下获取文件法定节假日除外)\n地点(网址):浙江政府采购网(http://zfcg.czt.zj.gov.cn/) \n方式:供应商登录政采云平台https://www.zcygov.cn/在线申请获取采购文件(进入“项目采购”应用,在获取采购文件菜单中选择项目,申请获取采购文件)。 \n |
\n20\n | \n磋商截止时间\n | \n2022年5月27日上午9:00止(北京时间)\n |
\n21\n | \n响应文件递交方式\n | \n电子加密响应文件:应按政采云平台项目采购-电子交易操作指南及本磋商文件要求进行编制、加密并递交,供应商应于投标截止时间前将电子加密响应文件上传到政采云系统中(不准时上传视为不参加)。\n备份响应文件:投标截止时间前以压缩文件形式加密发送至采购代理机构邮箱,并在接到在线解密通知后30分钟内发送压缩文件密码至采购代理机构邮箱。(邮箱号码:609453128@qq.com)。\n中标(成交)后,成交供应商需提供纸质响应文件一式肆份。\n |
\n22\n | \n磋商开始时间\n磋商地点\n | \n磋商开始时间:2022年5月27日上午9:00正 (北京时间)\n磋商地点:通过“政府采购云平台(www.zcygov.cn)”,实行在线投标响应(电子投标)。\n |
\n23\n | \n电子加密响应文件的解密和异常情况处理\n | \n(1)开标后,采购组织机构将向各供应商发出“电子加密响应文件”的解密通知,各供应商代表应当在接到解密通知后30分钟内自行完成“电子加密响应文件”的在线解密。\n(2)通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密响应文件”无法按时解密,供应商如按规定递交了“备份响应文件”的,以“备份响应文件”为依据(由采购组织机构按“政府采购云平台”操作规范将“备份响应文件”上传至“政府采购云平台”,上传成功后,“电子加密响应文件”自动失效),否则视为响应文件撤回。\n(3)投标截止时间止,供应商仅递交了“备份响应文件”而未将电子加密响应文件上传至“政府采购云平台”的,投标无效。\n |
\n24\n | \n开标程序\n | \n采购代理机构按照磋商文件规定的时间通过政采云平台组织开标,所有磋商供应商准时在线参加。\n“电子加密响应文件”在线解密;\n响应文件解密结束后,各供应商签署《政府采购活动现场确认声明书》,并在15分钟内以扫描件方式发送至代理机构邮箱:609453128@qq.com;\n由磋商小组评审资格文件;\n磋商小组对商务技术响应文件进行评审;\n磋商小组分别与各供应商在线磋商并确定最终方案;\n供应商按照磋商文件的变动情况和磋商小组的要求重新提交响应文件;\n磋商小组要求所有实质性响应供应商进行线上最后报价;\n由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评分;\n磋商小组根据综合评分情况,按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商;\n在系统上公布评审结果。\n |
\n25\n | \n磋商小组的组建\n | \n磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成,其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。采购人代表不得以评审专家身份参加本部门或本单位采购项目的评审。采购代理机构人员不得参加本机构代理的采购项目的评审。评审专家确定方式:按相关规定从专家库中抽取。\n |
\n26\n | \n落实政府采购支持中小企业、监狱企业及残疾人福利性单位发展政策\n | \n监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业,享受价格扣除。\n专门面向中小企业采购项目。\n□非专门面向中小企业采购项目。\n本项目对应的中小微型企业划分标准所属行业为 其他未列明行业。\n注:对于未预留份额专门面向中小企业采购的采购项目,以及预留份额项目中的非预留部分采购包,对小微企业报价给予 /的扣除,用扣除后的价格参加评审。\n监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业,享受价格扣除。\n残疾人福利性单位属于小型、微型企业的,不重复享受政策。\n |
\n27\n | \n环境标志产品\n节能产品\n | \n优先采购环境标志产品政策,节能产品政策\n不适用:本项目为服务类 \n 适用 \n |
\n28\n | \n信用记录\n | \n根据《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》财库[2016]125号的规定:1)采购人或采购代理机构将对本项目供应商的信用记录进行查询。查询渠道为信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn);2)截止时点:提交投标文件(响应文件)截止时间前3年内;3)查询记录和证据的留存:信用信息查询记录和证据以网页截图等方式留存。4)使用规则:被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其它不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的,其投标将被拒绝。5)联合体成员任意一方存在不良信用记录的,视同联合体存在不良信用记录。\n |
\n29\n | \n方案补偿\n | \n不补偿\n |
\n30\n | \n诚信履约管理\n | \n合同签订后,采购人依法加强对合同履约进行管理。\n |
\n31\n | \n解释权\n | \n构成本磋商文件的各个组成文件应互为解释,互为说明;如有不明确或不一致,构成合同文件组成内容的,以合同文件约定内容为准;仅适用于磋商阶段的约定,按竞争性磋商公告、磋商供应商须知、评定办法、磋商响应文件格式的先后顺序解释;同一文件中就同一事项的约定不一致的,以逻辑顺序在后者为准;同一文件不同版本之间有不一致的,以形成时间在后者为准。按本款前述约定仍不能形成结论的,由采购人负责解释。\n |
\n32\n | \n合同管理 \n | \n1.成交供应商与采购人签订合同后,两个工作日内将合同原件交给浙江嘉晟工程项目管理有限公司备案。邮箱:609453128@qq.com。\n2.采购人在合同签订后七个工作日内要及时向财政监督管理部门申请备案。\n |
\n33\n | \n备注\n | \n注:请正确填写授权代表或法定代表人身份证明手机号码及电子邮箱,便于开标过程中联系。否则造成任何不利于贵单位的影响,后果自行承担。\n |
\n服务类型费率中标金额(万元)服务类型费率中标金额(万元)\n服\n务\n类\n型\n费\n率\n中\n标\n金\n额\n(\n万\n元\n)\n服\n务\n类\n型\n费\n率\n中\n标\n金\n额\n(\n万\n元\n)\n | \n货物招标\n | \n服务招标\n | \n工程招标\n |
\n100以下\n | \n1.5%\n | \n1.5%\n | \n1.0%\n |
\n100-500\n | \n1.1%\n | \n0.8%\n | \n0.7%\n |
\n500-1000\n | \n0.8%\n | \n0.45%\n | \n0.55%\n |
\n1000-5000\n | \n0.5%\n | \n0.25%\n | \n0.35%\n |
\n5000-10000\n | \n0.25%\n | \n0.1%\n | \n0.2%\n |
\n10000-100000\n | \n0.05%\n | \n0.05%\n | \n0.05%\n |
\n1000000以上\n | \n0.01%\n | \n0.01%\n | \n0.01%\n |
\n名称\n | \n数量\n | \n单位\n | \n备注\n |
\n道路整治\n | \n48422\n | \n㎡\n | \n |
\n人行道\n | \n10205\n | \n㎡\n | \n |
\n广场铺装面\n | \n1862\n | \n㎡\n | \n |
\n绿道\n | \n4461\n | \n㎡\n | \n |
\n地块高程顺接\n | \n3000\n | \n㎡\n | \n |
\n路灯\n | \n130\n | \n座\n | \n |
\n绿化\n | \n6003\n | \n㎡\n | \n包含机非隔离带等\n |
\n微田园\n | \n2458\n | \nm\n | \n |
\n围墙\n | \n303\n | \nm\n | \n |
\n序号\n | \n资料及文件名称\n | \n份数\n | \n提交日期\n | \n有关事宜\n |
\n1\n | \n设计委托书\n | \n1\n | \n | \n |
\n2\n | \n建设工程立项批准文\n | \n1\n | \n | \n |
\n3\n | \n建设用地红线图点(电子数据)\n | \n1\n | \n | \n |
\n4\n | \n当地规划部门规划设计要点\n | \n1\n | \n | \n |
\n5\n | \n设计任务书\n | \n1\n | \n | \n |
\n序号\n | \n资料及文件名称\n | \n份数\n | \n提交日期\n | \n有关事宜\n |
\n1\n | \n初步设计文件\n | \n | \n | \n供初步评审\n |
\n2\n | \n初步设计文件\n | \n | \n | \n根据审批意见修改并经批准\n |
\n3\n | \n工程施工图\n | \n | \n | \n供施工图审查\n |
\n4\n | \n工程施工图(修正版)\n | \n | \n | \n供工程施工\n |
\n5\n | \n工程设计概算书\n | \n | \n | \n |
\n名 称\n | \n姓名\n | \n职务\n | \n注册执业资格或职称\n | \n承担过的主要项目\n |
\n一、总部人员\n | ||||
\n项目主管\n | \n | \n | \n | \n |
\n其他人员\n | \n | \n | \n | \n |
\n二、项目组成员\n | ||||
\n项目负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n项目\n副负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n工艺专业\n负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n土建专业\n负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n设备专业\n负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n其他专业\n负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n磋商文件重述\n | \n磋商响应文件偏离\n |
\n | \n | \n |
\n项目名称\n | \n招标人名称\n | \n地址、联系电话\n | \n合同起止时间\n | \n合同金额\n(万元)\n | \n服务内容\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n姓名\n | \n | \n近年来主要工作业绩\n |
\n性别\n | \n | \n注:业绩证明应提供证明材料\n |
\n年龄\n | \n | \n注:业绩证明应提供证明材料\n |
\n职称\n | \n | \n注:业绩证明应提供证明材料\n |
\n毕业时间\n | \n | \n注:业绩证明应提供证明材料\n |
\n学校专业\n | \n | \n注:业绩证明应提供证明材料\n |
\n联系电话\n | \n | \n注:业绩证明应提供证明材料\n |
\n最近三年工作状况\n | \n | \n注:业绩证明应提供证明材料\n |
\n拟在本项目中担任主要工作\n | \n |
\n姓名\n | \n拟从事本项目岗位\n | \n年龄\n | \n性别\n | \n职称/职务\n | \n专业/\n年限\n | \n类似服务的经历、业绩、是否有上岗证等介绍(或另附简历)\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n一旦我单位中标,我方保证并配备上述项目服务人员。上述填报内容真实,若不真实,愿按有关规定接受处理。\n |
\n项目名称\n | \n设计费报价\n(人民币元)\n | \n项目负责人\n | \n设计服务期\n | \n备注\n |
\n瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计\n | \n(小写):\n(大写):\n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n费用名称\n | \n单价(元)\n | \n备注\n |
\n1\n | \n | \n | \n |
\n2\n | \n | \n | \n |
\n3\n | \n | \n | \n |
\n4\n | \n | \n | \n |
\n5\n | \n | \n | \n |
\n...\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n合计报价(人民币元)\n | \n小写:\n大写:\n |
\n序号\n | \n评审类型\n | \n评审内容\n | \n评审标准\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n营业执照\n | \n具备有效的营业执照\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n供应商资格\n | \n符合磋商文件要求\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n中小企业声明函\n | \n符合要求\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n法定代表人授权委托书或法定代表人身份证明\n | \n符合要求\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n供应商名称\n | \n与营业执照一致\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应函签字盖章\n | \n有法定代表人或其授权代表签字并加盖电子签章\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应文件格式\n | \n符合第五部分“磋商响应文件格式”的要求\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应文件编制\n | \n资格审查部分、商务技术部分和报价部分三部分内容分开制作\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n投标有效期\n | \n不少于60天\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应文件实质性内容\n | \n实质性响应磋商文件要求\n | ||
\n3\n | \n无效标条款\n | \n报价不是固定价的或超过最高限价的;\n投标报价出现前后不一致,又不接受评标委员会修正的;\n投标截止时间止,供应商仅递交了“备份投标文件”而未将电子加密投标文件上传至“政府采购云平台”的;\n主要采购服务的技术不满足采购内容及技术要求以及商务有重大偏离或保留的;\n磋商小组认为磋商响应文件未实质性响应磋商文件要求的;\n不具备磋商文件中规定资格要求的;\n未按规定提供关于《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的承诺函的;\n未提供中小型企业声明函或磋商供应商不属于中小型企业的;\n磋商响应文件中需签字或盖章的地方未加盖磋商供应商单位全称的电子签章,或使用投标专用章、合同章等类似图章代替,或未经法定代表人或其委托代理人签字或盖章; \n不是法定代表人未在磋商响应文件中提供有效法定代表人授权委托书的;\n存在不良信用记录的(指磋商文件的(二)总则 第4条);\n磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响服务质量或者不能诚信履约且不能在磋商现场证明其报价合理性的;\n存在串标、弄虚作假情况的;\n被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单;\n不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求的。\n | |||
\n序号\n | \n评审内容及分值\n | \n评分细则\n | \n备注\n | ||
\n4\n | \n报价评分\n | \n价格分采用低价优先法计算,即满足磋商文件要求且最后投标报价最低的为评标基准价,其报价分为满分10分,其他供应商的报价分按照下列公式计算:\n其他供应商的报价分=评标基准价/投标报价×10分。(投标报价=评标价=设计费)\n | \n计算以最后投标报价为依据。\n | ||
\n5\n | \n商务技术评分\n | \n合计90分\n | |||
\n | \n评分内容\n | \n分值\n | \n评审标准\n | ||
\n5.1\n | \n磋商供应商企业认证\n | \n2\n | \n磋商供应商具有质量管理体系认证的得1分;\n磋商供应商具有职业健康安全管理体系认证的得1分。\n注:业绩有效性认定:提供有效证明材料扫描件加盖电子签章。\n | ||
\n5.2\n | \n项目负责人情况\n | \n2\n | \n项目负责人同时具备注册土木工程师(道路工程)资格得2分。\n | ||
\n5.3\n | \n项目组其他人员情况\n | \n10\n | \n项目组成员(除项目负责人外)中[道路、给排水、电气、造价工程]专业设计人员配备为:高级职称和相关专业注册类证书的每个专业得2分,本项最高得8分。\n具有风景园林专业高级职称的得2分。\n(证明材料提供扫描件加盖电子签章,否则不得分)\n | ||
\n5.4\n | \n项目认知情况\n | \n3\n | \n现状调查和基础资料收集:本项目现状的调查、基础资料收集的齐备性,由评委进行打分:\n1、本项目现状的调查、基础资料收集完成性好的,得2-3分;\n2、本项目现状的调查、基础资料收集完成性较好的,得1-2分;\n3、本项目现状的调查、基础资料收集完成性一般的,得0-1分。\n | ||
\n5.4\n | \n项目认知情况\n | \n3\n | \n项目设计的重难点分析和解决措施,由评委进行打分:\n1、项目的重难点分析和解决措施到位的,得2-3分;\n2、项目的重难点分析和解决措施较为到位的,得1-2分;\n3、项目的重难点分析和解决措施基本到位的,得0-1分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n3\n | \n设计说明书:应包括各专业设计说明等内容,对涉及各段道路、整体提升、节点设计、照明、交通智能等设计的专业,其设计说明应有相应的专门内容,由评委进行打分:\n1、设计说明书内容完整的,得2-3分;\n2、设计说明书内容较为完整的,得1-2分;\n3、设计说明书内容基本完整的,得0-1分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n1、提供总体效果图1张得3分,最高得3分。\n2、提供路段效果图或交叉口效果图每张得1分(每张需反应现状实际),最高得2分;不提供则不得分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n陶马线商贸休闲段(瑞枫线—车站)道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n陶马线商贸休闲段(花园商贸城—陶峰桥)道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n陶马线商贸休闲段(中心路—陶南街)道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n陶马线中心路(陶山镇镇政府)道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n工贸文化段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n甘乐体验段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n山乡风貌段道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n公交站点、垃圾回收站、公用配套工程,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分\n1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分;\n2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分;\n3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。\n | ||
\n5.5\n | \n技术方案\n | \n5\n | \n工程投资估算技术经济指标合理性,由评委进行打分:\n1、工程投资估算技术经济指标合理的,得4-5分;\n2、工程投资估算技术经济指标较为合理的,得2-4分;\n3、工程投资估算技术经济指标基本合理的,得0-2分。\n | ||
\n5.6\n | \n项目进度\n | \n5\n | \n针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施,由评委进行打分:\n1、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施合理的,得4-5分;\n2、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施较为合理的,得2-4分;\n3、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施基本合理的,得0-2分。\n | ||
\n5.7\n | \n设计的质量\n | \n5\n | \n根据设计质量控制措施的合理性,由评委进行打分:\n1、设计质量控制措施的合理的,得4-5分;\n2、设计质量控制措施的较为合理的,得2-4分;\n3、设计质量控制措施的基本合理的,得0-2分。\n | ||
\n5.8\n | \n后续服务安排及措施\n | \n4\n | \n根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由评委进行打分:\n提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得2-4分;\n后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得1-2分;\n后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-1分。\n | ||
\n5.9\n | \n服务响应及时性\n | \n3\n | \n根据供应商承诺的服务响应时间及便捷性进行评审,(综合考虑供应商与工程现场距离远近及承诺响应时间进行横向打分1~3分。未做出承诺的不得分。\n |
\n银行名称\n | \n产品特点(不超过120字)\n | \n经办人\n | \n联系方式\n |
\n中国建设银行股份有限公司温州分行\n | \n申请手续简便:以政府采购合同为基础,无需额外抵押和担保;融资价格优惠:最低可享受4.15%的优惠利率,随LPR浮动调整;到账时间快速:最快可实现当日申请,当日放款;办理流程省心:线上操作流程,免去银行排队奔波。\n | \n张经理\n | \n0577-65819553(瑞安)\n0577-88093286(温州)\n |
\n中国工商银行股份有限公司温州分行\n | \n一、融资方式:采取简易方式,根据流水及纳税情况核定额度。信用方式。(融资200万以下)根据政府采购合同及供应商资金需求确定,以信用为主,追加采购合同项下的预期销货款为我行质押。(融资200万以上)二、融资利率:在我行一般中小企业信用贷款利率基础上下浮10%。\n | \n王经理\n | \n0577-88186626\n |
\n中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行\n | \n“政府采购贷”业务,是指我行为政府采购项目中标企业发放的,用于中标企业合法生产经营活动的短期人民币流动资金贷款。贷款免抵押、免担保,手续便捷、审批快速,单笔金额最高500万元,单笔期限最长18个月。\n | \n郑经理\n | \n0577-88193910\n |
\n中国民生银行股份有限公司温州分行\n | \n民生银行供应链金融“政采贷”产品,专为政府采购场景下的中小企业融资而设计,最高融资额度可达政府采购合同交易金额的70%,最高单笔授信金额可达500万元,期限最长可达1年,无需抵押,无需办理应收账款质押,材料简单,流程便捷,利率优惠。\n | \n项经理\n | \n18057779630\n |
\n宁波银行股份有限公司温州分行\n | \n宁波银行政府采购融资指应供应商申请,以政府采购合同项下的回款为主要还款来源,为满足供应商履行采购合同所需资金而向其提供融资的信贷业务。提供中标通知书及其他授信材料即可申请,授信担保方式为信用,最长期限不超过一年,最大金额不超过2000万元。\n | \n陈经理\n | \n0577-88007377\n |
\n杭州银行股份有限公司温州分行\n | \n门槛低:纯信用,平台注册入库并取得采购合同即可申请\n手续简:线上申请+线上签约,足不出户\n利率优:按优于一般中小企业贷款利率执行\n额度高:最高为合同金额的80%\n | \n叶经理\n | \n0577-88008933\n |
\n招商银行股份有限公司温州分行\n | \n政采贷是招商银行针对政府采购招投标中标供应商,以政府采购合同项下未来应收账款为第一还款来源的融资业务,无需抵质押物。额度最高可达2000万,同时可开通自助贷款直通功能,自助贷款额度最高可达1000万,支持线上申请、随借随还。\n | \n陈经理\n | \n0577-88056876\n |
\n兴业银行股份有限公司温州分行\n | \n融资担保方式及融资金额:1、采取信用免抵押的企业,最高融资金额200万元;2、采取政府采购中标应收帐款质押的,最高融资金额不超过1000万元,单笔提款金额不超过采购合同金额的70%。融资利率:在本单位一般性中小企业信用贷款利率基础上下浮10%。\n | \n张经理\n陈经理\n | \n0577-88369368/13857713118\n0577-56969696-526506\n |
\n温州银行股份有限公司温州分行\n | \n政采订单贷:订单在手,融资无忧。用于满足供应商订单采购所需资金周转的贷款产品。门槛低,无须抵押,凭中标通知书即可申请,额度高,最高可贷500万元,单笔业务金额可贷中标金额的80%,最长期限可贷1年。\n | \n陈经理\n | \n13736355866\n |
\n温州银行股份有限公司鹿城分行\n | \n政采订单贷:1、面向政府采购项目供应商,满足供应商资金周转需求,凭中标通知书即可申请,2、秒知额高,最高可贷500万元,单笔业务金额可贷中标金额的80%,\n最长期限可贷1年。信保贷:1、额度最高可达500万元\n2、担保灵活,信用贷款3、贷款年利率至少可享受本单位一般性中小企业信用贷款利率基础上下浮10 %\n | \n戴经理\n | \n13605772302\n |
\n交通银行股份有限公司温州分行\n | \n手续便捷,授信审批全程上门服务;无需抵押,无抵押贷款一步到位;额度灵活,随借随贷,单户最高2000万元;期限匹配,与付款周期相吻合;利率优惠,本行中小企业信用贷款利率水平至少下浮10%;一对一增值服务方案—您的财富管理银行。\n | \n缪经理\n | \n0577-88248454\n |
\n上海浦东发展银行股份有限公司温州分行\n | \n政采e贷:是浦发银行面向温州地区经营状况良好的小微企业政府采购项目供应商所提供的专属政府采购订单融资产品。产品特点:纯信用、免担保、门槛低、授信快、在线贷、秒放款\n所需材料:企业基础证件、相关中标文件(中标通知书 、采购合同等)、其他必要文件\n | \n叶经理\n | \n0577-55570829\n |
\n企业名称\n | \n | |||
\n企业注册地\n | \n | \n是否有融资意向\n | \n | |
\n融资联系人\n | \n | \n联系方式\n | \n | |
\n温州市政府采购信用融资合作银行\n | \n选择作为意向融资银行(可多选)\n | |||
\n温州银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n温州银行股份有限公司鹿城分行\n | \n | |||
\n中国工商银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n中国建设银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行\n | \n | |||
\n中国民生银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n宁波银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n杭州银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n招商银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n兴业银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n交通银行股份有限公司温州分行\n | \n | |||
\n上海浦东发展银行股份有限公司温州分行\n | \n |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 2 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省温州市瑞安市 | 工程设计服务, | 2 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址:瑞安市 所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | ZJJSCG202205007 | ZJJSCG202205007 | 项目名称 项目名称 | 瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计 | |
采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-05-27 09:00:00 | |
开标地点 开标地点 | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 天尚设计集团有限公司 | 天尚设计集团有限公司 | 天尚设计集团有限公司 | 670000 |
2 | 2 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 668000 |
3 | 3 | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 688000 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目编 项目编 号号 | ZJJSCG202205007 | 项目名称 项目名称 | 瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设 计 |
采购方 采购方 式式 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-05-27 09:00:00 |
开标地 开标地 点点 | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) |
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情 资格审查情 况况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 天尚设计集团有限公司 | 符合 | |
2 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公 司 | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | ZJJSCG202205007 | 项目名称 项目名称 | 瑞安市陶山镇共同富裕新时代美丽乡村示范带工程设计 |
采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-05-27 09:00:00 |
符合性审查人员 符合性审查人员 | 专家评审小组 | 开标地点 开标地点 | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) |
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性情况 符合性情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 天尚设计集团有限公司 | 符合 | |
2 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 符合 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 天尚设计 集团有限 公司 | 温州同邦 建筑设计 有限公司 | 浙江嘉华 建筑设计 研究院有 限公司 |
1 | 商务 资信 | 磋商供应商具有质量管理体系认证的得1分; 磋商供应商具有职业健康安全管理体系认证的得1分。 注:业绩有效性认定:提供有效证明材料扫描件加盖电子签章。 | 0-2 | 1 | 0 | 2 |
2 | 商务 资信 | 项目负责人同时具备注册土木工程师(道路工程)资格得2分。 | 0-2 | 0 | 2 | 2 |
3 | 商务 资信 | 项目组成员(除项目负责人外)中[道路、给排水、电气、造价工程]专 业设计人员配备为:高级职称和相关专业注册类证书的每个专业得2分, 本项最高得8分。 具有风景园林专业高级职称的得2分。 (证明材料提供扫描件加盖电子签章,否则不得分) | 0-10 | 2 | 6 | 10 |
4.1 | 商务 资信 | 现状调查和基础资料收集:本项目现状的调查、基础资料收集的齐备 性,由评委进行打分: 1、本项目现状的调查、基础资料收集完成性好的,得2-3分; 2、本项目现状的调查、基础资料收集完成性较好的,得1-2分; 3、本项目现状的调查、基础资料收集完成性一般的,得0-1分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 |
4.2 | 商务 资信 | 项目设计的重难点分析和解决措施,由评委进行打分: 1、项目的重难点分析和解决措施到位的,得2-3分; 2、项目的重难点分析和解决措施较为到位的,得1-2分; 3、项目的重难点分析和解决措施基本到位的,得0-1分。 | 0-3 | 0 | 1.5 | 2 |
5.1 | 商务 资信 | 设计说明书:应包括各专业设计说明等内容,对涉及各段道路、整体提 升、节点设计、照明、交通智能等设计的专业,其设计说明应有相应的 专门内容,由评委进行打分: 1、设计说明书内容完整的,得2-3分; 2、设计说明书内容较为完整的,得1-2分; 3、设计说明书内容基本完整的,得0-1分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2.5 |
5.2 | 商务 资信 | 1、提供总体效果图1张得3分,最高得3分。 2、提供路段效果图或交叉口效果图每张得1分(每张需反应现状实 际),最高得2分;不提供则不得分。 | 0-5 | 2 | 2 | 2 |
5.3 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(瑞枫线—车站)道路、整体风貌提升、节点设计, 设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1.5 | 2 | 4 |
5.4 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(花园商贸城—陶峰桥)道路、整体风貌提升、节点 设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1.5 | 2 | 3 |
5.5 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(中心路—陶南街)道路、整体风貌提升、节点设 计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1.5 | 2 | 3 |
5.6 | 商务 资信 | 陶马线中心路(陶山镇镇政府)道路、整体风貌提升、节点设计,设计 深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1.5 | 2 | 4 |
5.7 | 商务 资信 | 工贸文化段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1.5 | 2 | 4 |
5.8 | 商务 资信 | 甘乐体验段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1.5 | 2 | 4 |
5.9 | 商务 资信 | 山乡风貌段道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况 设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1.5 | 2 | 4 |
5.10 | 商务 资信 | 公交站点、垃圾回收站、公用配套工程,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 1 | 2 | 3 |
5.11 | 商务 资信 | 工程投资估算技术经济指标合理性,由评委进行打分: 1、工程投资估算技术经济指标合理的,得4-5分; 2、工程投资估算技术经济指标较为合理的,得2-4分; 3、工程投资估算技术经济指标基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 |
6 | 商务 资信 | 针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施,由 评委进行打分: 1、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 合理的,得4-5分; 2、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 较为合理的,得2-4分; 3、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 |
7 | 商务 资信 | 根据设计质量控制措施的合理性,由评委进行打分: 1、设计质量控制措施的合理的,得4-5分; 2、设计质量控制措施的较为合理的,得2-4分; 3、设计质量控制措施的基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 |
8 | 商务 资信 | 根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由评委进行打分: 1、提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得2-4分; 2、后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得1-2分; 3、后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-1分。 | 0-4 | 1 | 3 | 3 |
9 | 商务 资信 | 根据供应商承诺的服务响应时间及便捷性进行评审,(综合考虑供应商 与工程现场距离远近及承诺响应时间进行横向打分1~3分。未做出承诺 的不得分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 27.5 | 45.5 | 68.5 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 天尚设计 集团有限 公司 | 温州同邦 建筑设计 有限公司 | 浙江嘉华 建筑设计 研究院有 限公司 |
1 | 商务 资信 | 磋商供应商具有质量管理体系认证的得1分; 磋商供应商具有职业健康安全管理体系认证的得1分。 注:业绩有效性认定:提供有效证明材料扫描件加盖电子签章。 | 0-2 | 1 | 0 | 2 |
2 | 商务 资信 | 项目负责人同时具备注册土木工程师(道路工程)资格得2分。 | 0-2 | 0 | 2 | 2 |
3 | 商务 资信 | 项目组成员(除项目负责人外)中[道路、给排水、电气、造价工程]专 业设计人员配备为:高级职称和相关专业注册类证书的每个专业得2分, 本项最高得8分。 具有风景园林专业高级职称的得2分。 (证明材料提供扫描件加盖电子签章,否则不得分) | 0-10 | 2 | 6 | 10 |
4.1 | 商务 资信 | 现状调查和基础资料收集:本项目现状的调查、基础资料收集的齐备 性,由评委进行打分: 1、本项目现状的调查、基础资料收集完成性好的,得2-3分; 2、本项目现状的调查、基础资料收集完成性较好的,得1-2分; 3、本项目现状的调查、基础资料收集完成性一般的,得0-1分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 |
4.2 | 商务 资信 | 项目设计的重难点分析和解决措施,由评委进行打分: 1、项目的重难点分析和解决措施到位的,得2-3分; 2、项目的重难点分析和解决措施较为到位的,得1-2分; 3、项目的重难点分析和解决措施基本到位的,得0-1分。 | 0-3 | 1 | 1.5 | 2 |
5.1 | 商务 资信 | 设计说明书:应包括各专业设计说明等内容,对涉及各段道路、整体提 升、节点设计、照明、交通智能等设计的专业,其设计说明应有相应的 专门内容,由评委进行打分: 1、设计说明书内容完整的,得2-3分; 2、设计说明书内容较为完整的,得1-2分; 3、设计说明书内容基本完整的,得0-1分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 2.5 |
5.2 | 商务 资信 | 1、提供总体效果图1张得3分,最高得3分。 2、提供路段效果图或交叉口效果图每张得1分(每张需反应现状实 际),最高得2分;不提供则不得分。 | 0-5 | 2 | 2 | 2 |
5.3 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(瑞枫线—车站)道路、整体风貌提升、节点设计, 设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 3.5 |
5.4 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(花园商贸城—陶峰桥)道路、整体风貌提升、节点 设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 3.5 |
5.5 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(中心路—陶南街)道路、整体风貌提升、节点设 计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 3.5 |
5.6 | 商务 资信 | 陶马线中心路(陶山镇镇政府)道路、整体风貌提升、节点设计,设计 深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 3.5 |
5.7 | 商务 资信 | 工贸文化段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 3.5 |
5.8 | 商务 资信 | 甘乐体验段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2.5 | 2.5 | 3.5 |
5.9 | 商务 资信 | 山乡风貌段道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况 设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 3 |
5.10 | 商务 资信 | 公交站点、垃圾回收站、公用配套工程,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3.5 |
5.11 | 商务 资信 | 工程投资估算技术经济指标合理性,由评委进行打分: 1、工程投资估算技术经济指标合理的,得4-5分; 2、工程投资估算技术经济指标较为合理的,得2-4分; 3、工程投资估算技术经济指标基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
6 | 商务 资信 | 针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施,由 评委进行打分: 1、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 合理的,得4-5分; 2、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 较为合理的,得2-4分; 3、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 3 | 3.5 | 4 |
7 | 商务 资信 | 根据设计质量控制措施的合理性,由评委进行打分: 1、设计质量控制措施的合理的,得4-5分; 2、设计质量控制措施的较为合理的,得2-4分; 3、设计质量控制措施的基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 3.5 | 3 | 4 |
8 | 商务 资信 | 根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由评委进行打分: 1、提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得2-4分; 2、后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得1-2分; 3、后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-1分。 | 0-4 | 2 | 2 | 3.5 |
9 | 商务 资信 | 根据供应商承诺的服务响应时间及便捷性进行评审,(综合考虑供应商 与工程现场距离远近及承诺响应时间进行横向打分1~3分。未做出承诺 的不得分。 | 0-3 | 2 | 2.5 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 41 | 50 | 67.5 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 天尚设计 集团有限 公司 | 温州同邦 建筑设计 有限公司 | 浙江嘉华 建筑设计 研究院有 限公司 |
1 | 商务 资信 | 磋商供应商具有质量管理体系认证的得1分; 磋商供应商具有职业健康安全管理体系认证的得1分。 注:业绩有效性认定:提供有效证明材料扫描件加盖电子签章。 | 0-2 | 1 | 0 | 2 |
2 | 商务 资信 | 项目负责人同时具备注册土木工程师(道路工程)资格得2分。 | 0-2 | 0 | 2 | 2 |
3 | 商务 资信 | 项目组成员(除项目负责人外)中[道路、给排水、电气、造价工程]专 业设计人员配备为:高级职称和相关专业注册类证书的每个专业得2分, 本项最高得8分。 具有风景园林专业高级职称的得2分。 (证明材料提供扫描件加盖电子签章,否则不得分) | 0-10 | 2 | 6 | 10 |
4.1 | 商务 资信 | 现状调查和基础资料收集:本项目现状的调查、基础资料收集的齐备 性,由评委进行打分: 1、本项目现状的调查、基础资料收集完成性好的,得2-3分; 2、本项目现状的调查、基础资料收集完成性较好的,得1-2分; 3、本项目现状的调查、基础资料收集完成性一般的,得0-1分。 | 0-3 | 2 | 3 | 3 |
4.2 | 商务 资信 | 项目设计的重难点分析和解决措施,由评委进行打分: 1、项目的重难点分析和解决措施到位的,得2-3分; 2、项目的重难点分析和解决措施较为到位的,得1-2分; 3、项目的重难点分析和解决措施基本到位的,得0-1分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 |
5.1 | 商务 资信 | 设计说明书:应包括各专业设计说明等内容,对涉及各段道路、整体提 升、节点设计、照明、交通智能等设计的专业,其设计说明应有相应的 专门内容,由评委进行打分: 1、设计说明书内容完整的,得2-3分; 2、设计说明书内容较为完整的,得1-2分; 3、设计说明书内容基本完整的,得0-1分。 | 0-3 | 2 | 3 | 3 |
5.2 | 商务 资信 | 1、提供总体效果图1张得3分,最高得3分。 2、提供路段效果图或交叉口效果图每张得1分(每张需反应现状实 际),最高得2分;不提供则不得分。 | 0-5 | 2 | 2 | 2 |
5.3 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(瑞枫线—车站)道路、整体风貌提升、节点设计, 设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
5.4 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(花园商贸城—陶峰桥)道路、整体风貌提升、节点 设计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
5.5 | 商务 资信 | 陶马线商贸休闲段(中心路—陶南街)道路、整体风貌提升、节点设 计,设计深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
5.6 | 商务 资信 | 陶马线中心路(陶山镇镇政府)道路、整体风貌提升、节点设计,设计 深度和符合实际情况设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
5.7 | 商务 资信 | 工贸文化段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
5.8 | 商务 资信 | 甘乐体验段道路、整治措施、节点设计,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
5.9 | 商务 资信 | 山乡风貌段道路、整体风貌提升、节点设计,设计深度和符合实际情况 设计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
5.10 | 商务 资信 | 公交站点、垃圾回收站、公用配套工程,设计深度和符合实际情况设 计,由评委进行打分 1、设计深度和符合实际情况设计的,得4-5分; 2、设计深度较高和较为符合实际情况设计的,得2-4分; 3、设计深度一般和基本符合实际情况设计的,得0-2分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 |
5.11 | 商务 资信 | 工程投资估算技术经济指标合理性,由评委进行打分: 1、工程投资估算技术经济指标合理的,得4-5分; 2、工程投资估算技术经济指标较为合理的,得2-4分; 3、工程投资估算技术经济指标基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
6 | 商务 资信 | 针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施,由 评委进行打分: 1、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 合理的,得4-5分; 2、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 较为合理的,得2-4分; 3、针对本工程设计进度要求合理安排项目进度计划及相应的保证措施 基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
7 | 商务 资信 | 根据设计质量控制措施的合理性,由评委进行打分: 1、设计质量控制措施的合理的,得4-5分; 2、设计质量控制措施的较为合理的,得2-4分; 3、设计质量控制措施的基本合理的,得0-2分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
8 | 商务 资信 | 根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由评委进行打分: 1、提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得2-4分; 2、后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得1-2分; 3、后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-1分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
9 | 商务 资信 | 根据供应商承诺的服务响应时间及便捷性进行评审,(综合考虑供应商 与工程现场距离远近及承诺响应时间进行横向打分1~3分。未做出承诺 的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 40 | 50 | 74 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 688000元 | 70.0 | 9.71 | 79.71 | 1 | √ |
2 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 668000元 | 48.5 | 10.0 | 58.5 | 2 | |
3 | 天尚设计集团有限公司 | 670000元 | 36.17 | 9.97 | 46.14 | 3 |
供应商名称 | 报价(元) |
浙江嘉华建筑设计研究院有限公司 | 688000 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号