招标人名称

许昌瑞新建设有限责任公司

招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

XCGC-F2018184许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市中央公园示范区景观提升项目C区”

开标时间

2018年9月17日

9:30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2018年9月17日

12：00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标五室

投标人名单

（分标段填写）

河南宝景园林绿化工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司、河南省金路达园林绿化工程有限公司、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人

技术负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南宝景园林绿化工程有限公司

15334888.33

200

合格

姚红垒

陈志宽

完好

无

河南博胜建设集团有限公司

15729515.27

200

合格

郭淑芳

张高磊

完好

无

河南省金路达园林绿化工程有限公司

15176549.67

200

合格

马院生

李百林

完好

无

鄢陵县建设园林绿化工程有限公司

15042164.97

200

合格

余 义

王付春

完好

无

施工招标控制价

15808906.13元

抽取的权重系数K值

权重系数K=0.1

计划工期

200日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南宝景园林绿化工程有限公司

2

河南博胜建设集团有限公司

3

河南省金路达园林绿化工程有限公司

4

鄢陵县建设园林绿化工程有限公司

（二）初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南宝景园林绿化工程有限公司

2

河南博胜建设集团有限公司

3

河南省金路达园林绿化工程有限公司

鄢陵县建设园林绿化工程有限公司

第一中标候选人

鄢陵县建设园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

0.9

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.7

1.6

1.6

1.6

1.6

1.8

1.7

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

1.8

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.7

1.8

1.5

1.6

1.6

1.7

1.8

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.8

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.8

0.8

0.8

1

0.9

0.8

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

1.8

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.7

0.7

0.8

1

0.8

1

9.

施工总平面布置图0-1分

0.7

0.8

0.7

0.6

1

0.8

1

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.7

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

小计

16.2

16.6

15.5

15.9

16.1

16.4

17.5

技术标平均得分

16.24

商务标

1.

商务标得分

48.38

48.38

48.38

48.38

48.38

48.38

48.38

小计

48.38

48.38

48.38

48.38

48.38

48.38

48.38

商务标得分

48.38

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-4分)

4

4

4

3

4

4

4

2.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

6

6

3.

拟派项目负责人及信用（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

6.5

6

6

6.5

6

6

6

小计

19.5

19

19

18.5

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.00

最终得分

83.62

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省金路达园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.5

0.7

0.5

0.7

0.8

0.9

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.2

1.5

1.5

1.6

1.7

1.7

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1

1

1

1

1

1.6

1

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.6

0.7

0.6

1

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.3

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.6

0.7

0.6

1

0.8

1

9.

施工总平面布置图0-1分

0.6

0.5

0.7

0.6

1

0.8

1

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

1.5

小计

14.3

13.0

14.3

13.9

15.5

15.8

16.4

技术标平均得分

14.76

商务标

1.

商务标得分

46.56

46.56

46.56

46.56

46.56

46.56

46.56

小计

46.56

46.56

46.56

46.56

46.56

46.56

46.56

商务标得分

46.56

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-4分)

4

4

4

3.2

4

4

4

2.

企业综合信用0-6分

3

3

3

3

3

3

3

3.

拟派项目负责人及信用（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

5

4

5

5

6

6

6

小计

15

14

15

14.2

16

16

16

综合(信用)标平均得分

15.24

最终得分

76.56

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南宝景园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.5

0.7

0.6

0.6

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.4

1.6

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

1.6

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.5

0.7

0.7

1

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.4

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.5

0.7

0.7

1

0.8

1

9.

施工总平面布置图0-1分

0.7

0.5

0.7

0.6

1

0.8

1

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.7

1.3

1.5

1.2

1.5

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

小计

15.6

13.4

14.9

13.7

15.9

15.6

16.5

技术标平均得分

15.14

商务标

1.

商务标得分

39.48

39.48

39.48

39.48

39.48

39.48

39.48

小计

39.48

39.48

39.48

39.48

39.48

39.48

39.48

商务标得分

39.48

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-4分)

4

4

4

3.6

4

4

4

2.

企业综合信用0-6分

0

0

0

0

0

0

0

3.

拟派项目负责人及信用（0-3分）

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

6

5

5

4.5

5

5

4

小计

10

9

9

8.1

9

9

8

综合(信用)标平均得分

8.82

最终得分

63.44

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。