中国航空综合技术研究所环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统项目中标候选人公示

（招标编号：GKHK-24H391）

公示结束时间：2024 年 09 月 14 日

一、评标情况

标段(包)[001]环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名：北京卫星环境工程研究所，投标报价：816.00 万元，质量：满足招标文件要求，交货期：合同签订后 8 个月；

中标候选人第 2 名：武汉长行机电科技有限公司，投标报价：849.76 万元，质量：满足招标文件要求,交货期:合同签订后8 个月；

中标候选人第 3 名：沈阳紫微恒检测设备有限公司，投标报价：855.41 万元，质量：满足招标文件要求,交货期：合同签订后 6 个月。合同生效后 1 个月内中标单位完成技术方案，经用户组织评审、会签后，方可实施；合同生效后 5 个月内交付环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统；合同生效后 6 个月内完成所有系统的安装调试；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(北京卫星环境工程研究所)的项目负责人：//;

中标候选人(武汉长行机电科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(沈阳紫微恒检测设备有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(北京卫星环境工程研究所)的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(武汉长行机电科技有限公司)的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(沈阳紫微恒检测设备有限公司)的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(北京卫星环境工程研究所)的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(武汉长行机电科技有限公司)的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(沈阳紫微恒检测设备有限公司)的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件;

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

三、其他

到递交投标文件截止时间止，共 7 家投标人分别递交投标文件，满足开标条件，招标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密封情况查验合格之后，进行了公开唱标。

1.初步评审

评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

沈阳航达机载设备有限公司：其投标文件未提供有效业绩证明材料（未提供技术协议），不符合招标文件第三章评标办法资格评审标准【业绩要求：投标人须提供近三年内（2021 年至今）同类产品业绩清单及用户联系方式，需至少提供 3 份同类业绩合同复印件（以合同签订时间为准，包括但不限于合同首页、标的页、双方盖章页、技术协议） 并加盖公章作为证明材料】的要求，资格评审不合格，其投标被否决。

北京科荣达航空科技股份有限公司：其投标文件未实质性响应招标文件付款方式的要求，不符合招标文件第三章评标办法 响应性评审标准【权利义务：符合第二章“投标人须 知”第 1.11.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。

新乡航空工业（集团）有限公司：其投标文件：1、未提供有效业绩证明材料（未提供满足招标文件要求数量的技术协议），不符合招标文件第三章评标办法 资格评审标准【业绩要求：投标人须提供近三年内（2021年至今）同类产品业绩清单及用户联系方式，需至少提供 3 份同类业绩合同复印件（以合同签订时间为准，包括但不限于合同首页、标的页、双方盖章页、技术协议）并加盖公章作为证明材料】的要求，资格评审不合格；2、未实质性响应招标文件付款方式的要求，不符合招标文件第三章评标办法 响应性评审标准【权利义务：符合第二章“投标人须知”第 1.11.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件】的要求，响应性评审不合格，综上所述，初步评审不合格，其投标被否决。

经评标委员会对沈阳航达机载设备有限公司、北京科荣达航空科技股份有限公司、武汉长行机电科技有限公司、新乡航空工业（集团）有限公司做否决投标处理后，剩 4 家投标人的投标文件初步评审均合格，均可以进入详细评审。

2. 详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了评议，根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行打分，并按得分由高到低进行了排序，经汇总专家打分排序结果如下：

排名 投标人名称 投标报价（元） 得分（分）

1   北京卫星环境工程研究所  8160000.00  84.93

2   武汉长行机电科技有限公司    8497600.00  79.67

3   沈阳紫微恒检测设备有限公司  8554100.00  77.52

4   帕思诺（南京）智能科技有限公司  11000000.00     67.25

3. 评标结果

3.1 推荐原则：按得分由高到低顺序推荐中标候选人

3.2 推荐的中标候选人排名如下：

第一中标候选人： 北京卫星环境工程研究所

第二中标候选人： 武汉长行机电科技有限公司

第三中标候选人： 沈阳紫微恒检测设备有限公司

四、监督部门

本招标项目的监督部门为中国航空综合技术研究所纪检部/审计法律部。

五、联系方式

招 标 人：中国航空综合技术研究所

地    址：北京市朝阳区京顺路 7 号

联 系 人：吴卿永

电    话：010-84380501

电子邮件：/

招标代理机构：北京国科军友工程咨询有限公司

地    址： 北京市海淀区中关村南大街 31 号神舟大厦 9 层

联 系 人： 庞博

电    话： 010-68118103

电子邮件： gkzb68118103@163.com