序

标段（包）编号

标段（包）名称

采办方式

1

2022-FW-GK-HYFZ-1463/01

渤海区域物资仓储一体化业务外包服务

公开招标

排名

中标候选人名称

投标报价（含增值税）

中标金额（含增值税）

工期（交货期）

质量

项目负责人

相关证书名称

证书编号

资格能力条件

备注

1

深圳市劲草人才信息咨询服务有限公司

CNY 11,180,079.00

CNY 11,180,079.00

自合同签订起之日3年，按合同约定完成工作。

满足招标文件要求

不适用

不适用

不适用

满足招标文件要求

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：深圳市劲草人才信息咨询服务有限公司 评价情况：符合性检查合格，综合排名第一，总得分84.80分，推荐为第一中标候选人。

2

天津市渤海荣嘉工程有限公司

CNY 14,767,920.00

CNY 14,767,920.00

3年1+1+1年，按合同约定完成工作。

满足招标文件要求

不适用

不适用

不适用

满足招标文件要求

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：天津市渤海荣嘉工程有限公司 评价情况：符合性检查合格，综合排名第二，总得分78.60分，推荐为第二中标候选人。

3

天津滨海新区海思坦企业管理有限公司

CNY 14,882,400.00

CNY 14,882,400.00

36个月，按合同约定完成工作。

满足招标文件要求

不适用

不适用

不适用

满足招标文件要求

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：天津滨海新区海思坦企业管理有限公司 评价情况：符合性检查合格，综合排名第三，总得分75.36分，推荐为第三中标候选人。

序

投标人名称

评标情况

评价理由

备注

1

天津世立德油田技术服务有限公司

详细评审排序低

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：天津世立德油田技术服务有限公司 评价情况：符合性检查合格，总得分72.75分，评审排序低未进入中标候选人排名

2

天津奥利运科技有限公司

详细评审排序低

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：天津奥利运科技有限公司 评价情况：符合性检查合格，总得分69.54分，评审排序低未进入中标候选人排名

3

天津开发区恒信伟业人力资源服务有限公司

初步评审不合格

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：天津开发区恒信伟业人力资源服务有限公司 评价情况：贵单位投标文件中未按照招标文件要求提供服务最低资源配置承诺文件，不满足招标文件的“第三章-评标办法：符合性检查:★服务最低资源配置承诺:按照本项目招标技术要求中工作量清单所需人员情况进行配置，承诺能够满足最低资源配置需求；承诺如若中标且合同签订之日起30日内提供所配置人员的相关证明文件（包括资质证、身份证等）。提供承诺书，格式自拟。”评审项。

4

孟村回族自治县天洋工贸有限公司

初步评审不合格

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：孟村回族自治县天洋工贸有限公司 评价情况：评标委员会对贵单位投标文件中报价进行修正并书面澄清，贵单位拒绝修正价格，评标委员会评审价格评议不合格。不满足招标文件的“3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。”条款。

5

汇旭（天津）劳务服务有限公司

详细评审排序低

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：汇旭（天津）劳务服务有限公司 评价情况：符合性检查合格，总得分67.64分，评审排序低未进入中标候选人排名

6

天津市鑫盛泰工程咨询服务有限公司

详细评审排序低

招标项目名称：渤海区域物资仓储一体化业务外包服务 招标项目编号：2022-FW-GK-HYFZ-1463/01 投标人名称：天津市鑫盛泰工程咨询服务有限公司 评价情况：符合性检查合格，总得分36.36分，评审排序低未进入中标候选人排名