中标
航空智能智造产业园基础配套设施(二期)施工/标段
金额
14375.21万元
项目地址
四川省
发布时间
2024/07/31
公告摘要
项目编号-
预算金额7403.64万元
招标联系人-028-27250895
招标代理机构四川华通建设工程造价管理有限责任公司
代理联系人-
中标公司浙江鸿翔建设集团股份有限公司7320.16万元
中标联系人-
中标公司成都倍特建筑安装工程有限公司7055.05万元
中标联系人-
公告正文
航空智能智造产业园基础配套设施(二期)施工/标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 航空智能智造产业园基础配套设施(二期)施工/标段 | ||
项目业主 | 成都高新未来能源发展有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 028-27250895 |
招标人 | 成都高新未来能源发展有限责任公司 | 招标人联系电话 | 028-27250895 |
招标代理机构 | 四川华通建设工程造价管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-8661007-5888 |
开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20240729 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年08月01日~2024年08月07日 | 投标最高限价(元) | 74036422.22 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都倍特建筑安装工程有限公司 | 70550549.40 | 70550549.40 | 96.45 |
第二名 | 中建鸿腾建设集团有限公司 | 68868325.36 | 68868325.36 | 94.97 |
第三名 | 成都华阳建筑股份有限公司 | 72256699.72 | 72256699.72 | 94.64 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 杜林 | 二级注册建造师 | 川2512010201026381 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 王岚 | 职称证 | 20190205513 | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 胡思敏 | 二级注册建造师 | 川2512014201506688 | 市政工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 寇小红 | 职称证 | 00010949 | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 樊明军 | 二级注册建造师 | 川2512015201613648 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 任明路 | 职称证 | CTZG-2017-19 | 市政公用工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都市简州新城投资集团有限公司 | 成都高新区天府国际空港新城三岔湖环境综合治理项目施工A标段 | 20200408 | 20220425 | 签约合同价289843699.95元 | 289843699.95 | 古茂林 | ||
成都高新未来科技城建设开发有限公司 | 国际科教园绿轴及配套道路工程(一期)设计-施工总承包 | 20211207 | 20220728 | 工程建设费签约合同价70989556.67元 | 70989556.67 | 龙骥 | ||
成都高新未来科技城城市投资有限责任公司(原名称:成都国际空港新城置业有限公司) | 福田社区工程周边配套道路工程勘察-设计-施工总承包 | 20191209 | 20211224 | 施工费签约合同暂定价111251598.11元 | 111251598.11 | 王朝阳 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
荣县土地储备中心 | 荣县土地储备中心旭水大道ABC地块储备项目勘察设计施工总承包(EPC) | 20190725 | 20221027 | 该项目市政道路部分建安费为28900万元 | 289000000 | 赵延法 | ||
成都西岭科技产业投资有限公司 | 大邑“未来生态城”项目(一期)施工一标段 | 20200825 | 20211213 | 签约合同价149794081.14元 | 149794081.14 | 文波 | ||
国开四川(龙泉驿)城乡统筹发展投资有限公司 | 龙泉驿区大面街道蒲草片区一级土地整理项目、龙泉驿区皇冠湖片区道路及配套设施建设工程第二批次二标段 | 20200728 | 20220414 | 签约合同价196928599元 | 196928599 | 王刚 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都天府新区投资集团有限公司 | 天府文创城(中意文化创新产业园)基础设施项目(二期)施工 | 20210115 | 20231201 | 签约合同价158950757.34元 | 158950757.34 | 张石民 | ||
成都天府新区投资集团有限公司 | 大林 50OKV 变电站配套电力通道项目(科学城中路南侧-成自泸高速永兴服务区南侧) | 20220926 | 20230625 | 签约合同价167556022.72元 | 167556022.72 | 李正滨 | ||
成都天府新区投资集团有限公司 | 天府大道立交节点项目施工 | 20201228 | 20220128 | 签约合同价140698134.3元 | 140698134.30 | 曾春玉 | ||
成都空港城市发展集团有限公司 | 怡心湖 A 区道路建设工程(二标段) | 20221019 | 20240618 | 签约合同价158118615.41元 | 158118615.41 | 胡胜东 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 73201607.21 | 73201607.21 | 90.15 |
江西省城建集团有限公司 | 73119889.42 | 73119889.42 | 90.61 |
长沙金诚建筑有限公司 | 73250221.99 | 73250221.99 | 88.64 |
海铁路桥工程有限公司 | 73278803.72 | 73278803.72 | 88.65 |
陕西宏兴建设工程有限公司 | 73217384.08 | 73217384.08 | 89.56 |
陕西天地建设有限公司 | 73154587.31 | 73154587.31 | 88.83 |
甘肃一安建设科技集团有限公司 | 73225821.06 | 73225821.06 | 89.37 |
杭州华水市政工程集团有限公司 | 73129374.11 | 73129374.11 | 89.47 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 73190160.02 | 73190160.02 | 88.42 |
宏锋建工集团有限公司 | 73130758.83 | 73130758.83 | 88.99 |
中齐建设工程有限公司 | 73294830.31 | 73294830.31 | 89.17 |
中建富林集团有限公司 | 73251496.42 | 73251496.42 | 88.34 |
江苏景然生态建设集团有限公司 | 73308395.40 | 73308395.40 | 89.94 |
江西省梦远建设有限公司 | 64621111.19 | 低于成本 | / |
山东益通安装有限公司 | 73283517.05 | 73283517.05 | 88.77 |
华宇(福建)置业集团有限公司 | 64688557.73 | 低于成本 | / |
重庆市基础工程有限公司 | 73167846.74 | 73167846.74 | 91.02 |
兴丰建设景观有限公司 | 73171354.26 | 73171354.26 | 89.12 |
湖北恒大建设工程有限公司 | 73189305.97 | 73189305.97 | 90.33 |
陕西中交基础建设有限公司 | 73138836.02 | 73138836.02 | 90.82 |
深圳市宝龙泰建设工程有限公司 | 73230340.83 | 73230340.83 | 88.70 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 | 68189947.74 | 68189947.74 | 94.32 |
陕西鑫悦建筑有限公司 | 73188808.95 | 73188808.95 | 88.84 |
百年建设集团有限公司 | 73205126.61 | 73205126.61 | 89.09 |
河北天昕建设集团有限公司 | 73175229.33 | 73175229.33 | 89.63 |
湖南长大建设集团股份有限公司 | 73233080.63 | 73233080.63 | 88.30 |
浙江省建投交通基础建设集团有限公司 | 73230571.10 | 73230571.10 | 88.85 |
甘肃宏达路桥建设集团有限公司 | 64648747.83 | 低于成本 | / |
卓越市政园林建设集团有限公司 | 73224668.96 | 73224668.96 | 89.13 |
青岛海德工程集团股份有限公司 | 73133463.67 | 73133463.67 | 88.82 |
广西瑞宏建设集团有限公司 | 73214773.23 | 73214773.23 | 89.93 |
宏胜建设有限公司 | 73306054.29 | 73306054.29 | 89.92 |
上海明凯市政工程有限责任公司 | 73119841.68 | 73119841.68 | 88.82 |
华北建工工程集团有限公司 | 73170555.06 | 73170555.06 | 88.82 |
新政建设集团有限公司 | 73269689.56 | 73269689.56 | 87.60 |
华滋奔腾建工集团有限公司 | 73238887.37 | 73238887.37 | 89.42 |
福建省南星建设工程有限公司 | 64725469.69 | 低于成本 | / |
浩天建工集团有限公司 | 73302146.53 | 73302146.53 | 89.81 |
裕腾建设集团有限公司 | 73205886.49 | 73205886.49 | 89.45 |
苏州市政园林工程集团有限公司 | 64666740.99 | 低于成本 | / |
苏晋建设集团有限公司 | 73138255.97 | 73138255.97 | 88.68 |
西部环宇建设集团有限公司 | 64675695.99 | 低于成本 | / |
浙江永联建设工程股份有限公司 | 73166483.50 | 73166483.50 | 88.17 |
福建省泉州市东海建筑有限公司 | 73233432.19 | 73233432.19 | 89.36 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 73211893.17 | 73211893.17 | 88.39 |
中铁二十三局集团有限公司 | 67869144.55 | 67869144.55 | 94.31 |
华鸿建设集团有限公司 | 73207630.86 | 73207630.86 | 90.93 |
河南省大成建设工程有限公司 | 73065332.85 | 73065332.85 | 88.63 |
石家庄一建建设集团有限公司 | 73212171.45 | 73212171.45 | 88.49 |
中博建设工程集团有限公司 | 73282688.79 | 73282688.79 | 89.41 |
江西建工轨道建设有限公司 | 73196909.66 | 73196909.66 | 88.88 |
江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 73120225.33 | 73120225.33 | 88.62 |
江苏海通建设工程有限公司 | 73249244.73 | 73249244.73 | 89.31 |
江苏广泽建设有限公司 | 73231557.68 | 73231557.68 | 89.35 |
福建艺景生态建设集团有限公司 | 73142638.35 | 73142638.35 | 90.28 |
信邦建设集团有限公司 | 73293771.49 | 73293771.49 | 88.81 |
重庆海特建设工程有限公司 | 73257871.78 | 73257871.78 | 89.36 |
天恩建设集团有限公司 | 73293651.52 | 73293651.52 | 89.51 |
广西建工集团控股有限公司 | 64731183.34 | 低于成本 | / |
核工业金华建设集团有限公司 | 64722175.16 | 低于成本 | / |
山东金正阳建筑工程有限公司 | 73212685.17 | 73212685.17 | 88.11 |
日照市政工程有限公司 | 73249096.55 | 73249096.55 | 88.76 |
福建金鼎建筑发展有限公司 | 73355538.27 | 73355538.27 | 89.17 |
西安华曦园林市政建设有限公司 | 73140054.41 | 73140054.41 | 88.72 |
(牵头人)中建五局第三建设有限公司,(成员)中建五局成都建设工程有限公司 | 67813130.40 | 低于成本 | / |
福建路港(集团)有限公司 | 73288257.97 | 73288257.97 | 88.49 |
保定市政工程建设有限公司 | 73147147.65 | 73147147.65 | 91.11 |
新疆圣源建工集团有限公司 | 73328502.53 | 73328502.53 | 89.32 |
固川建设集团有限公司 | 64648489.82 | 低于成本 | / |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 64860488.56 | 低于成本 | / |
浙江园冶生态建设有限公司 | 73205640.94 | 73205640.94 | 88.87 |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区发展改革局 | 联系电话:028-85339331 | |
行业主管部门:成都高新区公园城市建设局 | 联系电话:028-27280892 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部