1
招标公告
2023-02-15
2
变更公告
2023-02-21
3
变更公告
2023-02-21
4
变更公告
2023-02-21
5
变更公告
2023-02-21
6
结果公布
2023-03-13
7
结果公布
2023-03-13
8
结果公布
2023-03-13
9
结果公布
2023-03-13
10
评标结果公示
2023-03-15
11
评标结果公示
2023-03-15
12
评标结果公示
2023-03-15
13
评标结果公示
2023-03-15
(2023-2025年武侯区市政设施（道路维护）服务项目一标段)评标结果公示
日期：2023-03-15

项目及标段名称		2023-2025年武侯区市政设施（道路维护）服务项目一标段
项目业主		成都市她妆美谷产业发展有限公司			项目业主联系电话		028-87018027
招标人		成都市她妆美谷产业发展有限公司			招标人联系电话		028-87018027
招标代理机构		成都新高建设经济技术咨询有限公司			招标代理机构联系电话		028-85142819
开标地点		成都市公共资源交易服务中心			开标时间		20230309 - 09:30:00
公示期		2023年03月16日~2023年03月22日			投标最高限价(元)		招标文件发布的服务清单综合单价的 100%
中标候选人及排序	中标候选人名称		投标报价（元）		经评审的投标价（元）		综合评标得分
第一名	成都市市政开发总公司		招标文件发布的服务清单综合单价的91.4%		招标文件发布的服务清单综合单价的91.4%		97.60
第二名	成都建工第三建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的92.6%		招标文件发布的服务清单综合单价的92.6%		97.01
第三名	成都建工第二建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 94.50%		招标文件发布的服务清单综合单价的 94.50%		96.92
第一中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名		执业或职业资格			职称
			证书名称		证书编号	职称专业		级别
项目负责人	余位佳		注册建造师		川251081022924	市政工程		高级工程师
项目技术负责人	王晓英		职称证书		00005936	市政工程		高级工程师
第二中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名		执业或职业资格			职称
			证书名称		证书编号	职称专业		级别
项目负责人	陈平		注册建造师		川2512010201024075	市政工程		高级工程师
项目技术负责人	武正怀		职称证书		工-12097	市政工程		高级工程师
第三中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名		执业或职业资格			职称
			证书名称		证书编号	职称专业		级别
项目负责人	赵官勇		注册建造师		川2512010201134607	市政工程		高级工程师
项目技术负责人	张华		职称证书		20100128959	市政工程		高级工程师
第一中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	项目负责人
成都市金牛区住房建设和交通运输局	金牛区市政道路农村公路日常维护服务第二包		20210630		市政设施维护作业采用维护管理和日常巡查相结合的方式，具体详见合同。		11400000	/
成都市城市道路桥梁监管服务中心	2022年成都市城市道路桥梁监管服务中心道路桥梁维护		20211228		设施养护维护作业、掘路修复、桥梁常规定期检测、桥梁监测、应急抢险（包含井盖应急处置），以及临时安排的应急保障任务。		70000000	/
成都高投建设开发有限公司	红星路南延线（蝴蝶桥-区界）路面降噪工程		20221010	20221223	红星路南延线（蝴蝶桥-区界）路面降噪工程施工（招标人指定的施工范围内工程施工）		27876702.99	/
中国十九冶集团有限公司	中国十九冶青岛路东段（梓州大道-通州路）项目涵洞工程、电力通信工程及二标段路基工程		20210916		全路段涵洞工程、全路段电力通信工程及K1+300-K2+745.22段道路路基工程		39890847	/
第一中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	技术负责人
第一中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	项目负责人
第二中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	项目负责人
遂宁市船山区市政公用事务中心	遂宁市船山区凯旋路道路（含南津北路老城区段）及管网改造项目		20210923		全长2.9公里，总投资16300万元		122651267.05	/
四川融鸥置业有限公司	德阳高新区新鸥鹏教育小镇学府大道市政道路工程		20190301	20210610	道路长约926.982米，路基宽度宽40米。		47536508.86	/
彭州市统一建设集团有限公司	彭州市濛阳镇飞星路西延线道路建设工程		20190306	20210311	全长约1340m，宽约36m		56880000	/
遂宁市河东开发建设投资有限公司	遂宁市河东新区永兴镇城兰一体化项目（河堤水利工程二标段）和遵义和河东新区科教园A3线道路项目（立交桥））		20171215	20200720	道路4.2km		166599892.61	/
第二中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	技术负责人
第二中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	项目负责人
第三中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	项目负责人
成都市西汇投资有限公司	智慧科技城一期配套基础设施建设项目		20200720	20220916	新建7条道路，总长约5446米；包括土石方工程、道路工程、绿化工程、交通工程、给排水工程、电力管道工程、照明工程、河道工程、桥涵工程、配电工程等。		164135837.63	/
成都双流兴城建设投资有限公司	蓝润锦城春天北侧、南侧道路工程		20180910	20200306	本项目包含2条道路，分别为北侧道路和南侧道路，均为新建道路，沥青混凝土路面。其中北侧道路长1147.715米，红线宽20米，南侧道路长1078.254米，红线宽20米。两条路建设内容包含道路工程、排水工程、电力管沟、通信管道、燃气工程、给水工程、照明工程、交通工程、绿化工程等，具体详见设计任务书。		73783079.94	/
成都兴锦生态建设投资集团有限公司	锦江区生物智慧科技产业园及配套基础设施建设项目（市政道路一期）二标段		20230206		发包人提供的施工图设计范围内的道路、排水、电力、电力隧道及附属（电气、通风、排水）、再生水、通信、照明（多杆合一）、交安设施、绿化（仅行道数）等所有工程内容，具体详见工程量清单及设计施工图。		185760477.96	/
成都市西汇投资有限公司	犀浦片区“断头”市政道路		20190914	20210515	修建3条道路，总长约1012米，其中：校园路东段长约303米，宽30米，以及道路东侧10米宽绿化带（含沟渠宽3米）；梓潼路长约627米（含与校园路东侧交叉口）、宽30米，以及道路西侧各10米宽绿化带；万福二街长约82米、宽25米，以及道路西北侧7米宽绿化带；包括道路工程、排水工程、桥涵工程、综合管线、附属设施、绿化工程等。		41116781.63	/
第三中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	技术负责人
第三中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模		合同价格（元）	项目负责人
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称		投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）		经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）			综合评标得分或备注
四川省志云水利水电工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90%		/			92.19
陕西正亿建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的98.34%		/			92.79
中建鸿腾建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90.7%		/			96.43
四川川新建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.50%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
成都建工第一建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的96%		/			95.75
四川凯源建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.78%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
陕西华萃路桥工程有限责任公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 99.30%		/			89.19
南京同力建设集团股份有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的94.9%		/			95.73
荣瑜建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的86.02%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
重庆坤飞建设（集团）有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.87%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川名艺园林绿化工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.71%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川圣艺建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的88.20%		/			94.09
四川坤林建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.72%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川泓宇友豪建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的87.70%		/			93.80
卓越市政园林建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.7%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
君建建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.76%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川省远熙建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.96%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
少伯环境建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90.51%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“技术标准和要求”评审项		人员一、二、三标段重复，不满足招标文件第五章技术标准和要求，未通过响应性评审			/
中铧正鑫路桥有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.7%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中庆建设有限责任公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 94.30%		/			96.05
四川堡闰建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 91.9%		/			95.64
四川润峰建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.92%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川德才建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 93.75%		/			95.47
江西赣基集团工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.82%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川省建海建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的89.99%		/			90.14
四川培新建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 99.20%		/			89.70
四川西锐建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的86.12%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中晟玖大建筑工程集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.8%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
河南省生态园林绿化建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的86.14%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
新鑫建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.9%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中天九州建工集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 86%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中诚智翔建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90.34%		/			95.62
中九建工集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的94%		/			95.49
四川雄洲建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的88%		/			94.17
中建华夏建设集团股份有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.80%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
河南林正建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90%		/			90.36
四川国欧建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.7%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川瑞露公路工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.97%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中垭建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 99.02%		/			88.61
四川鼎恒建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.80%		/			92.46
四川先舟建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的90.73%		/			95.07
泰贻建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.95%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
福建惠东南建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 86.11%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川中港建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 93%		/			96.32
四川君羊建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 95%		/			95.91
河南圣锦建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 86.16%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中晟升博集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 92.5%		/			95.34
昌建建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的90%		/			91.22
大秦建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的98.70%		/			89.40
天一建设发展有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.28%		/			93.07
中建地下空间有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的93.50%		/			95.35
成都建工第七建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 94.50%		/			96.62
四川联兴建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 96.43%		/			94.12
西藏金弘实业有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.14%		/			88.90
江西省园博建工集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的98.60%		/			88.84
中民经开建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 91%		/			95.31
辽宁富旺建设（集团）有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90%		/			90.32
四川省泸县加明建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的90.01%		/			90.18
中齐建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90%		/			91.19
重庆黄金建设（集团）有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.86%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川城凯特建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.85%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中房联合集团建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.70%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
杭州华水市政工程集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.7%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川元盛建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.9%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川腾阁建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.70%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
祥昇建工有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价85.80%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
富正建筑集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.52%		/			92.77
合肥钦成建设工程有限责任公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.82%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
中钜智汇建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的98.50%		/			89.96
四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 92.20%		/			96.20
济邦建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.94%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川中铭建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的92%		/			95.11
福建省南星建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的97.90%		/			90.15
四川缔信建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.8%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
湖南省一建园林建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.79%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川锦泰达建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.78%		/			91.87
中诚投建工集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 93%		/			96.25
长沙金诚建筑有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的90%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“技术标准和要求”评审项		项目经理无职称证，不满足招标文件第五章技术标准和要求，未通过响应性评审			/
中集建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.06%		/			89.31
四川川泰众鑫建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 97.12%		/			93.90
四川德能工程项目管理有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.81%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
成都市市政工程（集团）有限责任公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 92.8%		/			96.39
豫琳建工集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.8%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川省迪泰建筑工程有限责任公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 93.4 %		/			96.05
四川天鑫达建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 91.35%		/			94.93
四川立恒建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.76%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
八冶建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90.00%		/			91.27
四川恒弘建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.20%		/			89.35
浙江联信环境建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 95.02%		/			95.20
四川拓磊建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的85.70%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川施建建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90%		/			93.73
四川中鑫建业建设工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 85.89%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项		经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%			/
四川海峡建设有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 98.40%		/			93.86
四川星远建筑工程有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 89.44%		/			95.20
华鸿建设集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 89.75%		/			95.54
河南颍淮建工有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 90%		/			90.17
江苏兴业环境集团有限公司		招标文件发布的服务清单综合单价的 96.15%		/			94.13
其它需公示的内容		无
监督部门名称及监督电话		项目审批部门	/			联系电话	/
		行业主管部门	成都市武侯国有资本投资运营集团有限责任公司			联系电话	028-85366528
异议投诉注意事项		1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。         2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。         3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。         4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。         5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖章:				招标代理机构主要负责人签字、盖章：

        注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
        2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
        3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
        4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
        5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
        6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
        7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
        8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
        9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
        10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
        11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。