XCGC-FS2022045号河南能信热力股份有限公司“康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程” （不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2022045号
2、建设地点：许昌市东城区新东街与景福路至康胜街。
3、建设规模：本项目为康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程，工作钢管DN250，长度约0.5X2公里。供热介质为热水，设计压力1.6Mpa，设计温度供水120°C、回水70°C，管道级别GB2类压力管道。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：1652491.13元。
7、计划工期: 50日历天。
8、质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月12日至2022年9月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家，其中外地企业 2 家，河南博胜建设集团有限公司、天丰建筑集团有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南能信热力股份有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程 |
||
|
开标时间 |
2022年09月02日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼三楼不见面开标室第三工位 |
|
评标时间 |
2022年09月02日 10时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 |
河南鼎畅路桥工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司、天丰建筑集团有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
1634174.95 |
50日历天 |
郭小亚 |
合格（不低于国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
1643853.64 |
50日历天 |
赵海永 |
合格（不低于国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
天丰建筑集团有限公司 |
1589310.19 |
50日历天 |
徐良超 |
合格（不低于国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
1652491.13元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（不低于国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
3 |
天丰建筑集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
3 |
天丰建筑集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
天丰建筑集团有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17 |
19.76 |
10 |
2.996 |
5 |
16 |
|
|
评委2 |
17.8 |
19.76 |
10 |
2.996 |
5 |
15 |
|
|
评委3 |
18.5 |
19.76 |
10 |
2.996 |
5 |
15 |
|
|
评委4 |
17.5 |
19.76 |
10 |
2.996 |
5 |
14.9 |
|
|
评委5 |
18.3 |
19.76 |
10 |
2.996 |
5 |
15 |
|
|
最终得分 |
70.76 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.1 |
18.6 |
7 |
2.906 |
5 |
9 |
|
|
评委2 |
19.4 |
18.6 |
7 |
2.906 |
5 |
10 |
|
|
评委3 |
18.1 |
18.6 |
7 |
2.906 |
5 |
9.2 |
|
|
评委4 |
20.5 |
18.6 |
7 |
2.906 |
5 |
10.4 |
|
|
评委5 |
19 |
18.6 |
7 |
2.906 |
5 |
9 |
|
|
最终得分 |
62.25 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
天丰建筑集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.5 |
25.42 |
8.75 |
3.049 |
5 |
16 |
|
|
评委2 |
19.7 |
25.42 |
8.75 |
3.049 |
5 |
17 |
|
|
评委3 |
20 |
25.42 |
8.75 |
3.049 |
5 |
18.3 |
|
|
评委4 |
22.3 |
25.42 |
8.75 |
3.049 |
5 |
18.6 |
|
|
评委5 |
19.7 |
25.42 |
8.75 |
3.049 |
5 |
17 |
|
|
最终得分 |
79.64 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
天丰建筑集团有限公司 |
79.64 |
1 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
70.76 |
2 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
62.25 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
天丰建筑集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
19.7 |
20 |
22.3 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.42 |
25.42 |
25.42 |
25.42 |
25.42 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
42.22 |
42.22 |
42.22 |
42.22 |
42.22 |
|
|
商务标得分 |
42.22 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.8 |
2.8 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
18.3 |
18.6 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.38 |
|||||
|
最终得分 |
79.64 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
17 |
17.8 |
18.5 |
17.5 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.76 |
37.76 |
37.76 |
37.76 |
37.76 |
|
|
商务标得分 |
37.76 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
15 |
15 |
14.9 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.18 |
|||||
|
最终得分 |
70.76 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.8 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.1 |
19.4 |
18.1 |
20.5 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.6 |
18.6 |
18.6 |
18.6 |
18.6 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
33.51 |
33.51 |
33.51 |
33.51 |
33.51 |
|
|
商务标得分 |
33.51 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
2.2 |
2.7 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
10 |
9.2 |
10.4 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.52 |
|||||
|
最终得分 |
62.25 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：天丰建筑集团有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市林州建筑总部大厦M006号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1589310.19 元 大写：壹佰伍拾捌万玖仟叁佰壹拾 元壹角玖分
工期： 50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐良超 证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241131443342
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇小区管网改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州高新区2020年二期市政供热管网工程施工（五标段）
2、郑州高新区2021年二期市政供热管网工程第五标段冬青西街 (红松路-须水河西路)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1634174.95元
大写：壹佰陆拾叁万肆仟壹佰柒拾 肆元玖角伍分
工期： 50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭小亚
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫 241141561414
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工农路（阳光大道-屯田路）供 热工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市颍云桥热力管道施工安装项目
投标企业资质等级：市 政公用工程施工总承包贰级 公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1643853.64 元
大写：壹佰陆拾肆万叁仟捌佰伍拾 叁元陆角肆分
工期： 50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵海永
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241202152942
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许州路东侧生态建设 工程”一标段
投标企业资质等级：市 政公用工程施工总承包贰级 公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年9月 3日?2022年 9月 6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：河南能信热力股份有限公司
地址：许昌市八一路
联 系 人：范女士
联系电话：0374-6069670
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：卢女士
电话：0374-2161618
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
十、联系方式
招 标 人：河南能信热力股份有限公司
地址：许昌市八一路
联 系 人：范女士
联系电话：0374-6069670
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
河南能信热力股份有限公司
2022年9月2日
解决方案
联系我们
