中标
光华公园工业跨界新消费场景建设项目施工/标段评标结果公示
金额
1587.75万元
项目地址
四川省
发布时间
2023/06/21
公告摘要
项目编号-
预算金额1587.75万元
招标公司成都锦城光华投资集团有限公司
招标联系人-
招标代理机构中通建设工程管理有限公司
代理联系人-028-83226053
中标公司四川春秋开发建设集团有限公司1587.75万元
中标联系人刘伦波
公告正文
1
招标公告
2023-05-26
2
变更公告
2023-06-02
3
结果公布
2023-06-20
4
评标结果公示
2023-06-21
(光华公园工业跨界新消费场景建设项目施工/标段)评标结果公示
日期:2023-06-21
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标公告
2023-05-26
2
变更公告
2023-06-02
3
结果公布
2023-06-20
4
评标结果公示
2023-06-21
(光华公园工业跨界新消费场景建设项目施工/标段)评标结果公示
日期:2023-06-21
项目及标段名称 | 光华公园工业跨界新消费场景建设项目施工/标段 | |||||||
项目业主 | 成都锦城光华投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-82617563 | |||||
招标人 | 成都锦城光华投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-82617563 | |||||
招标代理机构 | 中通建设工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-83226053 | |||||
开标地点 | 温江区分中心 | 开标时间 | 20230620 - 10:00:00 | |||||
公示期 | 2023年06月25日~2023年06月29日 | 投标最高限价(元) | 16479910.15 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 四川春秋开发建设集团有限公司 | 15877507.96 | 14571456.48 | 96.31 | ||||
第二名 | 成都华阳建筑股份有限公司 | 15722734.60 | 14416683.12 | 96.12 | ||||
第三名 | 中诚投建工集团有限公司 | 15519404.90 | 14213353.42 | 95.49 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 刘伦波 | 二级注册建造师证书 | 川2512012201360774 | 工业与民用建筑 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 刘晓琼 | 职称证 | 108457 | 工民建 | 工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 高欢 | 二级注册建造师证书 | 川2512019201936237 | \ | \ | |||
项目技术负责人 | 李德勇 | 职称证 | 20190005341 | 工民建 | 工程师 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 周俊杰 | 二级注册建造师证书 | 川2512015201615917 | \ | \ | |||
项目技术负责人 | 田富贵 | 职称证 | 20190071694 | 工民建 | 工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都鑫诚投资有限责任公司 | 温江鑫诚产业园 | 20190612 | 20210201 | 23153.6平方米 | 149271650 | 李斌 | ||
成都海德康药业有限公司 | 创新药物 MAH共享生产基地建设项目 | 20210601 | 20230109 | 18161.81平方米 | 20854000 | 刘伦波 | ||
四川维亚本苑生物科技有限公司 | 维亚生物新药孵化中心项目 | 20200430 | 20210820 | 64564.28平方米 | 149785401.80 | 刘龙宇 | ||
成都苏德土物业有限公司 | 天府英才佳园 | 20190620 | 20210706 | 51787.14平方米 | 210453000 | 张生平 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都海德康药业有限公司 | 创新药物 MAH共享生产基地建设项目 | 20210601 | 20230109 | 18161.81平方米 | 20854000 | 无 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都双流兴城置业有限公司 | 扩建东升二中工程 | 20201128 | 20220428 | 新建建筑面积24041.64 平方米 | 102622020.34 | 夏万兴 | ||
成都市武侯教育投资有限责任公司 | 永顺路小学 | 20210628 | 20221226 | 总建筑面积约33566.10 平方米 | 135878118.08 | 刘林 | ||
成都成华城市建设投资有限责任公司 | 驷马桥南片区(512片区)社区综合体建设工程项目 | 20200508 | 20211126 | 建筑面积 16900 平方米 | 70624833.57 | 巫和凯 | ||
成都市青羊区国投建设发展有限公司 | 黄田坝街道高坎社区七组配套中学 | 20190420 | 20200506 | 建筑面积 24266.5平方米 | 98102850.13 | 黄高阳 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都空港兴城建设管理有限公司 | 九江新城消防站 | 20210826 | 20220719 | 总建筑面积5576.45平方米 | 28223840.28 | 无 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都市中锦建设投资有限责任公司 | 锦江区华兴片区配套中学项目 | 20191210 | 20220127 | 总建筑面积约 3.4万平方米 | 153687961.05 | 白延军 | ||
成都温江区国投兴城投资有限公司 | 温江区停车场项目(一、二期)-涌泉派出所停车场、温江区实验校学校停车场、国色天乡动植物乐园停车场投资建设施工总承包标段(第二次) | 20190719 | 20210207 | 总建筑面积为 115612.07平方米 | 365026130 | 陈郊 | ||
隆昌发展建设集团有限责任公司 | 隆昌县“双创”示范园黄土坡工业园项目 | 20171226 | 20201119 | 总建筑面积113820.13 平方米 | 268881494.06 | 向小红 | ||
四川昊善实业有限公司 | 华西上和创世纪 | 20171231 | 20220221 | 建筑面积约 10.5万平方米(地下 3层,地上暂定 41层)的工程总承包施工 | 230000000 | 崔罡 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都市兴锦城市建设投资有限责任公司 | 现代职校粮丰校区新建学生公寓工程 | 20191201 | 20210310 | 合同金额21288498.14元 | 21288498.14 | 无 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
西安建工绿色建筑集团有限公司 | 16365347.52 | 15059296.04 | 89.75 | |||||
四川晋杰建筑工程有限公司 | 15732804.69 | 14426753.21 | 95.30 | |||||
天一建设发展有限公司 | 16373693.14 | 15067641.66 | 88.70 | |||||
四川德才建设工程有限公司 | 16309962.93 | 15003911.45 | 89.97 | |||||
四川雄洲建设集团有限公司 | 16228024.10 | 14921972.62 | 91.94 | |||||
四川希腾建设集团有限公司 | 16275063.06 | 14969011.58 | 92.46 | |||||
四川省泰坤建筑工程有限公司 | 16284167.36 | 14978115.88 | 92.02 | |||||
中建鸿腾建设集团有限公司 | 15938203.40 | 14632151.92 | 93.87 | |||||
四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司 | 16296306.46 | 14990254.98 | 91.91 | |||||
中澳建工集团有限公司 | 16346380.19 | 15040328.71 | 88.97 | |||||
四川长淮建设工程有限公司 | 16279615.22 | 14973563.74 | 91.08 | |||||
江西新一建筑工程公司 | 16325136.79 | 15019085.31 | 89.88 | |||||
四川高辰建设集团有限公司 | 16253819.66 | 14947768.18 | 91.28 | |||||
都承建工有限公司 | 16338793.26 | 15032741.78 | 90.10 | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 温江区发展和改革局 | 联系电话 | 028-82761994 | ||||
行业主管部门 | 温江区住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028-82721947 | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部