中标
红豆小学项目等2个项目勘察设计/标段
金额
227.97万元
项目地址
四川省
发布时间
2023/07/17
公告摘要
项目编号-
预算金额227.97万元
招标公司成都天府新区建设投资有限公司
招标联系人-
招标代理机构四川华通建设工程造价管理有限责任公司
代理联系人-
中标公司成都市建筑设计研究院有限公司227.97万元
中标联系人雷学军
公告正文
1
招标公告
2023-06-16
2
变更公告
2023-06-26
3
结果公布
2023-07-13
4
评标结果公示
2023-07-17
(红豆小学项目等2个项目勘察设计/标段)评标结果公示
日期:2023-07-17
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标公告
2023-06-16
2
变更公告
2023-06-26
3
结果公布
2023-07-13
4
评标结果公示
2023-07-17
(红豆小学项目等2个项目勘察设计/标段)评标结果公示
日期:2023-07-17
项目及标段名称 | 红豆小学项目等2个项目勘察设计/标段 | |||||||
项目业主 | 四川天府新区社区治理和社事局 | 项目业主联系电话 | / | |||||
招标人 | 成都天府新区建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | 028-62037292 | |||||
招标代理机构 | 四川华通建设工程造价管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-86610077-5888 | |||||
开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20230713 - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2023年07月18日~2023年07月24日 | 投标最高限价(元) | 勘察招标控制价为:2547200元;设计招标控制价为:5647249元。 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | (牵头人)成都市建筑设计研究院有限公司,(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 勘察报价:人民币(大写)贰佰贰拾柒万玖仟柒佰肆拾肆元整( 小写)2279744.00元 设计报价:人民币(大写)伍佰壹拾壹万元整(小写)5110000.00元 | 勘察报价:人民币(大写)贰佰贰拾柒万玖仟柒佰肆拾肆元整( 小写)2279744.00元 设计报价:人民币(大写)伍佰壹拾壹万元整(小写)5110000.00元 | 97.76 | ||||
第二名 | (牵头人)四川省大卫建筑设计有限公司,(成员)深圳市工勘岩土集团有限公司 | 勘察报价:2228800.00 元 设计报价:5070527.00 元 | 勘察报价:2228800.00 元 设计报价:5070527.00 元 | 94.62 | ||||
第三名 | (牵头人)四川省建筑设计研究院有限公司,(成员)四川省川建勘察设计院有限公司 | 勘察报价:人民币( 大写)贰佰叁拾壹万伍仟肆佰零肆元整( 小写) 2315404.00元 设计报价:人民币( 大写)伍佰壹拾玖万伍仟肆佰陆拾玖元整(小写)5195469.00元 | 勘察报价:人民币( 大写)贰佰叁拾壹万伍仟肆佰零肆元整( 小写) 2315404.00元 设计报价:人民币( 大写)伍佰壹拾玖万伍仟肆佰陆拾玖元整(小写)5195469.00元 | 94.57 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 雷学军(勘察负责人)/李鑫(设计负责人) | 注册土木工程师( 岩土)/一级注册建筑师注册证书 | AY105100642/20195101820 | 岩土工程/建筑设计 | 高级/高级 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 曹成意(勘察负责人)/魏国强(设计负责人) | 注册土木工程师( 岩土)/一级注册建筑师注册证书 | AY145100905/20205102078 | 岩土工程/建筑设计 | 高级/高级 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 喻晓波(勘察负责人)/涂舸(设计负责人) | 注册土木工程师( 岩土)/一级注册建筑师注册证书 | AY205101762/20025100632 | 岩土工程/建筑 | 高级/正高级 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都天府新区建设投资有限公司 | 国家成都农业科技中心项目(创新核心区一期)勘察-设计-施工总承包(勘察业绩) | 20180823 | 20201231 | 该项目规划总建筑面积约10万平方米,建安费约557233827.36元 | 2310000 | 鲍志言 | ||
成都天府新区投资集团有限公司 | 中国科学院大学成都学院项目勘察设计项目勘察设计(勘察业绩) | 20200306 | 20211228 | 建安工程费约4亿元,项目总用地面积约229亩,总建筑面积约8万平方米 | 2925000 | 刘茂 | ||
成都成华城市建设投资有限责任公司 | 二仙桥西片区配套中学建设工程项目(高中部)勘察设计施工总承包(设计业绩) | 20201026 | 20220916 | 拟建面积约54700㎡ | 310740365 | 邱林 | ||
成都市金牛农发投资有限公司 | 国宾1号点位安置房建设工程勘察设计(设计业绩) | 20190708 | 20211216 | 建筑面积:265160.69㎡,工程费用97452.75万元。 | 18238038 | 陈迎九 | ||
成都人居兴天府置业有限公司 | 天府新区兴隆街道天明村三、四、五组84亩商住房项目勘察-设计-施工总承包工程(勘察业绩) | 20221115 | 建安费约1060108101.08元 | 559808 | 陈近中 | |||
四川龙阳天府新区建设投资有限公司 | 简阳市教育达标三步走(义务教育标准化学校建设)项目二标段(设计业绩) | 20180320 | 20210707 | 总建筑面积365605平方米,总投资约26.1亿元 | 44507331 | 陈迎九 | ||
成都天投新城市建设投资有限公司 | 合江街道(二期)安置房建设项目及太平街道(二期)安置房建设项目勘察-设计-施工总承包(勘察业绩) | 20191215 | 20221230 | 工程建设费为713727620.37元 | 2800000 | 袁磊 | ||
四川发达伟业投资有限公司 | 三台县梓州府(B5、B6地块)商品房工程勘察、设计施工(EPC)总承包(勘察业绩) | 20181001 | 20210428 | 建安工程费用为55223.39万元 | 2430000 | 王强 | ||
成都成华城市建设投资有限责任公司 | 二仙桥西片区配套中学建设工程项目勘察-设计-施工总承包(设计业绩) | 20190523 | 20210825 | 项目规模:90000㎡,投资额297275000元 | 6606603 | 刘有田 | ||
成都天投麓城地产开发有限公司 | 万安人才公寓及配套项目(二)勘察-设计-施工总承包(勘察业绩) | 20190307 | 20210630 | 建安工程费约300036083元,总建筑面积约80772.15平方米 | 671400 | 袁磊 | ||
成都人居兴天府置业有限公司 | 天府新区兴隆街道天明村三、四、五组84亩商住房项目勘察设计施工总承包工程(设计业绩) | 20221115 | 工程建设费暂定总价款为人民币1060108101.08元。 | 1060108101.08 | 宋伟 | |||
成都天投地产开发有限公司 | 天府创新中心项目财富中心及配套公寓楼、电子商务中心及天府创客产业孵化器园区工程勘察-设计-施工总承包(设计业绩) | 20150707 | 20220513 | 工程建安费约106999.565826万元 | 14299272.56 | 陈淑鹏 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都市智汇新城投资发展有限公司 | 天和睿城勘察设计项目勘察设计(设计业绩) | 20180825 | 20201123 | 总建筑面积约 15 万平方米,工程建安费用暂定 46528 万元 | 10630000 | 郭建青 | ||
新津新城发展集团有限公司 | 天府创智湾二期(新城智能科技产业孵化园)项目勘察(勘察业绩) | 20200920 | 20220805 | 总建筑面积 153347. 48 平方米,项目总投资 100342 万元,其中建安工程费 656529142.28 元。 | 无 | 郑小刚 | ||
射洪市欣置建筑有限责任公司 | 射洪市锂电创新产业园人才孵化中心建设项目EPC工程总承包(设计业绩) | 20220124 | 建安工程费暂定合同价 15340000 元 | 无 | 罗诗成 | |||
成都市青白江区国有资产投资经营有限公司 | 大弯中学新建初中部工程勘察设计(设计业绩) | 20190811 | 20200930 | 总建筑面积 46000 平方米(其中地下停车场面积 10000 平方米);估算总投资 25960 万元,其中建安费约 2.045 亿元 | 8000000 | 程海 | ||
四川信智房地产开发有限公司 | 营山县信智城勘察设计(勘察业绩) | 20180611 | 20210330 | 总建筑面积 18.57 万平方米,总投资约 10 亿元,建安工程费 6.78 亿 | 140000 | 郑小刚 | ||
成都高新区陆肖轨道城市发展有限公司 | 陆肖站 TOD 综合开发项目 A 区地块二、四、五工程勘察(勘察业绩) | 20200101 | 20230113 | 总建筑面积 33.76 万平方米,总投资约 30 亿元,其中地块二建安工程费 5.25 亿元、地块四建安工程费 6.46 亿元、地块五建安工程费 5.52 亿元。 | 1286235 | 郑小刚 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都人居锦兴置业有限公司 | 锦城峰荟小区项目勘察-设计-施工总承包(设计业绩) | 20180602 | 20201030 | 总建筑面积:32万㎡,工程建设费1384785200元 | 1384785200 | 郭燕 | ||
成都天投新城市建设投资有限公司 | 万安街道(三期)安置房建设项目及兴隆街道(四期)安置房建设项目(2#地块)勘察-设计-施工总承包(勘察业绩) | 20191119 | 20220428 | 总建筑面积约399418.62平方米。,地上建筑面积约197978.00平方米,地下建筑面积约79099.62平方米。工程建设费暂定14.48亿元 | 9400000 | 张雷 | ||
四川嘉来置业有限公司 | 嘉来.南河广场项目勘察-设计-施工总承包(设计业绩) | 20180116 | 20211014 | 规划总建筑面积:176886.25㎡,建安工程费392865927.30元 | 4250000 | 银浩 | ||
成都城投绿城恒泰房地产开发有限公司 | 成都华府175亩项目勘察-设计-施工总承包(3#地块及配建地)(勘察业绩) | 20180618 | 20200921 | 建筑面积约为19.2万㎡,暂定施工工程费约为8.96亿 | 904078247.37 | 黄春香 | ||
德阳高新发展有限公司 | 德阳高新区创新创业服务中心建设项目(一期)勘察-设计-施工总承包(设计业绩) | 20180820 | 20200615 | 暂估总投资2亿元,建设面积5万㎡,施工费180159600元 | 4910000 | 唐元旭 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
(牵头人)成都大陆建筑设计有限公司,(成员)四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司 | 勘察报价:人民币(大写)贰佰贰拾肆万玖仟壹佰柒拾元整( 小写)2249170.00元 设计报价:人民币(大写) 肆佰玖拾陆万玖仟伍佰柒拾玖元整(小写)4969579.00元。 | / | 87.58 | |||||
航天规划设计集团有限公司 | 勘察报价:人民币(大写)贰佰叁拾陆万捌仟捌佰玖拾陆元整(小写)2368896.00 元 设计报价:人民币(大写) 伍佰贰拾伍万壹仟玖佰肆拾壹元伍角柒分(小写)5251941.57 元。 | / | 93.34 | |||||
(牵头人)中国建筑西北设计研究院有限公司,(成员)西北综合勘察设计研究院 | 勘察报价:人民币(大写)贰佰壹拾玖万零伍佰玖拾贰元整( 小写) 2190592.00元 设计报价:人民币( 大写)伍佰壹拾陆万柒仟贰佰叁拾贰元整(小写)5167232.00元。/主体信用评价的专业类别与其投标使用的 资质类别不一致 | 主体信用评价的专业类别与其投标使用的 资质类别不一致,不符合第二章“投标人须知前表”第1.4.1 项规定项规定 | 否决投标 | |||||
(牵头人)基准方中建筑设计股份有限公司,(成员)核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价:人民币(大写)贰佰贰拾贰万捌仟捌佰元整( 小写)2228800.00元 设计报价:人民币(大写)伍佰贰拾伍万壹仟玖佰肆拾壹元伍角柒分(小写)5251941.57元。 | / | 93.07 | |||||
(牵头人)华图山鼎设计股份有限公司,(成员)成都市勘察测绘研究院 | 勘察报价:人民币( 大写)贰佰叁拾伍万陆仟壹佰陆拾元整( 小写) 2356160.00元 设计报价:人民币( 大写)肆佰玖拾玖万柒仟捌佰壹拾伍元整(小写)4997815.00元。 | / | 87.62 | |||||
(牵头人)中国建筑西南设计研究院有限公司,(成员)中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价:人民币( 大写)贰佰叁拾叁万捌仟叁佰叁拾元整( 小写) 2338330.00元 设计报价:人民币(大写) 伍佰贰拾贰万叁仟柒佰零伍元整(小写)5223705.00元。 | / | 91.18 | |||||
中国华西工程设计建设有限公司 | 勘察报价:人民币(大写) 贰佰贰拾肆万壹仟伍佰叁拾陆元整 (小写) 2241536.00元的勘察投标报价 设计报价:人民币(大写) 伍佰零肆万元整 (小写) 5040000.00元的设计投标报价 | / | 93.63 | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 四川天府新区发展和经济运行局 | 联系电话 | 028-61889699 | ||||
行业主管部门 | 四川天府新区公园城市建设局 | 联系电话 | 028-68773651 | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部