大方县鑫源饴商贸集团有限公司-大方县粮食物流园建设项目（全过程跟踪审计）
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：大方县粮食物流园建设项目（全过程跟踪审计）
2、项目编号：E5224011007002559
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：1000000元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/04/14在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
大方县鑫源饴商贸集团有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
贵州众力项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
大方县粮食物流园建设项目（全过程跟踪审计） |
||
|
开标时间 |
2022/05/09 10:00:00 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2022/05/09 11:00:00 |
评标地点 |
第一评标室 |
|
报名单位 |
1、鹏业云通建设咨询有限公司 2、天弈工程咨询有限公司 3、泾清项目管理有限公司 4、贵州盛晨工程咨询有限责任公司 5、重庆天鸿工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（下浮率） |
联系人 |
|
鹏业云通建设咨询有限公司 |
40% |
王雨 |
|
天弈工程咨询有限公司 |
40% |
吴书军 |
|
泾清项目管理有限公司 |
40% |
高守鹏 |
|
重庆天鸿工程管理有限公司 |
40% |
邓绪英 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鹏业云通建设咨询有限公司 |
|
2 |
天弈工程咨询有限公司 |
|
3 |
重庆天鸿工程管理有限公司 |
|
4 |
泾清项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）详细评审
|
投标单位名称 |
重庆天鸿工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.跟踪审计工作的指导思想和跟踪审计目标（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
2.合同管理（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
|
|
3.组织协调管理（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.审计过程中的临时问题的处理（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
5.进度拨款控制目的（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3 |
3.4 |
3 |
3.2 |
|
|
6.对整个审计过程的服务方案（10分）（0分-10分） |
6 |
5 |
6.4 |
6 |
6.2 |
|
|
7.扣分因素评分标准（5分）（-5分-0分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.造价控制目标得到了合理分解（5分）（0分-5分） |
3 |
3.2 |
3.3 |
3 |
3.2 |
|
|
9.对整个审计过程的质量控制体系和质量保证措施（10分）（0分-10分） |
6.5 |
5 |
6.4 |
6.1 |
6.1 |
|
|
商 务 |
1.项目负责人（0分-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目组成人员（0分-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他因素（0分-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
63.64 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
泾清项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.跟踪审计工作的指导思想和跟踪审计目标（5分）（0分-5分） |
4 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
4.1 |
|
2.合同管理（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.2 |
3.8 |
|
|
3.组织协调管理（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3.3 |
3.8 |
|
|
4.审计过程中的临时问题的处理（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.2 |
4 |
|
|
5.进度拨款控制目的（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3 |
3.6 |
3 |
4.1 |
|
|
6.对整个审计过程的服务方案（10分）（0分-10分） |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.6 |
7.5 |
|
|
7.扣分因素评分标准（5分）（-5分-0分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.造价控制目标得到了合理分解（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3.1 |
4.1 |
|
|
9.对整个审计过程的质量控制体系和质量保证措施（10分）（0分-10分） |
7 |
6 |
7.2 |
6.5 |
7.7 |
|
|
商 务 |
1.项目负责人（0分-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目组成人员（0分-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他因素（0分-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.68 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
天弈工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.跟踪审计工作的指导思想和跟踪审计目标（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|
2.合同管理（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
3.组织协调管理（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
|
|
4.审计过程中的临时问题的处理（5分）（0分-5分） |
3 |
2.8 |
3.1 |
3.1 |
3 |
|
|
5.进度拨款控制目的（5分）（0分-5分） |
3 |
2.5 |
3.3 |
3 |
3.3 |
|
|
6.对整个审计过程的服务方案（10分）（0分-10分） |
6 |
6 |
6.3 |
6 |
6.3 |
|
|
7.扣分因素评分标准（5分）（-5分-0分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.造价控制目标得到了合理分解（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
9.对整个审计过程的质量控制体系和质量保证措施（10分）（0分-10分） |
6 |
6 |
6.3 |
6.2 |
6.2 |
|
|
商 务 |
1.项目负责人（0分-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目组成人员（0分-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他因素（0分-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
63.54 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
鹏业云通建设咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.跟踪审计工作的指导思想和跟踪审计目标（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.1 |
3.2 |
|
2.合同管理（5分）（0分-5分） |
3.5 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
3.组织协调管理（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3.2 |
|
|
4.审计过程中的临时问题的处理（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3.1 |
|
|
5.进度拨款控制目的（5分）（0分-5分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
6.对整个审计过程的服务方案（10分）（0分-10分） |
6 |
6 |
6 |
6.3 |
6.9 |
|
|
7.扣分因素评分标准（5分）（-5分-0分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.造价控制目标得到了合理分解（5分）（0分-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3.1 |
|
|
9.对整个审计过程的质量控制体系和质量保证措施（10分）（0分-10分） |
6.5 |
5 |
6 |
6.3 |
6.8 |
|
|
商 务 |
1.项目负责人（0分-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目组成人员（0分-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素（0分-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
75.94 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）评审结果
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
泾清项目管理有限公司 |
30 |
34.68 |
20 |
84.68 |
/ |
1 |
|
|
鹏业云通建设咨询有限公司 |
30 |
30.94 |
15 |
75.94 |
/ |
2 |
|
|
重庆天鸿工程管理有限公司 |
30 |
30.64 |
3 |
63.64 |
/ |
3 |
|
|
天弈工程咨询有限公司 |
30 |
30.54 |
3 |
63.54 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：泾清项目管理有限公司 投标总报价：下浮40% 项目联系人：高守鹏 第二中标候选人：鹏业云通建设咨询有限公司 投标总报价：下浮40% 项目联系人：王雨 第三中标候选人：重庆天鸿工程管理有限公司 投标总报价：下浮40% 项目联系人：邓绪英 第四中标候选人：天弈工程咨询有限公司 投标总报价：下浮40%
项目联系人：吴书军
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：大方县鑫源饴商贸集团有限公司
地址：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段
联系人：韩经理
2.代理机构信息
名称：贵州众力项目管理有限公司
地址：/
联系人：郑工
解决方案
联系我们
