关于“荣昌高新区板桥园智能装备制造产业配套工程项目
（二期）全过程工程咨询服务（第二次）”的
答疑及补遗通知（01）
各潜在投标人：
招标人及招标代理机构就“荣昌高新区板桥园智能装备制造产业配套工程项目（二期）全过程工程咨询服务（第二次）”作出如下答疑及补遗通知：
答疑通知
1、本项目第一次招标时的9家投标人还具备投标资格不？总共9家投标，全部因未按招标文件规定，把技术文件做成了明标而被废，属于典型的围标串标行为，如果这都不做处理，不禁止投标，实在是太乱来了。
答：本项目因招标代理在“重庆市电子招投标系统”招标文件生成设置过程中误将技术部分评审设定为明标评审，所以导致参与该次的投标人技术部分显示为明标，现主管部门已在核查处理。
2、根据招标文件“第二章 投标人须知 总则 9.2.2（3）不同投标人的投标文件异常一致”，本项目第一次招标时的9家投标人同时把暗标技术文件做成了明标，属于典型的围标串标行为，但并未在网上看见业主和监督对这一事件的处理结果就直接发布了本项目的第二次招标。希望能对此事件做明确说明和处理再继续招标，给大家一个公平公正的招标环境。
答：详见质疑一回复。
3、荣昌高新区板桥园智能装备制造产业配套工程项目（二期）全过程工程咨询服务，本项目招标过程中涉嫌围标串标行为，条件设置苛刻，疑为中标单位量身打造。第一次开标时流标，荣昌高新区板桥园智能装备制造产业配套工程项目（二期）全过程工程咨询服务于2023年8月31日09时30分在重庆市荣昌区公共资源交易中心进行开标，截止投标时间2023年8月31日09时30分，共有9家投标人在网上递交了加密电子投标文件，在评标委员会评审过程中，所有投标文件的技术方案显示为明标。9家单位的错误明显的一致，错误也很离谱，建议认真调查第一次开标时的9家单位，并禁止其再次投标，维护招投标的正常秩序。
答：详见质疑一回复。
4、项目总咨询师业绩：投标截止日前 3 年内，指拟派项目总咨询师在 2020 年1 月 1 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成（或承担过）1 个类似项目业绩中担任项目总咨询师或项目管理负责人或项目管理工程师。请问：此处为总咨询师业绩，为何可以提供项目管理负责人或项目管理工程师业绩？项目管理负责人或项目管理工程师是负责项目管理工作，跟项目总咨询的工作内容有本质区别，请招标人及代理公司不要混淆视听，不要把项目管理负责人和总咨询师混为一谈！建议修改为：投标截止日前 3 年内，指拟派项目总咨询师在 2020 年1 月 1 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成（或承担过）1 个类似项目业绩中担任项目总咨询师或项目总负责人。
答：本项目要求总咨询师在类似项目业绩中担任过总咨询师或项目管理负责人或项目管理工程师，是因为全过程工程咨询行业发展起步较晚，为了欢迎潜在投标人参与本项目竞争，所以拟派总咨询师满足上述条件之一均与认可。
5、本项目为全过程工程咨询项目，工作内容包括设计、项目管理、造价咨询、监理等内容。请问，为何招标文件设置的业绩为设计或全过程工程咨询业绩？因为设计只是本项目全过程咨询服务中的一项内容请问招标人及代理机构：1、本项目是否应该提供全过程工程咨询业绩才符合项目实际，才满足招标文件要求？2、如果坚持要把设计业绩和全过程工程咨询业绩相提并论，请代理机构深入的解释一下设计业绩等同于全过程工程咨询业绩的原理？3、如果设计业绩满足要求，那么提供项目管理业绩或造价咨询业绩或监理业绩是否也应该满足要求？
答：1.本项目业绩类别为市政公用工程项目的设计或全过程工程咨询，不仅限于全过程工程咨询业绩；2.本项目业绩并未将设计业绩和全过程工程咨询业绩相提并论，因全过程工程咨询行业起步较晚，所以综合考虑后潜在投标人可根据单位自身经营状况提供市政公用工程项目的设计或全过程工程咨询业绩均可；3.因为设计阶段是全过程工程的核心，需要设计单位对设计工作进行详细的评估从而避免设计上的差错，避免项目总投资超限情形发生，项目管理和项目监理均是建立在设计完善的基础上，一个优秀的设计单位出具的设计方案应符合质量、成本、进度、安全、能耗等要求，所以设置该业绩要求。
6、怎么可能流标原因是明标！！？？？以为我们没做过技术标是明标的项目吗？如果系统设置明标那么在系统上传投标文件就可以看出来，还用等到开标再发现吗？流标原因我怀疑另有隐情，你们这么搞胆子未免太大了！！就差把“项目有问题”写出来贴脑门儿上了，只能说666，在下佩服。
答：详见质疑一回复。
7、为什么第一次流标原因是明标？？？明标在制作文件时就会有区别！！项目是否有其他隐情？？之前提交的文件内容是不是就已经泄露了？？？世风日下竟然如此猖狂！
答：详见质疑一回复。
8、注册土木工程师（道路工程）至今还未进行注册，提供执业资格证书满足吗。
答：注册土木工程师（道路工程）未进行注册的，可以提供执业资格证书。
9、投标人须知前附表1.4.1中的6.其他要求里要求“10）结构专业负责人：具有结构工程高级及以上专业职称”，我单位提供人员职称为结构·岩土，是否满足要求呢。
答：结构·岩土职称满足招标文件要求。
10、上次质疑中提到的中标单位重庆市设计院或者林同棪第一次未中标，本项目就流标了，胆子也太大了吧，把其他的所有投标人当猴耍吗，整个投标过程何来公平公正可言？
答：详见质疑一回复。
11、这个项目第一次流标的原因也太奇葩了吧，以前就听说过荣昌投标污得很，业主不满意就流标，招第二次，没想到是以所有投标文件的技术方案显示为明标作为原因让本项目第一次招标流标，胆子也太大了吧，没人管了吗？
答：详见质疑一回复。
12、商务部分P45，道路专业负责人要求：“在满足资格审查条件的基础上，具有以下执业资格：注册土木工程师（岩土）、一级注册结构工程师有其中一项的加2分”设计负责人仅要求一个注册执业资格，而各专项负责人要求2个注册执业资格，比设计负责人的要求更高，此条不合理。应与设计负责人要求保持一致。建议修改为“在满足资格审查条件的基础上，具有道路或道路桥梁专业教授级或正高级工程师职称得2分”商务部分P45，结构专业负责人要求：“在满足资格审查条件的基础上，具有以下执业资格：注册土木工程师（道路工程）、注册土木工程师（岩土）有其中一项的加2分”设计负责人仅要求一个注册执业资格，而各专项负责人要求2个注册执业资格，比设计负责人的要求更高，此条不合理。应与设计负责人要求保持一致。建议修改为“在满足资格审查条件的基础上，具有结构或结构工程或建筑结构专业教授级或正高级工程师职称得2分”。
答：拟派项目团队其他主要人员执业资格和职称分值设置符合《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计》标准招标文件（全流程电子招标正式版）要求。
13、商务部分P43，拟派项目总咨询师业绩为：“投标截止日前3年内，指拟派项目总咨询师在2020年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成1个类似项目业绩中担任项目总咨询师或项目管理负责人或项目管理工程师。“项目总咨询师的业绩应该为在全过程工程咨询项目中担任总咨询师或总负责人的业绩，担任项目管理负责人或项目管理工程师是项目管理的工作内容，与总咨询的工作内容无关。建议修改为：“投标截止日前3年内，指拟派项目总咨询师在2020年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成1个类似项目业绩中担任项目总咨询师或项目总负责人。”
答：本项目要求总咨询师在类似项目业绩中担任过总咨询师或项目管理负责人或项目管理工程师，是因为全过程工程咨询行业发展起步较晚，为了欢迎潜在投标人参与本项目竞争，所以拟派总咨询师满足上述条件之一均与认可。
14、招标文件多处业绩要求：市政公用工程项目的设计或全过程工程咨询（至少包含设计、工程监理、项目管理、施工阶段工程造价全过程控制的任意两种服务），本项目为全过程工程咨询项目，包含设计、造价、监理、项目管理服务，只提供设计业绩并不能体现投标人从事全过程工程咨询项目的相关资历，此条设置不合理。建议修改为：“市政公用工程项目的全过程工程咨询（至少包含设计、工程监理、项目管理、施工阶段工程造价全过程控制的任意两种服务）”
答：因为设计阶段是全过程工程的核心，需要设计单位对设计工作进行详细的评估从而避免设计上的差错，避免项目总投资超限情形发生，项目管理和项目监理均是建立在设计完善的基础上，一个优秀的设计单位出具的设计方案应符合质量、成本、进度、安全、能耗等要求，所以设置该业绩要求。
15、纵观近2年重庆市建筑工程低价中标方式执行之后……。
答：此提问内容与本项目无关。
补遗通知
本项目开标时间和投标文件递交截止时间顺延至2023年10月7日9时30分（北京时间），投标保证金提交的截止时间和投标截止时间保持一致。
以上答疑及补遗内容各潜在投标人在相关网站上注意查阅并下载;无论查阅或下载与否,均视为已知晓本次招标的全部内容。本答疑及补遗内容与招标文件不一致时，以本答疑内容为准。
 
招  标 人：重庆宏烨实业集团有限公司                    
  招标代理机构：凌辉建设工程咨询有限公司
                                           2023年09月18日
[50022620230904001010101].CQCF