招标项目名称 | 广东省东莞市南城片区体育设施改造提升项目智能化工程 | ||
---|---|---|---|
标段(包)名称 | 广东省东莞市南城片区体育设施改造提升项目智能化工程 | ||
评标结束时间 | 2024-08-21 16:54:09 |
广东省东莞市南城片区体育设施改造提升项目智能化工程
评标报告内容
(一)、基本情况和数据:
1、工程名称:广东省东莞市南城片区体育设施改造提升项目智能化工程
2、建设地点:东莞市南城区体育路南城段3号
3、招标人:东莞市城建工程管理局
4、招标代理机构:建成工程咨询股份有限公司
5、建设规模:项目位于东莞市南城街道体育路 3 号市体育中心内,涉及单体总建筑面积约51745平方米。体育馆主馆最大跨度34.45米,高度17.3米,体育场跨度28米,高度10米。本次智能化工程建设内容主要包括:体育馆及副馆综合布线与信息网络系统;体育馆及副馆安全防范系统;体育馆及副馆场馆内通系统;体育馆及副馆信息显示及控制系统;体育馆及副馆场地扩声系统;体育馆及副馆标准时钟系统;体育馆售检票系统;体育馆及副馆篮球比赛计时记分系统;体育馆及副馆比赛设备集成管理系统;体育馆影像采集及分析系统;体育馆升旗控制系统;体育馆电视转播系统及现场评论系统;体育馆及副馆公共广播系统;体育馆及副馆有线电视系统;体育馆机房工程;体育场安全防范系统;体育场信息显示及控制系统;体育场场地扩声系统;体育场公共广播系统;体育场有线电视系统等(最终建设规模、投资金额及内容以相关批复为准)
6、计划工期:计划工期为 94 日历天,计划开工日期为 2024 年 08 月 30 日,计划竣工日期为 2024 年 12 月 01 日。
7、投资金额:27,313,132.29元
8、招标方式:公开招标(综合评估法)
9、招标范围:广东省东莞市南城片区体育设施改造提升项目智能化工程(按招标图纸及工程量清单所含内容)包括但不限于:1、体育馆及副馆综合布线与信息网络系统;2、体育馆及副馆安全防范系统;3、体育馆及副馆场馆内通系统;4、体育馆及副馆信息显示及控制系统;5、体育馆及副馆场地扩声系统;6、体育馆及副馆标准时钟系统;7、体育馆售检票系统;8、体育馆及副馆篮球比赛计时记分系统;9、体育馆及副馆比赛设备集成管理系统;10、体育馆影像采集及分析系统;11、体育馆升旗控制系统;12、体育馆电视转播系统及现场评论系统;13、体育馆及副馆公共广播系统;14、体育馆及副馆有线电视系统;15、体育馆机房工程;16、体育场安全防范系统;17、体育场信息显示及控制系统;18、体育场场地扩声系统;19、体育场公共广播系统;20、体育场有线电视系统等,以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸,并满足设计文件的要求。
(二)、评标委员会成员名单:专家一、专家二、专家三、专家四、专家五 ;
(三)、开标记录:
第一阶段会议记录
1. 2024年08月20日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(7)召开收标投标会。
2. 参加投标单位共86家,经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标单位共78家,不符合共8家。其中,系统自动资审显示:天太建设集团有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、中移建设有限公司、重庆乾和建筑工程有限公司、广东省工业设备安装有限公司、山西省帝华建设有限公司、沈阳中联建设工程有限公司、源野建设集团有限公司、中明建投建设集团有限责任公司、河南华江建筑工程有限公司、河南京都建筑安装有限公司、深圳市中邑建设集团有限公司、河南水诚建设工程有限公司以上13家投标单位显示“◆此单位被列入【信用中国行政处罚名单(新标准)】,请核实!”经代理人工复核,以上13家投标单位均未被列入招标文件规定所不允许参与投标的【信用中国行政处罚名单(新标准)】情况。经招标人现场确认,同意将以上13家投标单位人工修改通过。旭隆建设集团有限公司显示“◆此单位被列入【信用中国行政处罚名单(新标准)】,请核实!◆此企业的营业执照已过期!”河南泰联建筑工程有限公司显示“◆此企业的安全生产许可证过期或未填写!”中诚投建工集团有限公司显示“◆项目负责人资质不满足招标项目要求!◆此单位被列入【信用中国行政处罚名单(新标准)】,请核实!”北京中盛国华工程技术有限公司显示“◆项目负责人资质不满足招标项目要求!◆企业资质不满足招标项目要求!◆项目负责人无对应类别的建安B证!◆项目负责人未签到!◆此企业的安全生产许可证过期或未填写!”以上4家投标单位根据招标文件第5.5.1款作否决投标处理。河南沙克建筑工程有限公司、广东南方通信建设有限公司、深圳市中科建设集团有限公司、中诚恒诺建设有限公司以上4家投标单位显示通过。经代理人工复核,河南沙克建筑工程有限公司、广东南方通信建设有限公司以上2家投标单位的项目负责人未按招标文件要求提供相应专业的资质证书,深圳市中科建设集团有限公司所关联的项目负责人的名字与所提供的资质证书上的人员名字不一致;中诚恒诺建设有限公司的项目负责人一级电子证书未人工签名,根据《住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知》(建办市(2021) 40 号)的要求,视其资质证书无效。以上4家投标单位根据招标文件第5.5.1款要求作否决投标处理,经招标人现场确认,同意将以上4家投标单位人工修改不通过。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3. 在线签到的投标人的投标文件解密情况:共有83家投标人解密成功,3家投标人未解密,为河南泰联建筑工程有限公司、北京亚洲卫星通信技术有限公司、中邮科通信技术股份有限公司,以上3家投标人根据招标文件第5.2.4款的要求,视为撤回其投标文件。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4. 通过资格审查并解密成功的投标人共76家。
5. 投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况:无。
6. 按招标文件要求招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。
7. 收标投标会到会各方均无异议。
第二阶段会议纪要:
8、2024年08月21日09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室(7)召开第二阶段开标会议。
9、本次投标会共开启标书的报价部分76份,其中报价部分有效的共74份,无效报价的共2份。为银江技术股份有限公司、瑞远实业发展集团有限公司,以上2家投标单位的投标报价超过最高限价,根据招标文件第5.5.14款要求,否决其投标。详见:招标工程投标报价汇总表。
10、报价部分有效的共74份,根据招标文件的规定:有效的投标人家数在16家及以上时,需要进行筛选环节。
11、按招标文件第二章投标人须知前附表第5.2.7点要求确认本项目的筛选方法为:筛选方法一。
12、按招标文件要求进行随机抽取入围投标人数量Q:放入12至15号球,分别代表对应的入围投标人数量。此次抽取为15号球,入围投标人数量为15家。
13、因P*(1+2%)未超过招标最高限价,按招标文件要求进行随机抽取随机因子K的方法:从1到9号球中随机抽取,分别依次代表随机因子-2.0%、-1.5%、-1%、-0.5%、0%、0.5%、1%、1.5%、2%。此次抽取 6 号球。随机因子K为0.5%。
14、招标人确认入围评标的投标人,按要求打包评标数据并同步到评标系统。
15、第二阶段到会各方均无异议。
(四)、入围评标且符合要求的投标一览表:
序号 | 单位名称 |
1 | 广州市安装集团有限公司 |
2 | 广东省工业设备安装有限公司 |
3 | 深圳市电信工程有限公司 |
4 | 山西环宇建筑工程有限公司 |
5 | 中建三局智能技术有限公司 |
6 | 山西省帝华建设有限公司 |
7 | 中明建投建设集团有限责任公司 |
8 | 中国通信建设第三工程局有限公司 |
9 | 中通服建设有限公司 |
10 | 中城易通建设发展有限公司 |
11 | 北京益泰牡丹电子工程有限责任公司 |
12 | 山西国宇建设集团有限公司 |
13 | 深圳市瑞源达建设有限公司 |
14 | 山西华陆建设工程有限公司 |
15 | 河南树岩建设工程有限公司 |
(五)、废标情况说明:(1)暗标编号“投标单位13”、“投标单位9”、“投标单位10”的技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求,根据招标文件第二章第5.5.13项规定,否决投标;(2)河南树岩建设工程有限公司的项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定,根据招标文件第二章第5.5.19项规定,否决投标。
(六)、评标标准、评标方法或者评标因素一览表:
评标办法前附表1
评标办法前附表1-1(技术标暗标部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外,与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的; 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各方的权利和义务,提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差,下列情况属于重大偏差:①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单,投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施; 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2(商务标部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。) | ||
投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 |
评标办法前附表1-3(投标文件价格部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 (即工期) | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(30分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-2 | 评审内容:对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
2 | 信息设施系统技术方案 | 0-4 | 评审内容:针对本项目的信息设施系统提供的技术方案的科学性、完整性、可行性及是否满足招标文件的要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
3 | 信息化应用系统技术方案 | 0-4 | 评审内容:针对本项目的信息化应用系统提供的技术方案的科学性、完整性、可行性及是否满足招标文件的要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
4 | 建筑设备管理系统技术方案 | 0-4 | 评审内容:针对本项目的建筑设备管理系统提供的技术方案的科学性、完整性、可行性及是否满足招标文件的要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
5 | 公共安全系统技术方案 | 0-4 | 评审内容:针对本项目的公共安全系统提供的技术方案的科学性、完整性、可行性及是否满足招标文件的要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
6 | 智能化集成系统、机房工程技术方案 | 0-4 | 评审内容:针对本项目的智能化集成系统、机房工程的技术方案的科学性、完整性、可行性及是否满足招标文件的要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
7 | 重难点分析及对策 | 0-3 | 评审内容:对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性,条理清晰度,保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
8 | 施工进度、质量保证措施 | 0-3 | 评审内容:施工进度、质量目标是否明确;体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
9 | 安全防护、文明施工措施 | 0-2 | 评审内容:有健全的安全保证体系制度,配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员,安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实,能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得 0 分。 |
10 | 技术标页数 (不含封面) | 不扣分或 扣分3分 | 不宜大于200页,超过 200 页的将对其技术标得分扣减 3 分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(10 分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业信誉及获奖情况 | 2分 | 投标人自2019年1月1日至今获得的电子与智能化工程业绩奖项: 获得省级(或以上)建设行政主管部门或省级(或以上)行业协会颁发奖项的,每个得1分,本项最高得 2 分。 注: ①奖项颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会(学会);②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准; ③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证; ④若属于同一项目获得多个奖项的,仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分,不重复计分。 |
2 | 企业类似业绩 | 5分 | 投标人自2019年1月1日至今完成1个单项合同金额≥ 2700 万元人民币的电子与智能化工程类似施工业绩的,得 1.25 分,最高得 5分。 注:①须提供业绩合同和竣工验收合格证明材料原件扫描件; ②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准,一个合同为1个业绩,不可重复计分; ③合同金额以承包合同价为准,承包合同未载明合同总价的,以工程结算资料扫描件(工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额)为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价,同一工程项目分期发包,签订多个合同的,不以累加的合同额作为工程业绩; ④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩,合同金额仍以整个业绩合同总价为准,但投标人必须为该业绩的联合体牵头人(须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料),否则不得分;⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容(如设计、咨询等)组合在一起发包的业绩,此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准,且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员(须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料),否则不得分。 |
3 | 拟投入本项目的人员情况 | 3分 | (1)项目负责人: 具有电子与智能化类专业中级(或以上)工程师的,得1分。 本项最高得 1 分。 注:须提供相关证书原件扫描件作为评审依据,否则不得分。 |
(2)技术负责人: 具有壹级机电工程专业建造师的,得1分。 本项最高得 1 分。 注:须提供相关证书原件扫描件作为评审依据,否则不得分。 | |||
(3)其他投入人员(不含项目负责人、技术负责人): 安全负责人: ①具有注册安全工程师证书(注册在投标人本单位)的,得0.5分; ②具有电子与智能化类专业中级(或以上)工程师的,得0.5分。 本项最高得1分。 注:须提供相关证书原件扫描件作为评审依据,否则不得分。 |
注: 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3. 对企业类似业绩(如有该评审项目),根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》(东府〔2021〕1号)的相关规定,如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明(简称“分立业绩资信证明”)作为竣工验收合格证明材料之一,上述“评标项目”的“企业类似业绩(如有该评审项目)”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩,原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的,其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算: Yn=Y-|Gn-T|*100*H/T Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值; □最低报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn |
注:1.价格部分总分不低于总分的60%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
(七)、经评审的价格或者评分比较一览表;
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 |
1 | 投标单位1 | 广州市安装集团有限公司 | 24.18 | 9.5 | 59.12 | 92.80 |
2 | 投标单位2 | 广东省工业设备安装有限公司 | 26.15 | 10 | 59.85 | 96.00 |
3 | 投标单位3 | 深圳市电信工程有限公司 | 28.37 | 9 | 59.61 | 96.98 |
4 | 投标单位4 | 山西环宇建筑工程有限公司 | 18.49 | 0 | 59.44 | 77.93 |
5 | 投标单位5 | 中建三局智能技术有限公司 | 22.59 | 9.5 | 58.13 | 90.22 |
6 | 投标单位6 | 山西省帝华建设有限公司 | 18.5 | 1.25 | 59.35 | 79.10 |
7 | 投标单位7 | 中明建投建设集团有限责任公司 | 18.85 | 1.25 | 59.65 | 79.75 |
8 | 投标单位8 | 中国通信建设第三工程局有限公司 | 24.58 | 10 | 59.67 | 94.25 |
9 | 投标单位9 | 中通服建设有限公司 | / | / | / | / |
10 | 投标单位10 | 中城易通建设发展有限公司 | / | / | / | / |
11 | 投标单位11 | 北京益泰牡丹电子工程有限责任公司 | 24.47 | 8.5 | 58.16 | 91.13 |
12 | 投标单位12 | 山西国宇建设集团有限公司 | 18.85 | 0 | 59.42 | 78.27 |
13 | 投标单位13 | 深圳市瑞源达建设有限公司 | / | / | / | / |
14 | 投标单位14 | 山西华陆建设工程有限公司 | 18.53 | 0 | 59.63 | 78.16 |
15 | 投标单位15 | 河南树岩建设工程有限公司 | 20.08 | / | / | / |
(八)、经评审的投标人排序:
1、深圳市电信工程有限公司
2、广东省工业设备安装有限公司
3、中国通信建设第三工程局有限公司
4、广州市安装集团有限公司
5、北京益泰牡丹电子工程有限责任公司
6、中建三局智能技术有限公司
7、中明建投建设集团有限责任公司
8、山西省帝华建设有限公司
9、山西国宇建设集团有限公司
10、山西华陆建设工程有限公司
11、山西环宇建筑工程有限公司
(九)推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜;
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:深圳市电信工程有限公司;
第二中标候选人:广东省工业设备安装有限公司;
第三中标候选人:中国通信建设第三工程局有限公司。
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
(十)澄清、说明、补正事项纪要:无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
相关附件
- 附件名称 1
评标报告及其附件.pdf