项目编号： EGJSGS-BP18-2018-...

项目名称： 宝坪18标护栏扶手采购方案

中交二公局三公司宝坪18标护栏扶手评标结果公示

项目名称：中交二公局第三工程有限公司宝坪高速公路LJ-18合同段项目经理部

招标组织单位：中交二公局第三工程有限公司

监督机构：中交二公局第三工程有限公司纪检监察部

评标时间：2018年11月26日

评标地点：陕西省西安市凤城二路云天大厦11楼中交二公局三公司会议室

根据《中华人民共和国招标投标法》、《大宗物资材料招标采购管理办法》相关规定，组织实施本次评标过程的各项工作。

一、 招标基本情况

1.招标内容

材料名称	需求规格尺寸	总需求量	备注
护栏扶手	详见图纸	6472米	H型钢立柱（100*100*6*8*285） 方管钢横梁（150*100*8*25000） 配套：拼接螺栓（M16*160）、拼接套管（133*83*8*300） 连接螺栓（M16*180）、法兰盘（270*180*15） U型地脚螺栓（M20*570） 连接螺栓（M16*160）、连接套管（133*83*8*800）

2.招标组织情况

2018年11月08日，在中国交建物资采购信息管理系统上发布了招标公告，共有8家潜在投标人购买了招标文件，无答疑和澄清， 2018年11月26日14:00开标：

共有4家投标人递交了投标文件，分别为：衡水怀远路桥工程有限公司、马鞍山市高力路桥工程有限公司、衡水磊一路桥工程材料有限公司、陕西阳舟交通设施有限公司。

二、评标委员会组成

评标委员会由招标采购工作小组依法组建，交纪检监察部审核后，组成了由中交二公局三公司和项目技术、物资等方面的专家共5人组成。

评标委员会组成人员名单如下：

组 长：黄德广

组 员：刘建斌、田华、雷廷海、薛雯雯

三、评标

本次评标会于2018年11月26日15:30时，在陕西省西安市凤城二路云天大厦11楼中交二公局三公司会议室进行，会议由黄德广主持，评标工作由评标委员会负责，评标报告由全体评标委员共同签字确认。

附件1：《评标会议（评委）签到表》、《评标会议（非评委）签到表》。

1.评标方法

评标委员会按照招标文件要求，对各投标人进行形式评审、资格审查和响应性评审，以上评审通过后进行综合评审。本次评标采用综合评估法，即通过评审且经评分的商务、技术和报价综合得分情况，对投标人进行排序，综合评审得分的前三名作为推荐的拟中标候选人。

按照招标文件要求进行综合评审，评审内容包括商务评审（8分）、技术评审（12分）和投标报价评审（80分），总分100分。

总分 100分
条款	因素	分值	评分因素细分项	评分标准
技术评审12分	原材料来源（4分）	2分	原材料来源（2分）	拟投入本项目的库存能力、材料种类齐全、运输车辆，能满足供应要求得2分。
		2分	质量标准、控制（2分）	对原材料来源可靠、质量控制措施方面进行评分，最高得分1分对原材料来源可靠得0.1~0.5分、质量标准较高得0.1~0.5分、优选优质原料与质量控制措施可行得0.1-1分，最高得分2分
	供应方案（4分）	4分	供应组织布置（2分）	总体供应运输组织及供应规划有针对性、合理、完整、安全措施等 0-2分
			工期和质量、安全保证措施（2分）	节点控制、应急预案和保证措施可行、可信0-2分
	检测方案（2分）	2分	质量控制、检测方案（1分）	质量控制、检测方案可行，满足设计要求0-1分
			检测能力（1分）	检测设备是否满足要求0-1分
	服务方案（2分）	2分	安全供应方案（1分）	是否有详尽、有效的供应运输方案满足产品的安全供应，0-1分
			应急供应方案（1分）	是否具有供应应急事件的有效方案，0-1分
商务分数8分	业绩	4分	2015年1月以后承担过类似项目护栏扶手供应业绩（须提供业主证明、合同等），供货业绩每超过2000米得0.5分，该项最高得分4分。
	资信资质	2分	审计报告和财务报表符合要求，财务状况良好，经营效益正常合理得0-1分。
			投标函、法定代表人授权委托书、投标报价表、物资描述表等资料规范齐全，最高得1分
	垫资能力	2分	按照插入法进行计算。垫资能力得分=垫资金额/投标金额*2（计算分数时四舍五入取小数点后两位）；
报价分数80分	计算方法		通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标单位的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×价格权值（0.8）×100（计算分数时四舍五入取小数点后两位）

2.评审情况

2.1 形式评审

依据招标文件评标办法的形式评审标准，经审查，4家投标单位，均通过评审，情况详见附件。

2.2 资格审查

依据招标文件评标办法的资格审查标准，经审查，4家投标单位均通过评审。情况详见附件。

2.3 响应性评审

依据招标文件评标办法的响应性评审标准，经审查，4家投标单位均通过了评审，情况详见附件。

2.4 价格评审

2.4.1 价格校核

根据招标文件相关条款规定，对同一规格的物资所出现的计算错误、缺项增项等事项出现的价格偏差，进行校核，通过形式评审、资格评审的投标人均未有计算错误等情况需要进行的价格校核。

2.4.2价格评审

按照价格评审规则（通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标单位的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×价格权值（0.8）×100（计算分数时四舍五入取小数点后两位）），对校核过的报价进行评审。其中，垫资得分经评标委员会研究决定，统一按照下列公式计算：垫资总额/报价总额*2。情况详见附件。

2.5综合评审得分

按照招标文件评审规定，综合各评委对投标人的评审得分情况，各投标人的得分如下表：

序号	投标人	平均得分	校核金额
1	陕西阳舟交通设施有限公司	94.98	1734496.00
2	衡水怀远路桥工程有限公司	90.37	1876880.00
3	衡水磊一路桥工程材料有限公司	74.77	2420528.00
4	马鞍山市高力路桥工程有限公司	68.62	2469068.00

根据推荐评分汇总表，情况详见附件。

2.6评标结果（推荐拟中标候选人前三名）

推荐原则：依据综合评估原则推荐前三名为拟中标候选人。

序号	推荐拟中标候选人	平均得分	校核金额（元）
1	陕西阳舟交通设施有限公司	94.98	1734496.00
2	衡水怀远路桥工程有限公司	90.37	1876880.00
3	衡水磊一路桥工程材料有限公司	74.77	2420528.00