中标
关于慈溪市交通服务导向TOD项目二期配套基础设施工程施工-Ⅰ标段开标记录[A3302820390024017001001]
金额
16649.3万元
项目地址
浙江省
发布时间
2024/09/25
公告摘要
项目编号2309-330282-04-01-581403
预算金额16649.3万元
招标公司宁波市市域铁路投资发展有限公司
招标联系人柯宁0574-83888483
招标代理机构浙江凯翔工程咨询管理有限公司
代理联系人-13186871379
中标公司宁波极峰建设工程有限公司16649.3万元
中标联系人-
公告正文
关于慈溪市交通服务导向TOD项目二期配套基础设施工程施工-Ⅰ标段开标记录[A3302820390024017001001]
信息发布时间:2024-09-25 00:00:00
【字号 ⼤
中
⼩】
项目名称:
|
慈溪市交通服务导向TOD项目二期配套基础设施工程
|
项目代码:
|
2309-330282-04-01-581403
|
|||
招标人:
|
名称:宁波市市域铁路投资发展有限公司
地址:宁波市青莲路528号(原宁穿路3399号)
联系人:柯宁
电话:0574-83888483
|
代理机构:
|
名称:浙江凯翔工程咨询管理有限公司
地址:浙江省宁波市鄞州区云龙镇云彩路487号、龙翔路191号
联系人:浙江凯翔工程咨询管理有限公司
电话:13186871379
|
|||
标段(包)名称:
|
慈溪市交通服务导向TOD项目二期配套基础设施工程施工-Ⅰ标段
|
标段(包)编号:
|
A3302820390024017001001
|
|||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 投标工期(交货期) | 质量承诺 | ||
1 | 宁波极峰建设工程有限公司 | 166,493,046.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上,标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
2 | 宁波市江北交通工程有限公司 | 155,368,919.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
3 | 浙江路鑫交通集团有限公司 | 145,603,761.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
4 | 宁波捷晟建设有限公司 | 172,072,578.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上。标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
5 | 浙江路业建设工程有限公司 | 177,248,232.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
6 | 浙江宏升交通建设有限公司 | 175,209,858.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定: 合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上 ;竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
7 | 杭州光华路桥工程有限公司 | 151,408,408.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标(PQI)达到 91 分及以上 | ||
8 | 台州市椒江交通建设工程有限公司 | 152,010,387.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上。 | ||
9 | 杭州临安丰悦基础工程有限公司 | 181,131,078.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上 标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
10 | 宁波众拓建设工程有限公司 | 147,156,867.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上,标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
11 | 浙江荣腾建设有限公司 | 172,876,315.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
12 | 宁波丰茂交通工程有限公司 | 154,922,401.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标(PQI)达到 91 分及以上 | ||
13 | 平阳县联城交通工程有限公司 | 154,922,401.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标(PQI)达到 91 分及以上。 | ||
14 | 宁波龙腾交通工程有限公司 | 177,733,651.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
15 | 浙江省建投交通基础建设集团有限公司 | 173,355,656.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上。 | ||
16 | 桐乡市交通工程有限公司 | 181,461,113.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
17 | 浙江万瑞建设集团有限公司 | 149,292,384.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
18 | 宁波金地建设有限公司 | 168,880,948.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
19 | 先高路桥有限公司 | 168,253,851.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上,标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
20 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 181,655,251.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上,标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
21 | 浙江萧冠交通建设有限公司 | 156,669,646.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
22 | 东栋宏业建设集团有限公司 | 163,832,145.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
23 | 秦山伟业建设集团有限公司 | 173,753,576.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
24 | 浙江华安泰工程集团有限公司 | 160,164,136.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上; 标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
25 | 嘉善大江路桥工程有限责任公司 | 158,610,985.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指 标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
26 | 宁波港峰交通建设有限公司 | 162,299,656.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上 ;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
27 | 中交路桥建设有限公司 | 171,132,862.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
28 | 中铁十六局集团有限公司 | 167,249,989.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
29 | 浙江潮乡建设工程有限公司 | 167,374,434.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQ I)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到91分及以上。 | ||
30 | 慈溪市交通建筑有限公司 | 168,976,075.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
31 | 浙江经纬路桥工程有限公司 | 172,608,400.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上,标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
32 | 浙江正浩建设有限公司 | 158,611,000.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
33 | 龙德建设有限公司 | 168,966,787.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定: 合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上 ;竣工验收的质量 评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
34 | 杭州市交通工程集团有限公司 | 166,337,719.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
35 | 中能建华东润业工程建设有限公司 | 167,385,112.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标(PQI)达到 91 分及以上 | ||
36 | 宁波交通工程建设集团有限公司 | 171,268,843.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
37 | 浙江华新交通工程有限公司 | 171,618,299.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
38 | 浙江长河公路工程有限公司 | 175,306,940.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
39 | 浙江长兴中远建设工程有限公司 | 160,552,413.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指 标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
40 | 温州市凯达交通工程有限公司 | 156,819,128.00元 | 882天 | 工程质量达到标段工程交工验收的质量评定: 合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上 ;竣工验收的质量评定: 90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
41 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 167,434,618.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
42 | 嘉兴市中路建设工程有限公司 | 173,777,050.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标(PQI)达到 91 分及以上 | ||
43 | 浙江中桓建设有限公司 | 170,502,130.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上。 | ||
44 | 中铁二局集团有限公司 | 182,266,987.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到93分及以上标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上;路面性能指标(PQI)达到91分及以上 | ||
45 | 宁波抱壹建设有限公司 | 167,052,043.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQI)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
46 | 湖州中盛公路桥梁工程有限公司 | 162,124,934.00元 | 882天 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;路面性能指标(PQ I)达到 93 分及以上;标段工程竣工验收的质量评定:90 分及以上;路面性能指标 (PQI)达到 91 分及以上 | ||
开标时间:
|
2024-09-25 00:00:00
|
开标地点:
|
交易中心开标室
|
|||
行政监督机构:
|
慈溪市公共资源交易管理中心
|
电话:
|
0574-63032252
|
|||
信息来源:
|
慈溪市公共资源交易中心
|
接收时间:
|
2024-09-25
|
返回顶部