聊城市茌平区市政公用事业服务中心城区垃圾中转站压缩设备和转运车辆采购项目中标公告

一、采购人：聊城市茌平区市政公用事业服务中心

地址：茌平县建设路市政公用事业服务中心（聊城市茌平区市政公用事业服务中心）

联系方式：李主任13969591036

采购代理机构：山东正信招标有限责任公司

地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号

联系方式：蔡经理16606356095

二、采购项目名称：聊城市茌平区市政公用事业服务中心城区垃圾中转站压缩设备和转运车辆采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202002000025

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：标包1：辛冰、隋建堂、刘金峰、刘晓军、韩方颜、李秀云、李国栋,李秀云、标包2：辛冰、隋建堂、刘金峰、刘晓军、韩方颜、李秀云、李国栋,李秀云、标包3：辛冰、隋建堂、刘金峰、刘晓军、韩方颜、李国栋,李秀云、李秀云、标包4：辛冰、隋建堂、刘金峰、刘晓军、韩方颜、李国栋,李秀云、李秀云、标包5：辛冰、隋建堂、刘金峰、刘晓军、韩方颜、李国栋,李秀云、李秀云

六、采购小组成员评审结果：标包1：山东恒阳重工科技有限公司（88.84、89.34、90.24、90.44、90.99、92.44、92.54）、福建龙马环卫装备股份有限公司（78.5、82.1、84.5、84.7、85.2、85.2、85.6）、长沙中联重科环境产业有限公司（79.56、82.76、83.06、84.46、86.56、86.66、86.76）、梁山通亚重工机械有限公司（82.29、86.34、86.34、87.34、88.44、90.24、91.04）、徐州徐工环境技术有限公司（73.9、75.6、77.8、78.4、79.1、79.5、80.3）、青岛达玺工贸有限公司（53.57、53.97、54.57、54.57、55.37、56.37、57.17）、山东泰达染整机械有限公司（75.0、75.4、77.3、79.3、79.5、80.5、80.9）、凯达环境科技有限公司（59.1、61.1、62.5、63.2、63.6、63.8、64.0）、重庆凯瑞特种车有限公司（79.36、79.46、81.96、83.46、83.56、84.46、84.86）、济南新嘉城环保科技有限公司（52.51、52.51、54.51、55.61、55.91、56.01、56.31）标包2：德州群峰机械制造有限公司（87.14、87.84、88.14、88.34、91.59、91.94、92.54）、山东恒阳重工科技有限公司（88.84、89.34、90.24、90.44、90.99、92.54、92.64）、福建龙马环卫装备股份有限公司（78.5、81.7、82.3、84.5、84.7、85.2、85.6）、长沙中联重科环境产业有限公司（79.56、82.96、83.06、84.46、86.56、86.56、86.76）、梁山通亚重工机械有限公司（82.29、86.34、86.34、87.34、88.44、90.24、90.94）、徐州徐工环境技术有限公司（73.67、75.47、77.57、78.17、78.87、79.27、79.87）、青岛达玺工贸有限公司（53.57、54.57、55.37、55.97、56.37、57.17、57.97）、山东泰达染整机械有限公司（75.0、75.6、77.3、79.3、79.5、80.5、80.9）、凯达环境科技有限公司（59.1、61.1、62.5、63.2、63.6、63.8、64.0）、重庆凯瑞特种车有限公司（79.36、79.66、81.96、83.46、83.56、84.46、84.86）标包3：梁山通亚重工机械有限公司（82.29、86.34、86.34、87.34、88.44、90.24、90.54）、德州群峰机械制造有限公司（87.14、87.84、88.14、88.34、91.59、91.94、92.74）、山东恒阳重工科技有限公司（88.84、89.34、90.24、90.44、90.99、92.54、92.64）、福建龙马环卫装备股份有限公司（78.5、82.2、82.3、84.5、84.7、85.2、85.6）、长沙中联重科环境产业有限公司（79.56、82.96、83.06、84.46、86.46、86.56、86.76）、徐州徐工环境技术有限公司（73.67、75.47、77.57、78.17、78.87、79.47、79.87）、青岛达玺工贸有限公司（53.57、54.57、55.37、55.97、56.37、57.17、57.87）、山东泰达染整机械有限公司（75.0、75.6、77.4、79.3、79.5、80.5、80.9）、凯达环境科技有限公司（59.1、61.1、62.5、63.2、63.6、63.8、64.0）、重庆凯瑞特种车有限公司（79.36、79.66、81.76、83.46、83.56、84.46、84.86）标包4：中通新能源汽车有限公司（85.5、88.8、89.5、89.7、90.0、90.7、91.2）、徐州徐工环境技术有限公司（77.87、82.92、82.97、83.37、83.77、84.07、85.37）、重庆凯瑞特种车有限公司（71.96、73.46、75.06、76.31、77.66、78.16、79.56）标包5：烟台海德专用汽车有限公司（83.5、87.7、87.8、88.0、88.7、89.5、89.7）、徐州徐工环境技术有限公司（79.84、83.89、83.94、84.64、84.74、85.04、86.34）、重庆凯瑞特种车有限公司（73.02、74.02、76.12、77.37、78.72、79.22、80.62）

七、公告期限：2020年8月25日 至 2020年8月25日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：16606356095

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、徐州徐工环境技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东泰达染整机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、福建龙马环卫装备股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、长沙中联重科环境产业有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）

5、济南新嘉城环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、梁山通亚重工机械有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、凯达环境科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、青岛达玺工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、重庆凯瑞特种车有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、聊城达新经贸有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

11、甘肃中环联创环保科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

12、重庆凯瑞特种车有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

13、徐州徐工环境技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

14、长沙中联重科环境产业有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）

15、青岛达玺工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、凯达环境科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、徐州徐工环境技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、山东恒阳重工科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他标段中标）

19、山东泰达染整机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、福建龙马环卫装备股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、梁山通亚重工机械有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、重庆凯瑞特种车有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、重庆凯瑞特种车有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

24、聊城达新经贸有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

25、徐州徐工环境技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

26、青岛达玺工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

27、徐州徐工环境技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

28、山东恒阳重工科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他标段中标）

29、山东泰达染整机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

30、福建龙马环卫装备股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、长沙中联重科环境产业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、重庆凯瑞特种车有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、凯达环境科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

34、德州群峰机械制造有限公司：评审得分较低（其他情形其他标段中标）