投标单位

评委

方案一（项目名称：庭院绿化提升设计）

千亿设计集团有限公司

（A）

厦门市颖艺景观工程有限公司（B）

天津市政工程设计研究总院有限公司（C）

福建西景市政园林建设有限公司（D）

厦门路亨园景观设计有限公司（E）

1

问题分析不全面，投资估算高，景观设计内容丰富、方案完整可行。

景观设计内容丰富，方案完整可行，动画内容单一重复，估算偏高。

调查分析不全，景观设计与主体风格不合，估算偏高。

调查分析全，景观设计内容丰富，方案完整可行，估算合理。

实测不全，景观设计内容丰富，方案实施较难，估算合理。

2

现场调查标注出现错误，设计落地实施性不强，投资估算不合理。

实地测绘、现场调查较全面、景观设计方案较完整、设计可实施较强、3D动画效果直观，投资较合理。

现场实地调查不到位，总体方案不合理， 中式、欧式景观元素混搭，投资估算偏高。

实地测绘、现场调查较全面、景观设计方案较完整、设计可实施较强、3D动画效果直观，投资较合理。

现场调查、实测不够全面，总体方案不够合理，投资估算偏低不合理。

3

实地测绘的完整性不足，无相关统计表；调查分析不完整，辅助分析说明图文不够详尽。

景观不够丰富，立意构思不够新颖巧妙。

景观序列合理，但不够丰富，动画漫游路径未能充分体现设计意图。

实地测绘相对完整，云案较完整。

各功能节点基本齐全，但立意构思不够新颖巧妙。

4

现场实地测绘图纸等现状地形、周边环境满足要求，方案主题思路清楚、落地性基本符合要求，效果表达满足实际需要，投资估算要求。

现场测量、航拍，周围环境、植被调查满足要求，提升策略、方案设计、完整性满足要求，落地性强，投资估算满足。

现场调查满足要求，方案过于抽象，筑建3D表达与实际不一致，方案落地性不满足要求，投资估算满足。

现场实地测绘，调查分析完整性满足要求，设计思路主题明确、落地性强，经济合理。

现场调查满足要求，方案提升策略基本满足要求，方案落地性基本满足，3D动画效果基本满足，投资估算基本满足。

5

设计不够完善，未对提升策略作出具体方案。

整体设计合理与建筑主体风格相吻合，完整性较强，造价合理。

设计不合理，风格不统一。

方案采用苏式园林与建筑简易现代中式不吻合，且造价较高。

方案立意与建筑主体风格吻合，空间布局合理，落地性强。

投标单位

评委

方案二（项目名称：龙岩大道局部边分带提升工程设计）

厦门市颖艺景观工程有限公司（A）

福建西景市政园林建设有限公司（B）

厦门路亨园景观设计有限公司（C）

天津市政工程设计研究总院有限公司（D）

千亿设计集团有限公司（E）

1

实地测绘、调查完整、景观设计构思新颖、方案落地难、估算高。

实地测绘、调查完整、景观设计内容充分考虑现状，造价合理易实施。

实地测绘、调查欠缺，景观设计构思新颖，造价合理。

调查分析欠缺，景观设计构思新颖，估算高。

实地测绘、调查完整，景观设计构思新颖，方案落地难，估算高。

2

总体方案可行，调查分析到位，景观设计基本合理，植物增减思路较为明确，可落地性强。

总体方案可行，调查分析到位，景观设计基本合理，植物增减思路较为明确，可落地性强。

总体方案基本可行，落地性尚可，但植物增减思路不够明晰。

未领会设计意图，大修大建，方案落地性差，基本无法实施。

未领会设计意图，大修大建，方案落地性差，基本无法实施。

3

实地测绘基本完整，提升策略辅助图文说明不完整、不详尽。

调查分析不尽详细。

实地测绘不完整，相关统计表缺失，实地勘察深度不足。

方案较新颖，但可实施性性相对不强。

实测无相关统计表。

4

实地测绘及调查分析完整性满足要求，方案完整性基本满足要求，提升策略满足要求，方案落地性基本满足要求，投资估算基本满足要求。

现场调查分析，绘图满足要求，方案设计满足要求，经济合理。

现场调查研究一般，提升策略及方案基本满足要求，投资经济合理。

实地测绘调查分析基本满足要求，设计思路基本满足要求，落地性基本满足，投资估算基本满足。

实地调查分析完整性满足要求，设计思路合理、满足要求，落地性基本满足，投资估算一般。

5

方案立意新颖，公厕建筑风格简洁现代与自行车停靠功能结合，实用性合理，节点廊亭提升效果明显。

整体方案创意不够，无创新性，节点廊亭及建筑小品改造呆板。

方案完整性、落地性较强，均对现有的景观建筑小品有了创新性的改造，提升明显。

立意不明显，无法突出龙岩特色，体现不出本土文化元素，提升效果不佳。

未理解设计要求，龙岩大道为城市主干道，边分带的景观设计不应增设儿童空间，带来隐患。

投标单位

评委

方案三（项目名称：东山湿地公园局部景观工程提升设计）

福建西景市政园林建设有限公司（A）

千亿设计集团有限公司（B）

天津市政工程设计研究总院有限公司（C）

厦门路亨园景观设计有限公司（D）

厦门市颖艺景观工程有限公司（E）

1

景观设计结合现状，立意新颖，易实施，估算合理。

景观设计立意一般。

景观设计内容不细致，估算高。

景观设计立意新疑，估算合理。

景观设计，立意新颖，估算高。

2

总体方案可行，现状调查分析到位，方案设计合理，落地性、可实施性强，投资估算合理。

总评方案尚可，现状调查到位，但方案新增硬景比例偏多，投资偏高，可实施性不强。

总评方案尚可，现状调查到位，但方案新增硬景比例偏多，投资偏高，可实施性不强。

总体方案可行，现状调查分析到位，方案设计合理，落地性、可实施性强，投资估算合理。

总评方案尚可，现状调查到位，但方案新增硬景比例偏多，投资偏高，可实施性不强。

3

实地测绘内容较完整，现状需提升问题调查详细，方案内容较完整。

现场实地深度勘察不足，且无相关统计表。

方案内容不尽完整。

实地测绘内容不完整，提升策略及辅助图文不详尽。

景观序列较合理，但不尽丰富。

4

现场调查，绘图较完整，能够把现场实际情况完整体现在图纸上，内容较细，现状统计完整，现场植物分析透彻，描述全面、周边区位分析功能定位满足要求，对于现场问题分析到位，提升策略较为完整，整体方案设计能够满足要求，能够很好改善生态环境，满足周边民众休闲活动，效果图设计贴合实际，表现真实，落地性强，技术经济指标、单位面积造价符合要求。

实地调查能够深入挖掘当地文化艺术，对公园设施进行分析、统计、调查数据全面合理，设计方案融入民族文化艺术，传统文化艺术表现丰富，鸟瞰效果图与周边环境能够完美结合，效果好，落地性好。投资估算能够把工程建设其他费用考虑进去，满足规范要求。

现状分析、统计数据不足，无测绘图，调查较为单一，无实质性内容，方案设计提升效果采用的绘艺术表达，并结合计算机辅助制图，效果较好，方案落地性基本满足要求，投资估算单方造价较高，整体基本满足要求。

实地测绘、调查分析基本满足要求，提升策略及方案完整性基本满足要求，方案落地性基本满足要求，投资估算基本满足要求。

现场调查采用无人机航拍，对周边区位分析透彻，现场 实际图纸绘制完整、齐全，满足要求。方案设计表现良好，提升策略构思清晰，效果平面图功能区位合理，主题思路明显，能够满足要求，落地性强，能够满足周边群众需求，投资估算满足要求。

5

河滩提升效果采用台阶式，建议采用自然驳岸，水文分析不到位。

整体方案景观构筑物塑造过多，造成工程造价过高，湿地公园应以原生态为主。

整体方案景观构筑物塑造过多，造成工程造价过高，湿地公园应以原生态为主。

方案设计合理，水文分析到位，避免洪水造成的损失，造价适中，空间功能使用性强。

硬质景观较多，造价过高。