一、项目编号：SDGP370700000202302000333

进场交易编号：ZFCG-2023-0000204

二、项目名称：潍坊市财政局财政重点评价及成本绩效分析服务采购项目

三、中标信息：

供应商名称A包：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）

供应商地址：北京市丰台区丽泽路20号院1号楼南楼20层

中标金额：136800元

供应商名称B包：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司

供应商地址：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼610-A

中标金额：119340元

供应商名称C包：山东鲁财云管理咨询有限公司

供应商地址：山东省济南市新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1402室中标金额：115000元

供应商名称D包：山东华科仁杰信息咨询有限公司

供应商地址：山东省济南市舜风路322号生产厂1号楼1-129室

中标金额：130000元

供应商名称E包：山东正阳工程咨询有限公司

供应商地址：潍坊市高新区北宫东街以北金马路以西新华大厦A座13、14层

中标金额：131000元

供应商名称F包：天佑德建设咨询有限公司

供应商地址：山东省潍坊市奎文区樱前街13368号20号楼6楼

中标金额：125000元

供应商名称G包：山东山审会计师事务所有限公司

供应商地址：济南市东环国际广场D座1105室

中标金额：128000元

供应商名称H包：永拓会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所

供应商地址：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦3层B座

中标金额：130000元

四、主要标的信息

服务类

名称：潍坊市财政局财政重点评价及成本绩效分析服务采购项目 服务范围：详见采购文件 服务要求：详见采购文件 服务时间：详见采购文件 服务标准：详见采购文件

五、评审专家名单：陈静、赵洪花、石爱军、隋秀兰、金学龙

六、代理服务收费标准及金额：每个包按固定金额3000元收取，共计24000元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

1、评标委员会评标结果：

  A包：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）86.3（91、86、82、90、82.5）、山东鲁财云管理咨询有限公司86.01（85.71、87.71、85.71、83.71、87.21）、山东华科仁杰信息咨询有限公司85.67（83.47、81.47、88.47、90.47、84.47）、山东正阳工程咨询有限公司84.66（85.36、80.86、90.86、81.36、84.86）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司84.06（89.06、80.56、81.06、84.06、85.56）、山东天健正信会计师事务所有限公司80.09（76.29、81.79、83.79、79.79、78.79）、山东中信恒远项目管理有限公司79.41（78.01、73.51、84.01、82.51、79.01）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司78.8（77.8、78.8、82.3、79.3、75.8）、北京新中绩管理咨询有限公司78.16（79.56、79.56、79.56、72.06、80.06）、中诚汇（山东）企业咨询有限公司77.71（76.61、76.61、77.61、74.61、83.11）、沃尔德管理咨询有限公司77.43（81.83、80.33、76.33、71.33、77.33）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司77.06（73.56、78.56、79.59、74.56、79.06）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）72.31（74.31、73.81、71.81、65.81、75.81）、北京麦多管理咨询有限公司72.08（72.08、68.08、72.58、74.08、73.58）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）69.78（68.48、72.48、72.98、63.98、70.98）、山东宏嘉工程咨询有限公司68.46（69.26、66.76、70.76、62.76、72.76）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司60.4（66、46、68、62、60）。

B包：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司90.06（93.06、85.06、87.56、92.56、92.06）、山东华科仁杰信息咨询有限公司85.22（81.42、83.42、81.92、88.92、90.42）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司84.48（86.98、84.48、82.98、83.98、83.98）、山东正阳工程咨询有限公司83.77（81.37、83.87、81.87、90.37、81.37）、山东鲁财云管理咨询有限公司83.29（85.69、83.19、84.19、82.69、80.69）、山东天健正信会计师事务所有限公司80.99（80.79、79.29、81.29、84.29、79.29）、山东中信恒远项目管理有限公司80.27（81.47、78.97、75.47、82.97、82.47）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司80.02（80.62、76.12、79.62、82.62、81.12）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司78.93（82.53、78.53、79.03、80.03、74.53）、中诚汇（山东）企业咨询有限公司78.63（83.13、82.63、75.13、77.63、74.63）、沃尔德管理咨询有限公司78.48（81.38、76.88、79.38、79.88、74.88）、北京新中绩管理咨询有限公司76.36（78.06、77.56、76.06、78.06、72.06）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）70.38（72.98、70.98、71.98、71.98、63.98）、山东宏嘉工程咨询有限公司69.99（72.79、72.29、68.79、70.29、65.79）、北京麦多管理咨询有限公司69.42（69.02、71.02、67.02、68.02、72.02）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）66.19（68.39、66.89、67.89、65.89、61.89）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司60.4（66、62、46、66、62）。

C包：山东鲁财云管理咨询有限公司84.9（84.2、86.2、85.2、85.2、83.7）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司84.72（92.82、84.32、79.82、82.82、83.82）、山东华科仁杰信息咨询有限公司83.95（79.55、82.05、81.05、87.55、89.55）、山东正阳工程咨询有限公司83.53（82.03、83.53、80.53、90.53、81.03）、天佑德建设咨询有限公司82.82（81.42、78.42、81.42、86.42、86.42）、山东天健正信会计师事务所有限公司81.21（82.31、79.31、81.31、83.81、79.31）、山东中信恒远项目管理有限公司81.07（84.07、79.57、75.07、83.57、83.07）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司80.5（81.3、76.8、79.3、83.3、81.8）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司79.87（85.47、78.47、79.47、81.47、74.47）、中诚汇（山东）企业咨询有限公司78.94（83.64、82.64、76.14、77.64、74.64）、北京新中绩管理咨询有限公司77.16（82.06、77.56、76.06、78.06、72.06）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）71.48（72.98、70.98、71.98、77.48、63.98）、山东宏嘉工程咨询有限公司70.16（73.76、72.26、68.26、70.76、65.76）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）67.58（71.88、68.88、69.88、67.38、59.88）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司60（60、64、46、68、62）。

D包：山东华科仁杰信息咨询有限公司86.58（89.48、82.98、80.98、88.98、90.48）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司85.67（96.67、84.17、80.17、79.67、87.67）、山东正阳工程咨询有限公司85.21（87.01、83.51、83.01、90.51、82.01）、天佑德建设咨询有限公司84.54（89.34、78.34、80.34、88.84、85.84）、山东中信恒远项目管理有限公司82.19（90.89、79.39、73.89、83.89、82.89）、山东天健正信会计师事务所有限公司81.09（83.29、79.29、81.29、82.29、79.29）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司81.02（87.12、76.62、78.12、83.12、80.12）、中诚汇（山东）企业咨询有限公司78.9（85.6、82.6、74.6、77.1、74.6）、北京新中绩管理咨询有限公司76.86（82.06、77.06、75.56、77.56、72.06）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）71.18（75.98、70.98、70.98、73.98、63.98）、山东宏嘉工程咨询有限公司69.97（73.77、72.27、67.77、70.27、65.77）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）64.9（63.7、68.7、66.2、66.2、59.7）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司59.6（64、62、46、64、62）。

E包：山东正阳工程咨询有限公司85.55（87.35、85.85、81.35、90.85、82.35）、天佑德建设咨询有限公司82.7（80.6、78.6、79.6、89.1、85.6）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司79.94（83.74、76.24、76.74、83.24、79.74）、山东中信恒远项目管理有限公司78.66（86.96、75.96、70.96、79.96、79.46）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）71.18（74.48、70.98、69.98、76.48、63.98）、山东宏嘉工程咨询有限公司70.94（78.74、72.24、67.74、70.24、65.74）、北京新中绩管理咨询有限公司67.46（72.56、68.56、65.06、68.06、63.06）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）62.91（64.71、66.71、61.71、63.71、57.71）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司59.3（60、60、46、66、64.5）。

F包：天佑德建设咨询有限公司85.27（91.87、78.87、80.87、88.87、85.87）、山东中信恒远项目管理有限公司81.95（91.45、78.95、73.45、83.45、82.45）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司81.43（90.73、76.23、77.73、82.73、79.73）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）71.48（76.98、70.98、70.98、74.48、63.98）、山东宏嘉工程咨询有限公司70.87（74.77、72.27、70.77、70.77、65.77）、北京新中绩管理咨询有限公司67.26（71.06、68.06、65.06、69.06、63.06）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）63.59（68.19、66.69、61.69、63.6957.69）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司60（64、60、46、68、62）。

G包：山东山审会计师事务所有限公司87.03（90.83、81.33、84.83、89.33、88.83）、山东和信天程咨询管理有限公司83.78（83.38、81.88、82.88、86.38、84.38）、山东中信恒远项目管理有限公司82.33（91.83、79.33、74.83、81.83、83.83）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司75.05（83.05、70.05、71.05、77.05、74.05）、山东宏嘉工程咨询有限公司67.37（72.67、69.17、63.67、69.67、61.67）、北京新中绩管理咨询有限公司66.76（70.06、68.06、65.06、68.56、62.06）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）63.58（66.98、63.98、62.98、66.98、56.98）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）61.38（63.98、64.48、61.48、61.48、55.48）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司59.6（60、62、46、68、62）。

H包：永拓会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所84.13（91.83、79.33、79.83、83.33 、86.33）、山东和信天程咨询管理有限公司84.09（88.39、81.39、80.39、86.39、83.89）、山东海恒会计师事务所（普通合伙）83（90.5、79.5、77.5、8681.5）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司82.86（91.06、76.06、79.06、86.56、81.56）、山东中信恒远项目管理有限公司82.13（88.39、81.39、80.39、86.39、83.89）、中诚汇（山东）企业咨询有限公司80.53（91.63、81.63、74.63、79.13、75.63）、山东宏嘉工程咨询有限公司71.78（76.78、72.28、71.78、69.28、68.78）、沃尔德管理咨询有限公司71.04（76.34、70.84、71.34、70.34、66.34）、北京新中绩管理咨询有限公司70.16（73.06、71.56、68.06、71.06、67.06）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）68.68（73.98、67.98、66.98、72.48、61.98）、潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）66.57（70.37、68.87、65.87、67.87、59.87）、青岛仲勋工程造价咨询有限公司60（64、60、46、68、62）。

2、未中标供应商的未中标原因：

A包：（1）山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）山东正阳工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）山东天健正信会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）山东中信恒远项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（8）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（9）中诚汇（山东）企业咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（10）沃尔德管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（11）大华圭臬（北京）管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（12）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（13）北京麦多管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（14）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（15）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（16）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，技术部分等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

B包：（1）山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）山东正阳工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）山东天健正信会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）山东中信恒远项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（8）大华圭臬（北京）管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（9）中诚汇（山东）企业咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（10）沃尔德管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（11）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（12）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（13）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（14）北京麦多管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（15）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（16）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

C包：（1）山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）山东正阳工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）天佑德建设咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）山东天健正信会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）山东中信恒远项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（8）大华圭臬（北京）管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（9）中诚汇（山东）企业咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（10）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（11）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（12）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（13）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（14）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

D包：（1）山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）山东正阳工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）天佑德建设咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）山东中信恒远项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）山东天健正信会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）中诚汇（山东）企业咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（8）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（9）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（10）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（11）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（12）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

E包：（1）天佑德建设咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）山东中信恒远项目管理评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（8）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

F包：（1）山东中信恒远项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

G包：（1）山东和信天程咨询管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）山东中信恒远项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（8）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

H包：（1）山东和信天程咨询管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（2）山东海恒会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（3）北京中平建华浩会计师事务所有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（4）山东中信恒远项目管理有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（5）中诚汇（山东）企业咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（6）山东宏嘉工程咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（7）沃尔德管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（8）北京新中绩管理咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（9）山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（10）潍坊乾晟会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低），（11）青岛仲勋工程造价咨询有限公司评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，服务方案等评审因素不占优势，导致技术服务部分得分偏低）。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：潍坊市财政局          

地址：潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦          

联系方式：0536-8096190

2.采购代理机构信息

名    称：潍坊光正项目管理有限公司

地　  址：潍坊市东方路2878号怡馨园沿街三楼　　　　　

联系方式：0536-8528712　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：索菲菲

电　  话：0536-8528712

公示资料.zip