中标
温岭市新河镇振新路与X807大松线平交口改造工程
金额
2258.64万元
项目地址
浙江省
发布时间
2023/06/12
公告摘要
公告正文
温岭市新河镇振新路与X807大松线平交口改造工程招标已于2023年6月9日公开开标和评标,招标人为温岭市金港投资发展有限公司,现将评标结果予以公示,公示时间为3日;如对评标结果的真实性和公正性有异议,请根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》及国家七部委《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》的规定进行投诉。
监督机构:温岭市交通运输局
地 址:温岭市太平街道中华路19号
邮 编:317500
电 话:0576-86105179
招标人:温岭市金港投资发展有限公司
2023年6月12日
评标结果
第一推荐中标候选人 | 投标资质 | 投标报价 (元) | 质量 目标 | 工期 | 投标人 得分 | |
浙江明道交通建设有限公司 | 公路工程施工总承包贰级 | 22586419 | 标段工程交工验收的质量评定:合格 标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上 | 300日历天 | 98.94 | |
项目经理姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||
占飞 | 公路工程专业二级注册建造师 | 浙233161700108 | ||||
主要人员信用评价得分及得分 | ||||||
序号 | 主要人员 | 姓名 | 信用评价 | 得分 | ||
1 | 项目经理 | 占飞 | / | 0 | ||
2 | 项目技术负责人 | 边飞龙 | / | 0 | ||
3 | 安全负责人 | 邵柯 | A | 0.1 | ||
无效标情况 | ||||||
序号 | 单位名称 | 无效标情况 | 无效标依据 | |||
1 | 建德市路安交通设施有限公司 | 已标价工程量清单附件不能导入“计算机评标辅助系统” | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(9)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
2 | 龙德建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
3 | 浙江省东阳市六合路桥建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
4 | 浙江华祥建设工程有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
5 | 浙江锦圣建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
6 | 浙江三门兴港建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
7 | 浙江高景建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
8 | 浙江金顺路桥建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
9 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 第二信封(报价文件)中未提供已标价工程量清单 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
10 | 杭州中航建设集团有限公司 | 第二信封(报价文件)中已标价工程量清单无水印码 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
11 | 浙江名禹工程建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中已标价工程量清单无水印码 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
12 | 浙江博源建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中已标价工程量清单无水印码 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
13 | 江山市春江交通工程建设有限公司 | 第二信封(报价文件)中已标价工程量清单与已标价工程量清单附件的水印码不一致 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 | |||
14 | 平阳县联城交通工程有限公司 | 第二信封(报价文件)中已标价工程量清单与已标价工程量清单附件的水印码不一致 | 不符合形式评审与响应性评审标准(第二封)第2.1.1 2.1.3条第(10)款规定,按评标办法第3.4.1条作否决投标处理。 |
返回顶部