一、项目编号:诸暨博开2022-06-03
二、项目名称:诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:449823(元) | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 浙江省诸暨市浣东街道朗臻雅苑10幢000112二楼 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
货物类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 品牌 | 数量 | 单价(元) | 规格型号 |
1 | 诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目 | 诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目 | / | 1 | 449823 | / |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
魏梦琳,陈建伟,寿江平,孙炯,俞春苗
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 诸暨恒荣建设有限公司 | 17.0 | 16.0 | 18.0 | 17.5 | 13.0 | 16.3 | 29.9 | 46.2 |
1 | 诸暨市华影文化传播有限公司 | 17.0 | 16.0 | 17.0 | 17.0 | 13.0 | 16.0 | 30.0 | 46.0 |
1 | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 55.0 | 48.0 | 44.0 | 50.0 | 55.0 | 50.4 | 29.88 | 80.28 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目招标代理费由中标方支付,约定收费为采购预算金额的1.5%,不足3000元按3000元收取。
2.代理服务收费金额(元):6750
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:/
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:诸暨市浣江初级中学
地 址:诸暨市暨阳街道暨阳路219号
传 真:
项目联系人(询问):何兆鹏
项目联系方式(询问):13567572070
质疑联系人:柴铁江
质疑联系方式:13758517128
2.采购代理机构信息
名 称:诸暨博开项目管理有限公司
地 址:诸暨市东旺路39号
传 真:
项目联系人(询问):张爱超
项目联系方式(询问):13989573703
质疑联系人:张洁雨
质疑联系方式:13357527380
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:诸暨市财政局
地 址:诸暨市人民中路356号
传 真:0575-87023633
联系人 :吕康玮
监督投诉电话:0575-87111685
附件信息:
浣江中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目招标文件 6.14.doc浣江中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目招标文件 6.14.doc
402.9K
\n 项目概况\n诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目招标项目的潜在投标人应在浙江政府采购网(http://zfcg.czt.zj.gov.cn)获取(下载)招标文件,并于2022年07月04日上午9:30时(北京时间)前递交(上传)投标文件。\n |
\n序号\n | \n内容\n | \n说明与要求\n |
\n1\n | \n项目名称\n | \n诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目\n |
\n2\n | \n采购方式\n | \n公开招标\n |
\n3\n | \n评标办法\n | \n综合评分法\n |
\n4\n | \n最高限价\n | \n本次招标最高限价为人民币肆拾伍万元(¥450000.00)整,任何超过最高限价的报价将被认定为无效报价。\n |
\n5\n | \n投标人(供应商)资格要求\n | \n详见招标公告。\n |
\n6\n | \n是否接受联合体投标\n | \n不接受。\n |
\n7\n | \n标的划分\n | \n本次招标共1个标的,采购人将整体择定中标人。\n |
\n8\n | \n资格审查\n | \n供应商资格采用资格后审方式,以确定投标人是否具备投标资格。\n |
\n9\n | \n招标文件的\n获取\n | \n详见招标公告。\n |
\n10\n | \n投标保证金\n | \n本项目免收投标保证金。\n |
\n11\n | \n资格文件\n | \n(1)企业法人营业执照复印件(加盖单位公章);\n(2)法定代表人授权委托书(法定代表人提供身份证复印件,格式见附件);\n(3)提供自招标公告发布之日起至投标截止日内任意时间的“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)投标人信用查询网页截图。(以开标当日采购人或由采购人委托的评标委员会核实的查询结果为准);\n(4)符合参与政府采购活动资格条件的承诺函(加盖单位公章)\n(5)中小微企业声明函或残疾人福利企业声明函(加盖单位公章)\n(6)其他资格证书(如有)。\n |
\n12\n | \n商务技术文件\n | \n(1)投标人情况介绍;\n(2)相关资质证明或文件复印件(如有,加盖单位公章);\n(3)成功案例和业绩证明(如有);\n(4)对本项目总体要求的理解(如需要);\n(5)技术偏离表(如需要);\n(6)招标文件标明的影响投标人资格的其他证明文件(如售后服务承诺,本地化服务能力证明);\n(7)保证项目质量的技术力量及技术措施(如需要);\n(8)投标人建议的项目实施、验收方法或方案(如需要);\n(9)技术服务、技术培训内容和措施(如需要);\n(10)投标人需要说明的其他文件和说明。\n投标人在“商务技术文件资料”中应对招标文件作实质性响应,该项内容将作为评标重要指标。\n |
\n13\n | \n报价文件\n | \n(1)投标函(格式见附件); \n(2)开标一览表(格式见附件);\n(3)报价明细表(格式见附件);\n(4)投标承诺书(格式见附件);\n(5)投标人需要说明的其他文件和说明(格式自拟)。\n注:投标函、开标一览表必须加盖单位公章。\n |
\n14\n | \n现场演示\n | \n按招标文件相关要求执行。\n |
\n15\n | \n投标样品\n | \n按招标文件相关要求执行。\n |
\n16\n | \n投标有效期\n | \n自投标截止日起90天。如采购代理机构认为必要,可延长投标有效期。\n |
\n17\n | \n签订合同时间\n | \n中标通知书发出后30日内。\n |
\n18\n | \n转包与分包\n | \n本项目不允许转包和分包。\n |
\n19\n | \n履约保证金\n | \n合同签订前中标方向采购人缴纳中标金额2.5%的履约保证金或提供投保人为中标方、被保险人为采购方的《政府采购合同履约保证保险保险单》。\n |
\n20\n | \n投标文件递交截止时间\n | \n2022年07月04日上午9:30时整。\n |
\n21\n | \n投标文件递交地点\n | \n政采云平台。\n |
\n22\n | \n开标时间\n | \n2022年07月04日上午9:30时整。\n |
\n23\n | \n开标地点\n | \n诸暨博开项目管理有限公司二楼开标室(诸暨市东旺路39号2楼)开标室\n |
\n24\n | \n质疑与答疑时间\n | \n投标人认为招标文件使自己的权益受到损害的,可以自获取招标文件之日或者招标文件公告期限届满之日(公告期限届满后获取招标文件的,以公告期限届满之日为准)起7个工作日内,以书面形式向采购人和采购代理机构提出质疑,逾期提出的,采购代理机构不予受理、答复。\n |
\n25\n | \n信用记录\n | \n根据财库[2016]125号文件,通过“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn),以开标当日网页查询记录为准。对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的供应商,其投标将作无效标处理。\n |
\n26\n | \n中小企业划分标准所属行业\n | \n1、项目类型:本项目为 货物 采购项目;\n2、采购标的:诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目;\n3、采购标的对应的中小企业划分标准所属行业:其他未列明行业。\n |
\n27\n | \n其他\n | \n特别提醒:\n(1)本项目招标代理费由中标方支付,约定收费为采购预算金额的1.5%,不足3000元按3000元收取。\n(2)以上费用由投标供应商在报价中一并考虑,在领取中标通知书前付清。\n |
\n28\n | \n特别提醒\n | \n1.供应商参与本项目电子招投标活动前应注册成为政采云平台正式投标人,并完成CA数字证书办理。因未正式注册入库或未办理CA数字证书等原因造成无法投标或投标失败等后果由供应商自行承担。\n2.如本前附表与投标须知条款就同一事项规定不一致的,以本前附表规定内容为准。\n3.请投标人仔细阅读本招标文件,其中若带有“▲”标记的条款为实质性内容及要求,投标人必须对带有“▲”标记的条款作出实质性响应。如任意一条打“▲”的条款出现负偏离视为实质性不响应招标文件要求,作无效投标处理。\n |
\n序号\n | \n不良行为\n | \n记录时限\n |
\n1\n | \n在招标采购过程中,与采购人进行协商谈判的\n | \n6个月\n |
\n2\n | \n投标有效期内撤回其投标文件的\n | \n6个月\n |
\n3\n | \n拒绝有关部门监督检查的\n | \n6个月\n |
\n4\n | \n不积极配合采购人做好标的验收工作的\n | \n6个月\n |
\n5\n | \n在有关部门的监督检查或考核中被通报批评或处以警告及以上处罚的\n | \n6个月\n |
\n6\n | \n不遵守投标会场纪律,无理取闹,扰乱交易秩序的\n | \n1年\n |
\n7\n | \n中标后无正当理由放弃中标,或在规定时间内不与采购人签订采购合同,或在签订合同时提出附加条件或更改合同实质性内容,或拒不提交所要求的履约保证金的\n | \n1年\n |
\n8\n | \n虚假投诉、恶意投诉和不按程序、规定时间进行质疑投诉而影响采购工作正常进行或造成不良影响的\n | \n1年\n |
\n9\n | \n不按照与采购人订立的合同履行义务(包括提供标的、售后服务、技术支持等),严重违反合同规定和廉政合同要求的\n | \n1年\n |
\n10\n | \n项目负责人不到位,或擅自变换项目负责人,或不认真履行职责造成采购人损失的\n | \n1年\n |
\n11\n | \n发生经营状况重大变化以及重要担保、重大合同纠纷或诉讼、信用等级和资质变化等可能影响履约能力的重大事项,未及时向市公共资源交易中心提供书面报告,因而造成采购人损失的\n | \n1年\n |
\n12\n | \n与采购人、其他供应商或者采购代理机构相互串通的\n | \n2年\n |
\n13\n | \n采取不正当手段排挤其他供应商,进行不公平竞争的\n | \n2年\n |
\n14\n | \n中标后与采购人另行订立背离合同实质内容的协议的\n | \n2年\n |
\n15\n | \n事先有承诺,而事后违反承诺内容的\n | \n2年\n |
\n16\n | \n将中标项目转包或违反规定进行分包的\n | \n2年\n |
\n17\n | \n提供虚假资料参加投标的\n | \n3年\n |
\n18\n | \n以他人名义投标或允许他人以自己名义投标,或者以其他方式弄虚作假的\n | \n3年\n |
\n19\n | \n未按照采购合同约定及时提供全部货物的,或无故拖延工期的\n | \n3年\n |
\n20\n | \n无故不提供中标要求的型号、配置等产品的,或有拆换、调换、截留产品零部件和备品备件的行为的\n | \n3年\n |
\n21\n | \n为获取自身利益,向采购人及其他有利害关系的单位或个人提供不正当利益的\n | \n3年\n |
\n22\n | \n提供假冒伪劣产品或走私物品的\n | \n5年\n |
\n23\n | \n擅自变更、中止、终止或解除采购合同的\n | \n5年\n |
\n24\n | \n向有关人员行贿或者提供不正当利益谋取中标的\n | \n5年\n |
\n25\n | \n在采购活动期间,对管理机构、采购人、其他投标人、评标专家、中介机构等采购相关机构和人员,采取诋毁、诽谤、胁迫、暴力等不正当手段的\n | \n5年\n |
\n26\n | \n诸暨市公共资源交易管理委员会办公室认定的其他违反采购管理的行为\n | \n酌情处理\n |
\n项目\n | \n评分细则\n | \n分值\n |
\n投标人实力\n | \n评委根据投标单位2019年以来中标且设计施工布展过类似文化、教育类项目进行评分,每提供一个项目得1分,最高得3分。(投标时提供相关合同复印件和中标通知复印件加盖公章,不提供不得分)\n | \n0-3分\n |
\n投标人实力\n | \n投标人或投标人团队人员在相关文化展示行业获得荣誉的:获得国家级奖项的得6分;获得省级的奖项的得4分;获得绍兴市级的奖项的得2分,最高得6分。\n(若为投标人荣誉,投标时提供相应奖项证明材料复印件加盖公章,不提供不得分;若为投标人团队人员荣誉,提供相应奖项证明材料复印件和投标人为其缴纳的六个月社保证明材料,不提供或提供不全不得分)\n | \n0-6分\n |
\n设计方案\n | \n综合设计方案:投标人需根据浣江初中校园文化提供一份综合设计方案,应全面、整体地包括:【“设计概念逻辑推导”、“设计元素提炼及应用”,“视觉传达体系”、以及该项目各个空间的“设计理念与效果图”】等设计单元,评委根据投标人提交之方案书设计单元的完整性,设计场景的真实性,以及是否符合学校校园文化及人体工程美学等进行综合评分。所列单元必须齐全,缺一个该项不得分。\n | \n0-6分\n |
\n设计方案\n | \n方案完整性:设计方案应包括【三幢教学楼的楼梯画框及歇脚平台背景、行政楼宣传栏、学校入口大道导视系统】的施工图及效果图,评委根据投标人设计方案的整体性、合理性、可操作性、务实性,与浣江初中实际切合程度进行评分。所列内容必须齐全,缺一个该项不得分。\n | \n0-6分\n |
\n设计方案\n | \n设计理念、设计推导:评委根据投标人方案的设计推导过程、设计元素提炼、设计推导方案的逻辑性、合理性、艺术性进行评分。缺少设计推理的,该项不得分。\n | \n0-6分\n |
\n设计方案\n | \n视觉体系:评委根据投标人方案视觉体系的合理性、美学特点以及和浣江初中原有VI实际切合程度进行评分。\n | \n0-6分\n |
\n效果图\n | \n教学楼楼梯歇脚平台背景效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,效果图应符合学校每个区域的主题规划,并对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。不符合学校教学理念、楼层主题的该项不得分。\n | \n0-6分\n |
\n效果图\n | \n学校入口大道导视系统效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。\n不符合学校教学理念、VIS视觉体系的该项不得分。\n | \n0-6分\n |
\n效果图\n | \n行政楼宣传栏效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。\n | \n0-6分\n |
\n设计深度\n | \n施工图设计深度:根据投标人提供的平面图、施工图横向打分。\n | \n0-5分\n |
\n现场踏勘\n | \n现场熟悉情况:根据投标人对施工现场的熟悉情况,对学校文化的收集考察情况,对学校资源、环境的熟悉程度,满足校园设计构造情况,提供勘察报告,根据勘察报告进行综合打分。(勘察报告包括现场勘查图片、业主单位盖章的证明文件,无业主盖章的证明文件,本项不得分)\n | \n0-6分\n |
\n售后服务情况\n | \n人员保障能力:投标人专职服务保障人员每提供一人得2分,最高得6分。(投标时提供人员名单和投标人为相关人员缴纳的近六个月社保材料复印件,不提供不得分)\n | \n0-6分\n |
\n售后服务情况\n | \n质保期在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。\n | \n0-2分\n |
\n产品(或服务)名称\n | \n产品(或服务)内容\n | \n数量(或服务期限)\n | \n单价(元)\n | \n合价(元)\n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n合计人民币(大写): 佰 拾 万 仟 佰 拾 元 角 分 ¥:\n |
\n采购单位\n | \n供货单位\n |
\n单位名称(盖章)\n单位地址:\n法定代表人:\n委托代理人:\n联系电话:\n传真号码:\n邮政编码:\n | \n单位名称(盖章)\n单位地址:\n法定代表人:\n委托代理人:\n联系电话:\n传真号码:\n邮政编码:\n开户银行:\n账 号:\n |
\n标的内容\n | \n最高限价(元)\n | \n投标总报价(单位:元)\n | |
\n标的内容\n | \n最高限价(元)\n | \n小写\n | \n大写\n |
\n诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目\n | \n不得超过最高限价\n450000.00\n | \n¥\n | \n |
\n序号\n | \n子项名称\n | \n项目特征描述或参数要求\n | \n品牌\n | \n单位\n | \n数量\n | \n投标单价(元)\n | \n小计(元)\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n合计\n | \n大写: (小写: )\n |
\n内容\n | \n招标文件\n规范要求\n | \n投标文件\n对应规范\n | \n 偏离情况\n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 5 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省绍兴市诸暨市 | 装修工程, | 3 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址: 所属单位性质: |
浙江省绍兴市诸暨市 | 工程设计服务, | 2 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址: 所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | 诸暨博开2022-06-03 | 诸暨博开2022-06-03 | 项目名称 项目名称 | 诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目 | |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-04 09:30:00 | |
开标地点 开标地点 | |||||
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 诸暨市华影文化传播有限公司 | 诸暨市华影文化传播有限公司 | 诸暨市华影文化传播有限公司 | 448000 |
2 | 2 | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 449823 |
3 | 3 | 诸暨恒荣建设有限公司 | 诸暨恒荣建设有限公司 | 诸暨恒荣建设有限公司 | 449500 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目编 项目编 号号 | 诸暨博开2022-06-03 | 项目名称 项目名称 | 诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项 目 |
采购方 采购方 式式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-04 09:30:00 |
开标地 开标地 点点 | |||
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情 资格审查情 况况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 诸暨市华影文化传播有限公 司 | 符合 | |
2 | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 符合 | |
3 | 诸暨恒荣建设有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | 诸暨博开2022-06-03 | 项目名称 项目名称 | 诸暨市浣江初级中学教学楼公共区域校园文化布展采购项目 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-04 09:30:00 |
符合性审查人员 符合性审查人员 | 开标地点 开标地点 | ||
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性情况 符合性情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 诸暨市华影文化传播有限公司 | 符合 | |
2 | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 符合 | |
3 | 诸暨恒荣建设有限公司 | 符合 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 诸暨市华 影文化传 播有限公 司 | 诸暨市零 刻传媒有 限公司 | 诸暨恒荣 建设有限 公司 |
1.1 | 技术 | 评委根据投标单位2019年以来中标且设计施工布展过类似文化、教育类 项目进行评分,每提供一个项目得1分,最高得3分。(投标时提供相关 合同复印件和中标通知复印件加盖公章,不提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.2 | 技术 | 投标人或投标人团队人员在相关文化展示行业获得荣誉的:获得国家级 奖项的得6分;获得省级的奖项的得4分;获得绍兴市级的奖项的得2 分,最高得6分。 (若为投标人荣誉,投标时提供相应奖项证明材料复印件加盖公章,不 提供不得分;若为投标人团队人员荣誉,提供相应奖项证明材料复印件 和投标人为其缴纳的六个月社保证明材料,不提供或提供不全不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
2.1 | 技术 | 综合设计方案:投标人需根据浣江初中校园文化提供一份综合设计方案, 应全面、整体地包括:【“设计概念逻辑推导”、“设计元素提炼及应 用”,“视觉传达体系”、以及该项目各个空间的“设计理念与效果图”】等 设计单元,评委根据投标人提交之方案书设计单元的完整性,设计场景 的真实性,以及是否符合学校校园文化及人体工程美学等进行综合评 分。所列单元必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 |
2.2 | 技术 | 方案完整性:设计方案应包括【三幢教学楼的楼梯画框及歇脚平台背 景、行政楼宣传栏、学校入口大道导视系统】的施工图及效果图,评委 根据投标人设计方案的整体性、合理性、可操作性、务实性,与浣江初 中实际切合程度进行评分。所列内容必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 3 |
2.3 | 技术 | 设计理念、设计推导:评委根据投标人方案的设计推导过程、设计元素 提炼、设计推导方案的逻辑性、合理性、艺术性进行评分。缺少设计推 理的,该项不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 2 |
2.4 | 技术 | 视觉体系:评委根据投标人方案视觉体系的合理性、美学特点以及和浣 江初中原有VI实际切合程度进行评分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
3.1 | 技术 | 教学楼楼梯歇脚平台背景效果图:根据投标人的设计效果图综合评定, 效果图应符合学校每个区域的主题规划,并对照施工图详细标明方位和 角度,并附设计说明。不符合学校教学理念、楼层主题的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
3.2 | 技术 | 学校入口大道导视系统效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并 对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。 不符合学校教学理念、VIS视觉体系的该项不得分。 | 0-6 | 1 | 5 | 1 |
3.3 | 技术 | 行政楼宣传栏效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并对照施工 图详细标明方位和角度,并附设计说明。 | 0-6 | 2 | 5 | 2 |
4 | 技术 | 设计深度:施工图设计深度:根据投标人提供的平面图、施工图横向打 分。 | 0-5 | 2 | 5 | 2 |
5 | 技术 | 现场踏勘:现场熟悉情况:根据投标人对施工现场的熟悉情况,对学校 文化的收集考察情况,对学校资源、环境的熟悉程度,满足校园设计构 造情况,提供勘察报告,根据勘察报告进行综合打分。(勘察报告包括 现场勘查图片、业主单位盖章的证明文件,无业主盖章的证明文件,本 项不得分) | 0-6 | 0 | 6 | 0 |
6.1 | 技术 | 人员保障能力:投标人专职服务保障人员每提供一人得2分,最高得6 分。(投标时提供人员名单和投标人为相关人员缴纳的近六个月社保材 料复印件,不提供不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
6.2 | 技术 | 质保期在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 17 | 55 | 17 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 诸暨市华 影文化传 播有限公 司 | 诸暨市零 刻传媒有 限公司 | 诸暨恒荣 建设有限 公司 |
1.1 | 技术 | 评委根据投标单位2019年以来中标且设计施工布展过类似文化、教育类 项目进行评分,每提供一个项目得1分,最高得3分。(投标时提供相关 合同复印件和中标通知复印件加盖公章,不提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.2 | 技术 | 投标人或投标人团队人员在相关文化展示行业获得荣誉的:获得国家级 奖项的得6分;获得省级的奖项的得4分;获得绍兴市级的奖项的得2 分,最高得6分。 (若为投标人荣誉,投标时提供相应奖项证明材料复印件加盖公章,不 提供不得分;若为投标人团队人员荣誉,提供相应奖项证明材料复印件 和投标人为其缴纳的六个月社保证明材料,不提供或提供不全不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
2.1 | 技术 | 综合设计方案:投标人需根据浣江初中校园文化提供一份综合设计方案, 应全面、整体地包括:【“设计概念逻辑推导”、“设计元素提炼及应 用”,“视觉传达体系”、以及该项目各个空间的“设计理念与效果图”】等 设计单元,评委根据投标人提交之方案书设计单元的完整性,设计场景 的真实性,以及是否符合学校校园文化及人体工程美学等进行综合评 分。所列单元必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
2.2 | 技术 | 方案完整性:设计方案应包括【三幢教学楼的楼梯画框及歇脚平台背 景、行政楼宣传栏、学校入口大道导视系统】的施工图及效果图,评委 根据投标人设计方案的整体性、合理性、可操作性、务实性,与浣江初 中实际切合程度进行评分。所列内容必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
2.3 | 技术 | 设计理念、设计推导:评委根据投标人方案的设计推导过程、设计元素 提炼、设计推导方案的逻辑性、合理性、艺术性进行评分。缺少设计推 理的,该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
2.4 | 技术 | 视觉体系:评委根据投标人方案视觉体系的合理性、美学特点以及和浣 江初中原有VI实际切合程度进行评分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
3.1 | 技术 | 教学楼楼梯歇脚平台背景效果图:根据投标人的设计效果图综合评定, 效果图应符合学校每个区域的主题规划,并对照施工图详细标明方位和 角度,并附设计说明。不符合学校教学理念、楼层主题的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
3.2 | 技术 | 学校入口大道导视系统效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并 对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。 不符合学校教学理念、VIS视觉体系的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
3.3 | 技术 | 行政楼宣传栏效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并对照施工 图详细标明方位和角度,并附设计说明。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
4 | 技术 | 设计深度:施工图设计深度:根据投标人提供的平面图、施工图横向打 分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
5 | 技术 | 现场踏勘:现场熟悉情况:根据投标人对施工现场的熟悉情况,对学校 文化的收集考察情况,对学校资源、环境的熟悉程度,满足校园设计构 造情况,提供勘察报告,根据勘察报告进行综合打分。(勘察报告包括 现场勘查图片、业主单位盖章的证明文件,无业主盖章的证明文件,本 项不得分) | 0-6 | 0 | 5 | 0 |
6.1 | 技术 | 人员保障能力:投标人专职服务保障人员每提供一人得2分,最高得6 分。(投标时提供人员名单和投标人为相关人员缴纳的近六个月社保材 料复印件,不提供不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
6.2 | 技术 | 质保期在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 16 | 48 | 16 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 诸暨市华 影文化传 播有限公 司 | 诸暨市零 刻传媒有 限公司 | 诸暨恒荣 建设有限 公司 |
1.1 | 技术 | 评委根据投标单位2019年以来中标且设计施工布展过类似文化、教育类 项目进行评分,每提供一个项目得1分,最高得3分。(投标时提供相关 合同复印件和中标通知复印件加盖公章,不提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.2 | 技术 | 投标人或投标人团队人员在相关文化展示行业获得荣誉的:获得国家级 奖项的得6分;获得省级的奖项的得4分;获得绍兴市级的奖项的得2 分,最高得6分。 (若为投标人荣誉,投标时提供相应奖项证明材料复印件加盖公章,不 提供不得分;若为投标人团队人员荣誉,提供相应奖项证明材料复印件 和投标人为其缴纳的六个月社保证明材料,不提供或提供不全不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
2.1 | 技术 | 综合设计方案:投标人需根据浣江初中校园文化提供一份综合设计方案, 应全面、整体地包括:【“设计概念逻辑推导”、“设计元素提炼及应 用”,“视觉传达体系”、以及该项目各个空间的“设计理念与效果图”】等 设计单元,评委根据投标人提交之方案书设计单元的完整性,设计场景 的真实性,以及是否符合学校校园文化及人体工程美学等进行综合评 分。所列单元必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
2.2 | 技术 | 方案完整性:设计方案应包括【三幢教学楼的楼梯画框及歇脚平台背 景、行政楼宣传栏、学校入口大道导视系统】的施工图及效果图,评委 根据投标人设计方案的整体性、合理性、可操作性、务实性,与浣江初 中实际切合程度进行评分。所列内容必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 2 |
2.3 | 技术 | 设计理念、设计推导:评委根据投标人方案的设计推导过程、设计元素 提炼、设计推导方案的逻辑性、合理性、艺术性进行评分。缺少设计推 理的,该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
2.4 | 技术 | 视觉体系:评委根据投标人方案视觉体系的合理性、美学特点以及和浣 江初中原有VI实际切合程度进行评分。 | 0-6 | 2 | 3 | 2 |
3.1 | 技术 | 教学楼楼梯歇脚平台背景效果图:根据投标人的设计效果图综合评定, 效果图应符合学校每个区域的主题规划,并对照施工图详细标明方位和 角度,并附设计说明。不符合学校教学理念、楼层主题的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 2 | 2 |
3.2 | 技术 | 学校入口大道导视系统效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并 对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。 不符合学校教学理念、VIS视觉体系的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 2 | 2 |
3.3 | 技术 | 行政楼宣传栏效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并对照施工 图详细标明方位和角度,并附设计说明。 | 0-6 | 2 | 3 | 3 |
4 | 技术 | 设计深度:施工图设计深度:根据投标人提供的平面图、施工图横向打 分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
5 | 技术 | 现场踏勘:现场熟悉情况:根据投标人对施工现场的熟悉情况,对学校 文化的收集考察情况,对学校资源、环境的熟悉程度,满足校园设计构 造情况,提供勘察报告,根据勘察报告进行综合打分。(勘察报告包括 现场勘查图片、业主单位盖章的证明文件,无业主盖章的证明文件,本 项不得分) | 0-6 | 0 | 5 | 0 |
6.1 | 技术 | 人员保障能力:投标人专职服务保障人员每提供一人得2分,最高得6 分。(投标时提供人员名单和投标人为相关人员缴纳的近六个月社保材 料复印件,不提供不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
6.2 | 技术 | 质保期在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 17 | 44 | 18 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 诸暨市华 影文化传 播有限公 司 | 诸暨市零 刻传媒有 限公司 | 诸暨恒荣 建设有限 公司 |
1.1 | 技术 | 评委根据投标单位2019年以来中标且设计施工布展过类似文化、教育类 项目进行评分,每提供一个项目得1分,最高得3分。(投标时提供相关 合同复印件和中标通知复印件加盖公章,不提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.2 | 技术 | 投标人或投标人团队人员在相关文化展示行业获得荣誉的:获得国家级 奖项的得6分;获得省级的奖项的得4分;获得绍兴市级的奖项的得2 分,最高得6分。 (若为投标人荣誉,投标时提供相应奖项证明材料复印件加盖公章,不 提供不得分;若为投标人团队人员荣誉,提供相应奖项证明材料复印件 和投标人为其缴纳的六个月社保证明材料,不提供或提供不全不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
2.1 | 技术 | 综合设计方案:投标人需根据浣江初中校园文化提供一份综合设计方案, 应全面、整体地包括:【“设计概念逻辑推导”、“设计元素提炼及应 用”,“视觉传达体系”、以及该项目各个空间的“设计理念与效果图”】等 设计单元,评委根据投标人提交之方案书设计单元的完整性,设计场景 的真实性,以及是否符合学校校园文化及人体工程美学等进行综合评 分。所列单元必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 2.5 |
2.2 | 技术 | 方案完整性:设计方案应包括【三幢教学楼的楼梯画框及歇脚平台背 景、行政楼宣传栏、学校入口大道导视系统】的施工图及效果图,评委 根据投标人设计方案的整体性、合理性、可操作性、务实性,与浣江初 中实际切合程度进行评分。所列内容必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2.5 | 4 | 2 |
2.3 | 技术 | 设计理念、设计推导:评委根据投标人方案的设计推导过程、设计元素 提炼、设计推导方案的逻辑性、合理性、艺术性进行评分。缺少设计推 理的,该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
2.4 | 技术 | 视觉体系:评委根据投标人方案视觉体系的合理性、美学特点以及和浣 江初中原有VI实际切合程度进行评分。 | 0-6 | 2 | 4 | 2.5 |
3.1 | 技术 | 教学楼楼梯歇脚平台背景效果图:根据投标人的设计效果图综合评定, 效果图应符合学校每个区域的主题规划,并对照施工图详细标明方位和 角度,并附设计说明。不符合学校教学理念、楼层主题的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 4.5 | 2 |
3.2 | 技术 | 学校入口大道导视系统效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并 对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。 不符合学校教学理念、VIS视觉体系的该项不得分。 | 0-6 | 2.5 | 4.5 | 2.5 |
3.3 | 技术 | 行政楼宣传栏效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并对照施工 图详细标明方位和角度,并附设计说明。 | 0-6 | 2 | 4 | 2 |
4 | 技术 | 设计深度:施工图设计深度:根据投标人提供的平面图、施工图横向打 分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
5 | 技术 | 现场踏勘:现场熟悉情况:根据投标人对施工现场的熟悉情况,对学校 文化的收集考察情况,对学校资源、环境的熟悉程度,满足校园设计构 造情况,提供勘察报告,根据勘察报告进行综合打分。(勘察报告包括 现场勘查图片、业主单位盖章的证明文件,无业主盖章的证明文件,本 项不得分) | 0-6 | 0 | 5 | 0 |
6.1 | 技术 | 人员保障能力:投标人专职服务保障人员每提供一人得2分,最高得6 分。(投标时提供人员名单和投标人为相关人员缴纳的近六个月社保材 料复印件,不提供不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
6.2 | 技术 | 质保期在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 17 | 50 | 17.5 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 诸暨市华 影文化传 播有限公 司 | 诸暨市零 刻传媒有 限公司 | 诸暨恒荣 建设有限 公司 |
1.1 | 技术 | 评委根据投标单位2019年以来中标且设计施工布展过类似文化、教育类 项目进行评分,每提供一个项目得1分,最高得3分。(投标时提供相关 合同复印件和中标通知复印件加盖公章,不提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.2 | 技术 | 投标人或投标人团队人员在相关文化展示行业获得荣誉的:获得国家级 奖项的得6分;获得省级的奖项的得4分;获得绍兴市级的奖项的得2 分,最高得6分。 (若为投标人荣誉,投标时提供相应奖项证明材料复印件加盖公章,不 提供不得分;若为投标人团队人员荣誉,提供相应奖项证明材料复印件 和投标人为其缴纳的六个月社保证明材料,不提供或提供不全不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
2.1 | 技术 | 综合设计方案:投标人需根据浣江初中校园文化提供一份综合设计方案, 应全面、整体地包括:【“设计概念逻辑推导”、“设计元素提炼及应 用”,“视觉传达体系”、以及该项目各个空间的“设计理念与效果图”】等 设计单元,评委根据投标人提交之方案书设计单元的完整性,设计场景 的真实性,以及是否符合学校校园文化及人体工程美学等进行综合评 分。所列单元必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 0 | 5 | 0 |
2.2 | 技术 | 方案完整性:设计方案应包括【三幢教学楼的楼梯画框及歇脚平台背 景、行政楼宣传栏、学校入口大道导视系统】的施工图及效果图,评委 根据投标人设计方案的整体性、合理性、可操作性、务实性,与浣江初 中实际切合程度进行评分。所列内容必须齐全,缺一个该项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 2 |
2.3 | 技术 | 设计理念、设计推导:评委根据投标人方案的设计推导过程、设计元素 提炼、设计推导方案的逻辑性、合理性、艺术性进行评分。缺少设计推 理的,该项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 2 |
2.4 | 技术 | 视觉体系:评委根据投标人方案视觉体系的合理性、美学特点以及和浣 江初中原有VI实际切合程度进行评分。 | 0-6 | 1 | 5 | 1 |
3.1 | 技术 | 教学楼楼梯歇脚平台背景效果图:根据投标人的设计效果图综合评定, 效果图应符合学校每个区域的主题规划,并对照施工图详细标明方位和 角度,并附设计说明。不符合学校教学理念、楼层主题的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 2 |
3.2 | 技术 | 学校入口大道导视系统效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并 对照施工图详细标明方位和角度,并附设计说明。 不符合学校教学理念、VIS视觉体系的该项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 2 |
3.3 | 技术 | 行政楼宣传栏效果图:根据投标人的设计效果图综合评定,并对照施工 图详细标明方位和角度,并附设计说明。 | 0-6 | 1 | 5 | 1 |
4 | 技术 | 设计深度:施工图设计深度:根据投标人提供的平面图、施工图横向打 分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
5 | 技术 | 现场踏勘:现场熟悉情况:根据投标人对施工现场的熟悉情况,对学校 文化的收集考察情况,对学校资源、环境的熟悉程度,满足校园设计构 造情况,提供勘察报告,根据勘察报告进行综合打分。(勘察报告包括 现场勘查图片、业主单位盖章的证明文件,无业主盖章的证明文件,本 项不得分) | 0-6 | 0 | 5 | 0 |
6.1 | 技术 | 人员保障能力:投标人专职服务保障人员每提供一人得2分,最高得6 分。(投标时提供人员名单和投标人为相关人员缴纳的近六个月社保材 料复印件,不提供不得分) | 0-6 | 0 | 4 | 0 |
6.2 | 技术 | 质保期在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 13 | 55 | 13 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 诸暨市零刻传媒有限公司 | 449823元 | 50.4 | 29.88 | 80.28 | 1 | √ |
2 | 诸暨恒荣建设有限公司 | 449500元 | 16.3 | 29.9 | 46.2 | 2 | |
3 | 诸暨市华影文化传播有限公司 | 448000元 | 16.0 | 30.0 | 46.0 | 3 |