中标
潍坊医学院附属医院办公家具采购项目中标公告
金额
75.69万元
项目地址
山东省
发布时间
2021/08/04
公告摘要
项目编号sdgp370000000202102006161
预算金额75.69万元
招标联系人-
招标代理机构山东建信工程项目管理有限公司
代理联系人-15689268556
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文

潍坊医学院附属医院办公家具采购项目中标公告

发布时间:2021年08月04日 19时33分49秒 发布人:山东建信工程项目管理有限公司
详细信息
2021-07-19 18:43:012021-08-04 09:00:00
潍坊医学院附属医院办公家具采购项目成交公告
一、采购人:潍坊医学院附属医院,潍坊医学院附属医院 地址:奎文区虞河路2428号(潍坊医学院附属医院),奎文区虞河路2428号(潍坊医学院附属医院)
联系方式:05363081180(潍坊医学院附属医院),05363081180(潍坊医学院附属医院)
采购代理机构:山东建信工程项目管理有限公司 地址:山东省潍坊市高新区县(区)清池永春社区号健康东街以北惠贤路以西B1区W-
联系方式:15689268556
二、采购项目名称:办公家具
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102006161
三、公告发布日期:2021年7月19日
四、成交日期:2021年8月4日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
A 三门更衣橱、货架(定制)、文件橱(带抽屉)、值班床双层、辅料橱 山东益捷办公家具有限公司 潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼 34.5680万元
B 普通圆凳、会议椅、升降圆凳、转椅、办公桌(微机桌)1.2*0.6、1*3人位候诊椅、诊桌、办公桌(微机桌)1.4*0.7、大会议桌、会议桌 山东益捷办公家具有限公司 潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼 75.6940万元
七、采购小组成员名单:标包A:赵从伟、张建春、袁凤奎、单联英、邵清春、标包B:赵从伟、张建春、袁凤奎、单联英、邵清春
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东益捷办公家具有限公司(90.0、93.0、95.9、96.0、96.1)、山东优尚家具有限公司(67.38、72.38、74.38、80.88、81.08)、青岛诺达家具有限公司(71.98、73.98、81.98、83.88、84.18)标包B:山东益捷办公家具有限公司(87.01、89.01、92.01、93.61、94.31)、山东新大福办公家具有限公司(80.37、80.87、88.87、89.57、89.67)、潍坊中景办公设备有限公司(77.9、79.4、88.5、88.6、89.9)、潍坊博凯办公家具有限公司(69.36、71.36、77.06、77.06、78.36)、潍坊海博家具有限公司(83.0、84.0、91.2、91.3、96.0)、山东优尚家具有限公司(70.24、73.24、78.24、81.34、81.34)、青岛诺达家具有限公司(74.25、78.25、84.25、87.15、87.15)、潍坊凯利隆家私有限公司(81.23、82.73、88.73、91.43、91.43)
九、公告期限:2021年8月5日 至 2021年8月5日
十、采购项目联系方式:
联系人:山东建信工程项目管理有限公司 联系方式:15689268556山东建信工程项目管理有限公司15689268556
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东新大福办公家具有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
2、潍坊中景办公设备有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
3、潍坊凯利隆家私有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
4、潍坊博凯办公家具有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
5、山东优尚家具有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
6、潍坊海博家具有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
7、青岛诺达家具有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
8、青岛诺达家具有限公司:评审得分较低(中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函,节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等,使采购人或代理机构无法认定,不能享受政府采购相关优惠政策,导致报价得分偏低)
9、山东优尚家具有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
附件:
成交公告附件.zip
返回顶部