项目及标段名称	遂宁锦华记忆公园公用人防工程建设项目（第二次）（遂宁锦华记忆公园公用人防工程建设项目（第二次）-设计施工总承包-1）
项目业主	遂宁市人民政府国防动员办公室	项目业主联系电话	0825-2313119
招标人	遂宁市政府投资非经营性项目代建中心	招标人联系电话	0825-2267056
招标代理机构	四川九载工程项目管理集团有限公司	招标代理机构联系电话	028-83391552
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2023-11-01 09:30:00
公示期	2023-11-02 至 2023-11-09	投标最高限价（元）	65602843.63

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	本项目采用综合评分法，投标单位排名根据评标委员会出具的评标报告填写。

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市发展和改革委员会	联系电话：	0825-2988118
	行业主管部门：	遂宁市住房和城乡建设局	联系电话：	0825-2310657
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川盛源建筑安装工程有限公司,四川省城市建筑设计研究院有限责任公司
投标报价（元）:62245986.20元的投标报价【其中总价部分59421243.01元（其中施工部分：58997183.01元；设计部分：424060元），单价部分2824743.19元】
经评审的投标价（元）62245986.20元的投标报价【其中总价部分59421243.01元（其中施工部分：58997183.01元；设计部分：424060元），单价部分2824743.19元】
综合评标得分:93.27
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川贵伦建筑工程有限公司,航天规划设计集团有限公司
投标报价（元）:62418150.45元的投标报价【其中总价部分59556112.74元（其中施工部分：59130712.74元；设计部分：425400元）单价部分2862037.71元】（适用于总价与单价组合式合同方式）
经评审的投标价（元）62418150.45元的投标报价【其中总价部分59556112.74元（其中施工部分：59130712.74元；设计部分：425400元）单价部分2862037.71元】（适用于总价与单价组合式合同方式）
综合评标得分:90.92
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川东捷建筑工程有限公司,江苏镇淮建设集团有限公司
投标报价（元）:62707637.18
经评审的投标价（元）62707637.18
综合评标得分:90.86
职务:项目负责人
姓名:肖臣
证书名称:建造师证
证书编号:川1512019202000322
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:邓绍宣
证书名称:职称证
证书编号:20190138602
职称专业:建筑施工
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:王伟
证书名称:建筑师
证书编号:20105101104
职称专业:建筑设计
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:许铭
证书名称:一级建造师证
证书编号:川1512023202305770
职称专业:房屋建筑
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:代庆成
证书名称:一级建造师证
证书编号:川1512022202303491
职称专业:/
级别:/
职务:设计负责人
姓名:李朋键
证书名称:一级建筑师证
证书编号:20211106196
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:徐攀
证书名称:一级建造师
证书编号:川1352018201903158
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:胡奇全
证书名称:一级建造师
证书编号:川1512017201832820
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川省明泰建设工程有限公司,江苏天宇设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标报价：63512526.11元【其中总价部分60522833.04元，单价部分2989693.07元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标报价：63512526.11元【其中总价部分60522833.04元，单价部分2989693.07元】
综合评估得分或备注:90.14
投标人名称:四川博弘正琨建设工程集团有限公司,中拓维设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 62129675.04元的投标报价【其中总价部分59175243.77元（其中施工部分58752083.97元，设计部分423159.8元），单价部分2954431.27元（其中施工部分2954431.27元）】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 62129675.04元的投标报价【其中总价部分59175243.77元（其中施工部分58752083.97元，设计部分423159.8元），单价部分2954431.27元（其中施工部分2954431.27元）】
综合评估得分或备注:87.95
投标人名称:四川尧顺建设集团有限公司,成都市人防建筑设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）63735016.59元的投标报价【其中总价部分60651432.79元（其中施工部分：60201262.79元，设计部分：450170.00元），单价部分其中施工部分：3083583.80元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）63735016.59元的投标报价【其中总价部分60651432.79元（其中施工部分：60201262.79元，设计部分：450170.00元），单价部分其中施工部分：3083583.80元】
综合评估得分或备注:87.82
投标人名称:遂宁朝鑫建筑工程有限公司,中国十九冶集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）62349503.29元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）62349503.29元
综合评估得分或备注:87.27
投标人名称:四川良康建设工程有限公司,华优建筑设计院有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）62707552.87元的投标报价【其中总价部分59730804.73元（其中施工部分：59303143.23元，设计部分：427661.50元），单价部分2976748.14元（其中施工部分：2976748.14元）】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）62707552.87元的投标报价【其中总价部分59730804.73元（其中施工部分：59303143.23元，设计部分：427661.50元），单价部分2976748.14元（其中施工部分：2976748.14元）】
综合评估得分或备注:87.23
投标人名称:四川省天德土木建筑工程有限公司,宏盛建业投资集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）63807834.18元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）63807834.18元
综合评估得分或备注:87.06
投标人名称:四川大和建筑工程有限公司,华蓝设计（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）63518316.46元（其中总价部分60460840.41元，单价部分3057476.05元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）63518316.46元（其中总价部分60460840.41元，单价部分3057476.05元）
综合评估得分或备注:86.6
投标人名称:浙江中立建设有限公司,中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标总价：63941012.25元，总价部分：60929235.73元（其中施工部分：60491985.61元，设计部分：437250.12），单价部分：3011776.52元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标总价：63941012.25元，总价部分：60929235.73元（其中施工部分：60491985.61元，设计部分：437250.12），单价部分：3011776.52元）
综合评估得分或备注:85.99
投标人名称:广西华业建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）愿意以64300014.15元的投标报价【其中总价部分61269738.79元，单价部分3030275.36元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）愿意以64300014.15元的投标报价【其中总价部分61269738.79元，单价部分3030275.36元】
综合评估得分或备注:85.67
投标人名称:四川中之星建筑工程有限公司,重庆对外建设（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标总价：【62757538.48】元，其中，总价部分投标价：【59815000.64元（其中施工部分：59386888.97元，设计部分：428111.67元）】，单价部分投标价：【2942537.84元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标总价：【62757538.48】元，其中，总价部分投标价：【59815000.64元（其中施工部分：59386888.97元，设计部分：428111.67元）】，单价部分投标价：【2942537.84元】
综合评估得分或备注:85.65
投标人名称:中益诚达建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）64711129.23元的投标报价【其中总价部分61659669.71元，单价部分3051459.52元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）64711129.23元的投标报价【其中总价部分61659669.71元，单价部分3051459.52元】
综合评估得分或备注:85.46
投标人名称:四川华蜀鸿源建设工程有限公司,四川省第六建筑有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）愿以62316141.16元的投标报价【其中总价部分59313322.91元，单价部分3002818.25元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）愿以62316141.16元的投标报价【其中总价部分59313322.91元，单价部分3002818.25元】
综合评估得分或备注:85.43
投标人名称:中通建工城建集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标报价：64630064.29【其中总价部分61582781.93元，单价部分3047282.36元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标报价：64630064.29【其中总价部分61582781.93元，单价部分3047282.36元】
综合评估得分或备注:85.21
投标人名称:天保建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）总投标报价64884839.83元（其中总价部分61824429.26元，单价部分3060410.57元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）总投标报价64884839.83元（其中总价部分61824429.26元，单价部分3060410.57元）
综合评估得分或备注:84.43
投标人名称:天太建设集团有限公司,中冶赛迪工程技术股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标总价：61338658.79元（其中总价部分：59028646.34元，单价部分：2310012.45元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标总价：61338658.79元（其中总价部分：59028646.34元，单价部分：2310012.45元）
综合评估得分或备注:84
投标人名称:广东金辉华集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标报价：64936953.01元的投标报价（其中总价部分：61873857.13元，单价部分：3063095.88元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标报价：64936953.01元的投标报价（其中总价部分：61873857.13元，单价部分：3063095.88元）
综合评估得分或备注:83.9
投标人名称:大元建业集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）65168567.14元【其中总价部分62093536.52元（其中施工部分：61646742.79元，设计部分：446793.73元），单价部分3075030.62元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）65168567.14元【其中总价部分62093536.52元（其中施工部分：61646742.79元，设计部分：446793.73元），单价部分3075030.62元】
综合评估得分或备注:83.42
投标人名称:高创建工股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）64485305.46元（其中总价部分61445482.31元，单价部分3039823.15元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）64485305.46元（其中总价部分61445482.31元，单价部分3039823.15元）
综合评估得分或备注:83.37
投标人名称:四川力海建设工程有限公司,华设设计集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）62585112.82
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）62585112.82
综合评估得分或备注:82.88
投标人名称:四川曌熠工程项目管理有限公司,湖北建科国际工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）63634758.32元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）63634758.32元
综合评估得分或备注:82.6
投标人名称:天颂建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标报价64821145.94元【其中总价部分：61763945.02元，单价部分3057200.92元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标报价64821145.94元【其中总价部分：61763945.02元，单价部分3057200.92元】
综合评估得分或备注:82.5
投标人名称:四川鼎能鑫盛达建设工程有限责任公司,中恒建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：总价部分投标报价超过总价部分招标控制价招标控制价。502：总价部分的投标报价超过相应招标控制价503：报价函中的总价部分的报价，大写金额与小写金额不一致。按招标文件3.13（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；大写金额超过相应的招标控制价。504：总价部分投标报价超过相应控制价505：总价部分的投标报价超过相应招标控制价。506：投标函中总价部分的报价超过相应价格的招标控制价业主代表3：总价部分投标报价超过相应招标控制价。业主代表4：总价部分报价超过相应招标控制价业主代表5：总价部分投标报价，超过招标控制价。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：总价部分投标报价超过总价部分招标控制价招标控制价。502：总价部分的投标报价超过相应招标控制价503：报价函中的总价部分的报价，大写金额与小写金额不一致。按招标文件3.13（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；大写金额超过相应的招标控制价。504：总价部分投标报价超过相应控制价505：总价部分的投标报价超过相应招标控制价。506：投标函中总价部分的报价超过相应价格的招标控制价业主代表3：总价部分投标报价超过相应招标控制价。业主代表4：总价部分报价超过相应招标控制价业主代表5：总价部分投标报价，超过招标控制价。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:贵州建工集团有限公司,上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）未在规定时间内解密投标文件
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）未在规定时间内解密投标文件
综合评估得分或备注:
详情请访问原网页！