一、项目编号:HZYX-CKY-22225GK
二、项目名称:海洋资源清单“上图入库”工作
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 投标总价:395000(元) | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 浙江省杭州市保俶北路36号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 海洋资源清单“上图入库”工作 | 海洋资源清单“上图入库”工作 | 通过对省级海洋资源清单范围内资源数据的上图入库,基本摸清省政府代理履行所有者职责的海洋资源资产的数量、质量、分布、权属、保护和开发利用状况等家底情况,为建立完善省级全民所有自然资源资产数据库提供数据补充,为省政府代理履行所有者职责提供重要数据基础和支撑 | 详见招标文件第三章项目技术规范和服务要求 | 2022年12月底前 | 详见招标文件第三章项目技术规范和服务要求 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
俞建康,方旭峰,舒晓龙,徐巍,杨德瑞(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 85.0 | 76.0 | 86.0 | 82.0 | 82.0 | 82.2 | 10.0 | 92.2 |
1 | 温州市勘察测绘研究院有限公司 | 51.0 | 50.0 | 42.0 | 38.0 | 43.0 | 44.8 | 9.9 | 54.7 |
1 | 浙江海测科技有限公司 | 56.0 | 52.0 | 40.0 | 44.0 | 47.0 | 47.8 | 9.92 | 57.72 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:中标金额的1.5%(不足人民币陆仟元的按陆仟元计)
2.代理服务收费金额(元):6000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:浙江省测绘科学技术研究院
地 址:杭州市余杭区五常街道地信路2号
传 真:
项目联系人(询问):万梦
项目联系方式(询问):0571-88089137
质疑联系人:程敏驹
质疑联系方式:0571-56097254
2.采购代理机构信息
名 称:杭州意信招标代理有限公司
地 址:杭州市天目山路170号,西湖数源软件园,17号楼5层509室
传 真:
项目联系人(询问):曹海英,金婉娇
项目联系方式(询问):0571-87211505,88219719
质疑联系人:曹红
质疑联系方式:0571-87829182
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:浙江省财政厅政府采购监管处
地 址:杭州市环城西路37号
传 真:/
联系人 :倪文良、吴聪瑜
监督投诉电话:0571-87057615、87058489
附件信息:
22225GK海洋资源清单“上图入库”工作--备案稿.doc22225GK海洋资源清单“上图入库”工作--备案稿.doc
290K
\n招标编号:\n | \nHZYX-CKY-22225GK\n |
\n项目名称:\n | \n海洋资源清单“上图入库”工作\n |
\n采购计划文号:\n | \n[2022]29210号\n |
\n项目名称\n | \n数量\n | \n简要技术要求\n |
\n海洋资源清单“上图入库”工作\n | \n1项\n | \n通过对省级海洋资源清单范围内资源数据的上图入库,基本摸清省政府代理履行所有者职责的海洋资源资产的数量、质量、分布、权属、保护和开发利用状况等家底情况,为建立完善省级全民所有自然资源资产数据库提供数据补充,为省政府代理履行所有者职责提供重要数据基础和支撑。详见第三章项目技术规范和服务要求。\n |
\n条款\n | \n内容规定\n | ||||
\n1\n | \n项目说明\n项目名称:海洋资源清单“上图入库”工作\n项目类别:服务类\n采购标的所属行业:根据《工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业划型标准规定的通知》(工信部联企业[2011]300号)规定,本项目采购标的对应的中小企业划分标准所属行业为(十六)其他未列明行业。\n项目名称及数量:\n项目名称\n数量\n海洋资源清单“上图入库”工作\n1项\n要求质量标准:先进、主流、可靠、安全、实用、性价比高。所提供产品符合有关国际或国家或行业技术标准规范。成果须通过浙江省测绘科学技术研究院验收。\n主要技术参数和性能要求:详见第三章项目技术规范和服务要求。\n成果提交时间:2022年12月底前,通过专家评审会验收,提交项目成果。\n | \n项目名称\n | \n数量\n | \n海洋资源清单“上图入库”工作\n | \n1项\n |
\n项目名称\n | \n数量\n | ||||
\n海洋资源清单“上图入库”工作\n | \n1项\n | ||||
\n2\n | \n合同名称:海洋资源清单“上图入库”工作采购合同\n | ||||
\n3\n | \n投标有效期:自投标截止日起90个日历日。\n | ||||
\n4\n | \n投标保证金:\n本项目不收取投标保证金。但违反政府采购相关规定给采购组织机构造成损失的供应商应当承担赔偿责任。\n | ||||
\n5\n | \n投标文件的编制:供应商应先安装“政采云电子交易客户端”,并按照本招标文件和“政府采购云平台”的要求,通过“政采云电子交易客户端”编制并加密投标文件。\n | ||||
\n6\n | \n投标文件的签章:电子签章。(注:投标响应函、法人授权委托书须按招标文件要求签字或盖章)\n | ||||
\n7\n | \n投标文件的形式:电子投标文件(包括“电子加密投标文件”和“备份投标文件”, 在投标文件编制完成后同时生成);\n(1)“电子加密投标文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成投标文件编制后生成并加密的数据电文形式的投标文件。解密投标文件的 CA 锁和制作投标文件的 CA锁需一致。\n(2)“备份投标文件”是指与“电子加密投标文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书), 其他方式编制的备份投标文件视为无效备份投标文件。\n | ||||
\n8\n | \n投标文件份数:\n(1)“电子加密投标文件”:在线上传递交一份;\n(2)“备份投标文件”:密封包装后(EMS邮寄形式)于投标截止时间前递交一份至(邮寄地址:杭州市天目山路170号西湖数源软件园17号楼5层509室,曹海英收,电话:0571-87211505。)采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。\n | ||||
\n9\n | \n投标文件的上传和递交:\n(1)“电子加密投标文件” 的上传、 递交:\na.投标供应商应在投标截止时间前将“电子加密投标文件” 成功上传递交至“政府采购云平台”,否则投标无效。\nb.“电子加密投标文件”成功上传递交后, 供应商可自行打印投标文件接收回执。(2)“备份投标文件”的密封包装、递交:\na.投标供应商在“政府采购云平台”完成“电子加密投标文件”的上传递交后,还可以(EMS邮寄形式)在投标截止时间前递交以介质( U 盘) 存储的数据电文形式的“备份投标文件” 一份;\nb.“备份投标文件”应当密封包装,并在包装上标注投标项目名称、投标单位名称并加盖公章。没有密封包装或者逾期邮寄送达至指定地址的“备份投标文件”将不予接收;\nc. 通过“政府采购云平台”上传递交的“电子加密投标文件”无法按时解密,投标供应商递交了备份投标文件的,以备份投标文件为依据,否则视为投标文件撤回。 通过“政府采购云平台”上传递交的“电子加密投标文件”已按时解密的,“备份投标文件”自动失效。投标供应商仅递交备份投标文件的,属投标无效。\n | ||||
\n10\n | \n电子加密投标文件的解密和异常情况处理:\n(1)开标后,采购代理机构将向各投标供应商发出“电子加密投标文件”的解密通知,各投标供应商代表应当在接到解密通知后30分钟内自行完成“电子加密投标文件”的在线解密。\n(2)通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”无法按时解密,\n投标供应商如按规定递交了“备份投标文件” 的,以“备份投标文件”为依据(由采购代理机构按“政府采购云平台”操作规范将“备份投标文件”上传至“政府采购云平台”,上传成功后,“电子加密投标文件”自动失效),否则视为投标文件撤回。\n(3)投标截止时间前,投标供应商仅递交了“备份投标文件”而未将电子加密投标文件上传至“政府采购云平台”的,属投标无效。\n | ||||
\n11\n | \n投标截止时间:2022年7月4日14:00 (北京时间),通过“政府采购云平台(www.zcygov.cn)”在线投标响应。\n | ||||
\n12\n | \n开标时间:2022年7月4日14:00 (北京时间)\n开标地点:通过“政府采购云平台(www.zcygov.cn)”在线开启。\n | ||||
\n13\n | \n投标人信用记录:\n依据《财政部关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的供应商,拒绝其参与政府采购活动。\n信用记录查询渠道:“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)等财政部门指定的政府采购信息发布媒体。信用记录查询截止时时间为投标截止时间当天的信用记录。\n | ||||
\n14\n | \n采购项目需要落实的政府采购政策:\n1、《政府采购促进中小企业发展管理办法》(财库[2020]46号):提供声明函范例详见招标文件第五章 应提交的有关格式范例;\n2、《财政部民政部中国残疾人联合会关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》(财库〔2017〕141号):提供声明函范例详见招标文件第五章 应提交的有关格式范例;\n3、财政部司法部关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知(财库〔2014〕68号):提供材料详见招标文件第五章 应提交的有关格式范例;\n4、政府采购鼓励节能、环保产品:提供材料详见招标文件第五章 应提交的有关格式范例。\n |
\n中标金额(万元)\n | \n货物类费率\n | \n服务类费率\n |
\n100以下\n | \n1.5%\n | \n1.5%\n |
\n100-500\n | \n1.1%\n | \n0.8%\n |
\n项目名称\n | \n数量\n |
\n海洋资源清单“上图入库”工作\n | \n1项\n |
\n评分类型\n | \n评审因素\n | \n评审要点\n | \n分值\n |
\n商务资信\n | \n企业资信评分\n(0-7分)\n | \n投标人2019年1月1日(以合同签订时间为准)以来具有海洋资源资产清查与统计类、海洋资源精细化调查管理类等相关项目业绩,每个业绩得0.5分,最高得1分。(以投标文件提供的合同扫描件为准,不提供不得分。)\n | \n0-1分\n |
\n商务资信\n | \n企业资信评分\n(0-7分)\n | \n投标人具有海洋测绘乙级及以上资质的得3分。(以投标文件提供的证明材料为准,不提供不得分。)\n | \n0-3分\n |
\n商务资信\n | \n企业资信评分\n(0-7分)\n | \n投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得3分。(以投标文件提供的证明材料为准,不提供不得分。)\n | \n0-3分\n |
\n技术\n | \n技术方案\n(0-35分)\n | \n项目技术方案编制完整、内容齐全、表述准确、条理清晰,完全符合采购文件要求的得4-5分;方案编制规范、内容表述略有欠缺但能实现采购目的的得2-3分;方案编制尚不完善,内容缺漏,不能满足采购要求的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n技术方案\n(0-35分)\n | \n根据对本次项目任务的总体把握,投标人对海洋资源资产“上图入库”技术方案清晰、完整进行综合评分。方案完整、针对性强的得4-5分;方案基本完整、针对性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n技术方案\n(0-35分)\n | \n“上图入库”技术路线及技术方法科学、有特色,可操作性强,契合实际,有利于项目实施的得4-5分;技术路线及技术方法科学、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n技术方案\n(0-35分)\n | \n对本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性,并对整体工作区域、内容和技术要求的分析科学、合理性。科学、合理的得4-5分;基本科学、合理,针对性略有欠缺但能实现采购目的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n技术方案\n(0-35分)\n | \n对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底情况的熟悉程度、关键技术和解决思路的理解程度。情况熟悉、理解深刻、科学合理的得4-5分;基本科学合理,但理解程度或者熟悉程度略有欠缺的得2-3分;不科学合理或不熟悉的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n技术方案\n(0-35分)\n | \n对海洋资源清单“上图入库”工作的重点、难点和疑点问题把握、关键点诊断。科学、合理、针对性强的得4-5分;基本科学、合理,但重点、难点问题或针对性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n技术方案\n(0-35分)\n | \n完成海洋资源清单“上图入库”工作的有利条件和工作基础描述,投标人对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底情况的熟悉程度。有实质性的有利条件和工作基础的得4-5分;具备一定有利条件或工作基础,但表述略有欠缺的得2-3分;没有有利条件或工作基础的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n组织实施方案\n(0-10分)\n | \n组织实施方案制定是否规范、科学合理、安全严密,具有可操作性。方案符合、完整、合理的得4-5分;方案基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整或不合理的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n组织实施方案\n(0-10分)\n | \n针对本项目科学合理地安排工作时间进度、工作程序和步骤的情况。科学、合理的得4-5分;程序和步骤略有欠缺但能实现采购目的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n项目团队\n(0-21分)\n | \n拟派项目负责人具有副高级(含)以上海洋调查与测绘专业的得3分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。)\n | \n0-3分\n |
\n技术\n | \n项目团队\n(0-21分)\n | \n拟派项目组人员(不含项目负责人)配备海洋调查与测绘、资产评估、统计学、海洋工程技术、测绘与地理信息、信息系统项目管理专业的,1个专业得2分,最高得12分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。)\n | \n0-12分\n |
\n技术\n | \n项目团队\n(0-21分)\n | \n拟派项目组人员(不含项目负责人)具有海洋类相关专业副高及以上职称,1人得2分,最高得6分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。)\n | \n0-6分\n |
\n技术\n | \n质量保证措施\n(0-10分)\n | \n根据投标人提供的项目质量保证措施,从项目完成质量目标、项目管理制度等方面进行评分。措施完整、合理的得4-5分;措施基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;措施不符合或不完整或不合理的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n质量保证措施\n(0-10分)\n | \n质量保证措施的保障及服务承诺情况,以及服务承诺的可行性、完整性以及服务承诺落实的保障措施。方案符合、完整、合理的得4-5分;方案基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整或不合理的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n服务保密\n(0-2分)\n | \n在评估服务过程中处理数据资料的保密性的保证措施,保证措施可靠得2分,保证措施一般或可操作性略有欠缺的得0-1分。\n | \n0-2分\n |
\n技术\n | \n售后服务(0-5分)\n | \n是否有完整的售后服务方案,售后人员安排是否合理,技术支持响应速度是否及时,是否满足采购单位的要求等。完整、合理、可操作性强的得4-5分;基本完整、合理、可操作性略有欠缺的得2-3分;不合理或不具可操作性的得0-1分。\n | \n0-5分\n |
\n甲方(盖章):\n | \n乙方(盖章):\n |
\n法定代表人:\n或授权代表(签字):\n | \n法定代表人:\n或授权代表(签字):\n |
\n联系人:\n | \n联系人:\n |
\n地址:\n | \n地址:\n |
\n电话:\n | \n电话:\n |
\n传真:\n | \n传真:\n |
\n开户银行:\n | \n开户银行:\n |
\n账号:\n | \n账号:\n |
\n | |
\n鉴证方(盖章):\n | |
\n法定代表人:\n或授权代表(签字):\n | |
\n联系人:\n | |
\n地址:杭州市天目山路170号,西湖数源软件园,17号楼5层509室\n | |
\n电话:0571- 88219719,87211505\n | |
\n传真:0571- 87211507 \n |
\n序号\n | \n项目名称\n | \n数量\n | \n投标货币\n | \n投标单价\n | \n合计金额\n | \n成果提交时间\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n投标总价(人民币大写):\n |
\n序号\n | \n名称\n | \n数量\n | \n单价\n | \n合计\n | \n备注\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n投标总价(小写)\n | \n | ||||
\n投标总价(大写)\n | \n |
\n项目名称\n | \n项目类型\n | \n简要描述\n | \n项目投资(万元)\n | \n用户单位联系人联系电话\n | \n所在页码\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n招标文件条目号\n | \n招标文件商务条款\n | \n投标文件商务条款\n | \n说明\n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n采购要求\n | \n投标响应\n | \n偏离\n | \n说明\n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n姓名\n | \n | \n近3年工作业绩及承担的主要工作\n |
\n性别\n | \n | \n |
\n年龄\n | \n | \n |
\n职称\n | \n | \n |
\n毕业时间\n | \n | \n |
\n所学专业\n | \n | \n |
\n学历\n | \n | \n |
\n资质证书编号\n | \n | \n |
\n其他专业资质\n | \n | \n |
\n联系电话\n | \n | \n |
\n序号\n | \n类别\n | \n姓名\n | \n性别\n | \n年龄\n | \n学历(页码)\n | \n专业(页码)\n | \n职称(页码)\n | \n本项目中的职责\n | \n项目经历\n | \n参与本项目的到位情况\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n机构名称\n | \n机构性质\n | \n注册地址\n | \n服务技术人员数量\n | \n联系电话\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n类别\n | \n姓名\n | \n性别\n | \n年龄\n | \n学历\n | \n专业\n | \n职称\n | \n本项目中的职责\n | \n响应时间\n | \n到达现场时间\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 4 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 测绘服务, | 4 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址: 所属单位性质:国家机关,事业单位,大专 院校,医院科研机构, |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | HZYX-CKY-22225GK | HZYX-CKY-22225GK | 项目名称 项目名称 | 海洋资源清单“上图入库”工作 | |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-04 14:00:00 | |
开标地点 开标地点 | |||||
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标总价(元) |
1 | 1 | 浙江海测科技有限公司 | 浙江海测科技有限公司 | 浙江海测科技有限公司 | 398000 |
2 | 2 | 温州市勘察测绘研究院有限公司 | 温州市勘察测绘研究院有限公司 | 温州市勘察测绘研究院有限公司 | 398800 |
3 | 3 | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 395000 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目编号 项目编号 | HZYX-CKY-22225GK | 项目名称 项目名称 | 海洋资源清单“上图入库”工作 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-04 14:00:00 |
开标地点 开标地点 | |||
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情况 资格审查情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 浙江海测科技有限公司 | 符合 | |
2 | 温州市勘察测绘研究院有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | HZYX-CKY-22225GK | 项目名称 项目名称 | 海洋资源清单“上图入库”工作 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-04 14:00:00 |
符合性审查人员 符合性审查人员 | 开标地点 开标地点 | ||
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性情况 符合性情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 浙江海测科技有限公司 | 符合 | |
2 | 温州市勘察测绘研究院有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 符合 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江海测 科技有限 公司 | 温州市勘 察测绘研 究院有限 公司 | 浙江省海 洋科学院 (浙江省 海洋技术 服务中 心) |
1.1 | 商务 资信 | 投标人2019年1月1日(以合同签订时间为准)以来具有海洋资源资产清 查与统计类、海洋资源精细化调查管理类等相关项目业绩,每个业绩得 0.5分,最高得1分。(以投标文件提供的合同扫描件为准,不提供不得 分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具有海洋测绘乙级及以上资质的得3分。(以投标文件提供的证 明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
1.3 | 商务 资信 | 投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得3分。(以投标文件提 供的证明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 项目技术方案编制完整、内容齐全、表述准确、条理清晰,完全符合采 购文件要求的得4-5分;方案编制规范、内容表述略有欠缺但能实现采 购目的的得2-3分;方案编制尚不完善,内容缺漏,不能满足采购要求 的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 5 |
2.2 | 技术 | 根据对本次项目任务的总体把握,投标人对海洋资源资产“上图入库”技 术方案清晰、完整进行综合评分。方案完整、针对性强的得4-5分;方 案基本完整、针对性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整的得0-1 分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
2.3 | 技术 | “上图入库”技术路线及技术方法科学、有特色,可操作性强,契合实 际,有利于项目实施的得4-5分;技术路线及技术方法科学、合理,可 操作性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 |
2.4 | 技术 | 对本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性,并对整体工作区 域、内容和技术要求的分析科学、合理性。科学、合理的得4-5分;基 本科学、合理,针对性略有欠缺但能实现采购目的得2-3分;不科学或 不合理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 5 |
2.5 | 技术 | 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度、关键技术和解决思路的理解程度。情况熟悉、理解深 刻、科学合理的得4-5分;基本科学合理,但理解程度或者熟悉程度略 有欠缺的得2-3分;不科学合理或不熟悉的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
2.6 | 技术 | 对海洋资源清单“上图入库”工作的重点、难点和疑点问题把握、关键点 诊断。科学、合理、针对性强的得4-5分;基本科学、合理,但重点、 难点问题或针对性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 5 | 4 |
2.7 | 技术 | 完成海洋资源清单“上图入库”工作的有利条件和工作基础描述,投标人 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度。有实质性的有利条件和工作基础的得4-5分;具备一 定有利条件或工作基础,但表述略有欠缺的得2-3分;没有有利条件或 工作基础的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 5 |
3.1 | 技术 | 组织实施方案制定是否规范、科学合理、安全严密,具有可操作性。方 案符合、完整、合理的得4-5分;方案基本符合、完整、合理,可操作 性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 5 |
3.2 | 技术 | 针对本项目科学合理地安排工作时间进度、工作程序和步骤的情况。科 学、合理的得4-5分;程序和步骤略有欠缺但能实现采购目的得2-3分; 不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 4 | 5 |
4.1 | 技术 | 拟派项目负责人具有副高级以上海洋调查与测绘专业的得3分。(以投 标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-3 | 0 | 0 | 3 |
4.2 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)配备海洋调查与测绘、资产评估、 统计学、海洋工程技术、测绘与地理信息、信息系统项目管理专业 的,1个专业得2分,最高得12分。(以投标文件提供的证明材料及社保 缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-12 | 4 | 2 | 12 |
4.3 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)具有海洋类相关专业副高及以上职 称,1人得2分,最高得6分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳 证明为准,不提供不得分。) | 0-6 | 0 | 0 | 6 |
5.1 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证措施,从项目完成质量目标、项目管理 制度等方面进行评分。措施完整、合理的得4-5分;措施基本符合、完 整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;措施不符合或不完整或不合 理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 5 |
5.2 | 技术 | 质量保证措施的保障及服务承诺情况,以及服务承诺的可行性、完整性 以及服务承诺落实的保障措施。方案符合、完整、合理的得4-5分;方 案基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;方案不符合 或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
6.1 | 技术 | 在评估服务过程中处理数据资料的保密性的保证措施,保证措施可靠得 2分,保证措施一般或可操作性略有欠缺的得0-1分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
7.1 | 技术 | 是否有完整的售后服务方案,售后人员安排是否合理,技术支持响应速 度是否及时,是否满足采购单位的要求等。完整、合理、可操作性强的 得4-5分;基本完整、合理、可操作性略有欠缺的得2-3分;不合理或不 具可操作性的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 56 | 51 | 85 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江海测 科技有限 公司 | 温州市勘 察测绘研 究院有限 公司 | 浙江省海 洋科学院 (浙江省 海洋技术 服务中 心) |
1.1 | 商务 资信 | 投标人2019年1月1日(以合同签订时间为准)以来具有海洋资源资产清 查与统计类、海洋资源精细化调查管理类等相关项目业绩,每个业绩得 0.5分,最高得1分。(以投标文件提供的合同扫描件为准,不提供不得 分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具有海洋测绘乙级及以上资质的得3分。(以投标文件提供的证 明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
1.3 | 商务 资信 | 投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得3分。(以投标文件提 供的证明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 项目技术方案编制完整、内容齐全、表述准确、条理清晰,完全符合采 购文件要求的得4-5分;方案编制规范、内容表述略有欠缺但能实现采 购目的的得2-3分;方案编制尚不完善,内容缺漏,不能满足采购要求 的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
2.2 | 技术 | 根据对本次项目任务的总体把握,投标人对海洋资源资产“上图入库”技 术方案清晰、完整进行综合评分。方案完整、针对性强的得4-5分;方 案基本完整、针对性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整的得0-1 分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
2.3 | 技术 | “上图入库”技术路线及技术方法科学、有特色,可操作性强,契合实 际,有利于项目实施的得4-5分;技术路线及技术方法科学、合理,可 操作性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
2.4 | 技术 | 对本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性,并对整体工作区 域、内容和技术要求的分析科学、合理性。科学、合理的得4-5分;基 本科学、合理,针对性略有欠缺但能实现采购目的得2-3分;不科学或 不合理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
2.5 | 技术 | 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度、关键技术和解决思路的理解程度。情况熟悉、理解深 刻、科学合理的得4-5分;基本科学合理,但理解程度或者熟悉程度略 有欠缺的得2-3分;不科学合理或不熟悉的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 |
2.6 | 技术 | 对海洋资源清单“上图入库”工作的重点、难点和疑点问题把握、关键点 诊断。科学、合理、针对性强的得4-5分;基本科学、合理,但重点、 难点问题或针对性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
2.7 | 技术 | 完成海洋资源清单“上图入库”工作的有利条件和工作基础描述,投标人 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度。有实质性的有利条件和工作基础的得4-5分;具备一 定有利条件或工作基础,但表述略有欠缺的得2-3分;没有有利条件或 工作基础的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
3.1 | 技术 | 组织实施方案制定是否规范、科学合理、安全严密,具有可操作性。方 案符合、完整、合理的得4-5分;方案基本符合、完整、合理,可操作 性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
3.2 | 技术 | 针对本项目科学合理地安排工作时间进度、工作程序和步骤的情况。科 学、合理的得4-5分;程序和步骤略有欠缺但能实现采购目的得2-3分; 不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
4.1 | 技术 | 拟派项目负责人具有副高级以上海洋调查与测绘专业的得3分。(以投 标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-3 | 0 | 0 | 3 |
4.2 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)配备海洋调查与测绘、资产评估、 统计学、海洋工程技术、测绘与地理信息、信息系统项目管理专业 的,1个专业得2分,最高得12分。(以投标文件提供的证明材料及社保 缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-12 | 4 | 2 | 12 |
4.3 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)具有海洋类相关专业副高及以上职 称,1人得2分,最高得6分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳 证明为准,不提供不得分。) | 0-6 | 0 | 0 | 6 |
5.1 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证措施,从项目完成质量目标、项目管理 制度等方面进行评分。措施完整、合理的得4-5分;措施基本符合、完 整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;措施不符合或不完整或不合 理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
5.2 | 技术 | 质量保证措施的保障及服务承诺情况,以及服务承诺的可行性、完整性 以及服务承诺落实的保障措施。方案符合、完整、合理的得4-5分;方 案基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;方案不符合 或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
6.1 | 技术 | 在评估服务过程中处理数据资料的保密性的保证措施,保证措施可靠得 2分,保证措施一般或可操作性略有欠缺的得0-1分。 | 0-2 | 1 | 1 | 1 |
7.1 | 技术 | 是否有完整的售后服务方案,售后人员安排是否合理,技术支持响应速 度是否及时,是否满足采购单位的要求等。完整、合理、可操作性强的 得4-5分;基本完整、合理、可操作性略有欠缺的得2-3分;不合理或不 具可操作性的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 52 | 50 | 76 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江海测 科技有限 公司 | 温州市勘 察测绘研 究院有限 公司 | 浙江省海 洋科学院 (浙江省 海洋技术 服务中 心) |
1.1 | 商务 资信 | 投标人2019年1月1日(以合同签订时间为准)以来具有海洋资源资产清 查与统计类、海洋资源精细化调查管理类等相关项目业绩,每个业绩得 0.5分,最高得1分。(以投标文件提供的合同扫描件为准,不提供不得 分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具有海洋测绘乙级及以上资质的得3分。(以投标文件提供的证 明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
1.3 | 商务 资信 | 投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得3分。(以投标文件提 供的证明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 项目技术方案编制完整、内容齐全、表述准确、条理清晰,完全符合采 购文件要求的得4-5分;方案编制规范、内容表述略有欠缺但能实现采 购目的的得2-3分;方案编制尚不完善,内容缺漏,不能满足采购要求 的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 3 | 5 |
2.2 | 技术 | 根据对本次项目任务的总体把握,投标人对海洋资源资产“上图入库”技 术方案清晰、完整进行综合评分。方案完整、针对性强的得4-5分;方 案基本完整、针对性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整的得0-1 分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 |
2.3 | 技术 | “上图入库”技术路线及技术方法科学、有特色,可操作性强,契合实 际,有利于项目实施的得4-5分;技术路线及技术方法科学、合理,可 操作性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
2.4 | 技术 | 对本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性,并对整体工作区 域、内容和技术要求的分析科学、合理性。科学、合理的得4-5分;基 本科学、合理,针对性略有欠缺但能实现采购目的得2-3分;不科学或 不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 4 | 5 |
2.5 | 技术 | 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度、关键技术和解决思路的理解程度。情况熟悉、理解深 刻、科学合理的得4-5分;基本科学合理,但理解程度或者熟悉程度略 有欠缺的得2-3分;不科学合理或不熟悉的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
2.6 | 技术 | 对海洋资源清单“上图入库”工作的重点、难点和疑点问题把握、关键点 诊断。科学、合理、针对性强的得4-5分;基本科学、合理,但重点、 难点问题或针对性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 2 | 5 |
2.7 | 技术 | 完成海洋资源清单“上图入库”工作的有利条件和工作基础描述,投标人 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度。有实质性的有利条件和工作基础的得4-5分;具备一 定有利条件或工作基础,但表述略有欠缺的得2-3分;没有有利条件或 工作基础的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
3.1 | 技术 | 组织实施方案制定是否规范、科学合理、安全严密,具有可操作性。方 案符合、完整、合理的得4-5分;方案基本符合、完整、合理,可操作 性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
3.2 | 技术 | 针对本项目科学合理地安排工作时间进度、工作程序和步骤的情况。科 学、合理的得4-5分;程序和步骤略有欠缺但能实现采购目的得2-3分; 不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 3 | 5 |
4.1 | 技术 | 拟派项目负责人具有副高级以上海洋调查与测绘专业的得3分。(以投 标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-3 | 0 | 0 | 3 |
4.2 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)配备海洋调查与测绘、资产评估、 统计学、海洋工程技术、测绘与地理信息、信息系统项目管理专业 的,1个专业得2分,最高得12分。(以投标文件提供的证明材料及社保 缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-12 | 4 | 2 | 12 |
4.3 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)具有海洋类相关专业副高及以上职 称,1人得2分,最高得6分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳 证明为准,不提供不得分。) | 0-6 | 0 | 0 | 6 |
5.1 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证措施,从项目完成质量目标、项目管理 制度等方面进行评分。措施完整、合理的得4-5分;措施基本符合、完 整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;措施不符合或不完整或不合 理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 3 | 5 |
5.2 | 技术 | 质量保证措施的保障及服务承诺情况,以及服务承诺的可行性、完整性 以及服务承诺落实的保障措施。方案符合、完整、合理的得4-5分;方 案基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;方案不符合 或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
6.1 | 技术 | 在评估服务过程中处理数据资料的保密性的保证措施,保证措施可靠得 2分,保证措施一般或可操作性略有欠缺的得0-1分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
7.1 | 技术 | 是否有完整的售后服务方案,售后人员安排是否合理,技术支持响应速 度是否及时,是否满足采购单位的要求等。完整、合理、可操作性强的 得4-5分;基本完整、合理、可操作性略有欠缺的得2-3分;不合理或不 具可操作性的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 40 | 42 | 86 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江海测 科技有限 公司 | 温州市勘 察测绘研 究院有限 公司 | 浙江省海 洋科学院 (浙江省 海洋技术 服务中 心) |
1.1 | 商务 资信 | 投标人2019年1月1日(以合同签订时间为准)以来具有海洋资源资产清 查与统计类、海洋资源精细化调查管理类等相关项目业绩,每个业绩得 0.5分,最高得1分。(以投标文件提供的合同扫描件为准,不提供不得 分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具有海洋测绘乙级及以上资质的得3分。(以投标文件提供的证 明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
1.3 | 商务 资信 | 投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得3分。(以投标文件提 供的证明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 项目技术方案编制完整、内容齐全、表述准确、条理清晰,完全符合采 购文件要求的得4-5分;方案编制规范、内容表述略有欠缺但能实现采 购目的的得2-3分;方案编制尚不完善,内容缺漏,不能满足采购要求 的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 2 | 4 |
2.2 | 技术 | 根据对本次项目任务的总体把握,投标人对海洋资源资产“上图入库”技 术方案清晰、完整进行综合评分。方案完整、针对性强的得4-5分;方 案基本完整、针对性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整的得0-1 分。 | 0-5 | 2 | 2 | 5 |
2.3 | 技术 | “上图入库”技术路线及技术方法科学、有特色,可操作性强,契合实 际,有利于项目实施的得4-5分;技术路线及技术方法科学、合理,可 操作性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
2.4 | 技术 | 对本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性,并对整体工作区 域、内容和技术要求的分析科学、合理性。科学、合理的得4-5分;基 本科学、合理,针对性略有欠缺但能实现采购目的得2-3分;不科学或 不合理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
2.5 | 技术 | 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度、关键技术和解决思路的理解程度。情况熟悉、理解深 刻、科学合理的得4-5分;基本科学合理,但理解程度或者熟悉程度略 有欠缺的得2-3分;不科学合理或不熟悉的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
2.6 | 技术 | 对海洋资源清单“上图入库”工作的重点、难点和疑点问题把握、关键点 诊断。科学、合理、针对性强的得4-5分;基本科学、合理,但重点、 难点问题或针对性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 2 | 5 |
2.7 | 技术 | 完成海洋资源清单“上图入库”工作的有利条件和工作基础描述,投标人 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度。有实质性的有利条件和工作基础的得4-5分;具备一 定有利条件或工作基础,但表述略有欠缺的得2-3分;没有有利条件或 工作基础的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 2 | 4 |
3.1 | 技术 | 组织实施方案制定是否规范、科学合理、安全严密,具有可操作性。方 案符合、完整、合理的得4-5分;方案基本符合、完整、合理,可操作 性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
3.2 | 技术 | 针对本项目科学合理地安排工作时间进度、工作程序和步骤的情况。科 学、合理的得4-5分;程序和步骤略有欠缺但能实现采购目的得2-3分; 不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 2 | 4 |
4.1 | 技术 | 拟派项目负责人具有副高级以上海洋调查与测绘专业的得3分。(以投 标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-3 | 0 | 0 | 3 |
4.2 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)配备海洋调查与测绘、资产评估、 统计学、海洋工程技术、测绘与地理信息、信息系统项目管理专业 的,1个专业得2分,最高得12分。(以投标文件提供的证明材料及社保 缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-12 | 4 | 2 | 12 |
4.3 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)具有海洋类相关专业副高及以上职 称,1人得2分,最高得6分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳 证明为准,不提供不得分。) | 0-6 | 0 | 0 | 6 |
5.1 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证措施,从项目完成质量目标、项目管理 制度等方面进行评分。措施完整、合理的得4-5分;措施基本符合、完 整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;措施不符合或不完整或不合 理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
5.2 | 技术 | 质量保证措施的保障及服务承诺情况,以及服务承诺的可行性、完整性 以及服务承诺落实的保障措施。方案符合、完整、合理的得4-5分;方 案基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;方案不符合 或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
6.1 | 技术 | 在评估服务过程中处理数据资料的保密性的保证措施,保证措施可靠得 2分,保证措施一般或可操作性略有欠缺的得0-1分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
7.1 | 技术 | 是否有完整的售后服务方案,售后人员安排是否合理,技术支持响应速 度是否及时,是否满足采购单位的要求等。完整、合理、可操作性强的 得4-5分;基本完整、合理、可操作性略有欠缺的得2-3分;不合理或不 具可操作性的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 44 | 38 | 82 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江海测 科技有限 公司 | 温州市勘 察测绘研 究院有限 公司 | 浙江省海 洋科学院 (浙江省 海洋技术 服务中 心) |
1.1 | 商务 资信 | 投标人2019年1月1日(以合同签订时间为准)以来具有海洋资源资产清 查与统计类、海洋资源精细化调查管理类等相关项目业绩,每个业绩得 0.5分,最高得1分。(以投标文件提供的合同扫描件为准,不提供不得 分。) | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具有海洋测绘乙级及以上资质的得3分。(以投标文件提供的证 明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
1.3 | 商务 资信 | 投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得3分。(以投标文件提 供的证明材料为准,不提供不得分。) | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 项目技术方案编制完整、内容齐全、表述准确、条理清晰,完全符合采 购文件要求的得4-5分;方案编制规范、内容表述略有欠缺但能实现采 购目的的得2-3分;方案编制尚不完善,内容缺漏,不能满足采购要求 的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 5 |
2.2 | 技术 | 根据对本次项目任务的总体把握,投标人对海洋资源资产“上图入库”技 术方案清晰、完整进行综合评分。方案完整、针对性强的得4-5分;方 案基本完整、针对性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整的得0-1 分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
2.3 | 技术 | “上图入库”技术路线及技术方法科学、有特色,可操作性强,契合实 际,有利于项目实施的得4-5分;技术路线及技术方法科学、合理,可 操作性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
2.4 | 技术 | 对本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性,并对整体工作区 域、内容和技术要求的分析科学、合理性。科学、合理的得4-5分;基 本科学、合理,针对性略有欠缺但能实现采购目的得2-3分;不科学或 不合理的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 5 |
2.5 | 技术 | 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度、关键技术和解决思路的理解程度。情况熟悉、理解深 刻、科学合理的得4-5分;基本科学合理,但理解程度或者熟悉程度略 有欠缺的得2-3分;不科学合理或不熟悉的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
2.6 | 技术 | 对海洋资源清单“上图入库”工作的重点、难点和疑点问题把握、关键点 诊断。科学、合理、针对性强的得4-5分;基本科学、合理,但重点、 难点问题或针对性略有欠缺的得2-3分;不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
2.7 | 技术 | 完成海洋资源清单“上图入库”工作的有利条件和工作基础描述,投标人 对投标人对委托代理机制和上图入库的工作背景、海洋资源资产的家底 情况的熟悉程度。有实质性的有利条件和工作基础的得4-5分;具备一 定有利条件或工作基础,但表述略有欠缺的得2-3分;没有有利条件或 工作基础的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
3.1 | 技术 | 组织实施方案制定是否规范、科学合理、安全严密,具有可操作性。方 案符合、完整、合理的得4-5分;方案基本符合、完整、合理,可操作 性略有欠缺的得2-3分;方案不符合或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
3.2 | 技术 | 针对本项目科学合理地安排工作时间进度、工作程序和步骤的情况。科 学、合理的得4-5分;程序和步骤略有欠缺但能实现采购目的得2-3分; 不科学或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
4.1 | 技术 | 拟派项目负责人具有副高级以上海洋调查与测绘专业的得3分。(以投 标文件提供的证明材料及社保缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-3 | 0 | 0 | 3 |
4.2 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)配备海洋调查与测绘、资产评估、 统计学、海洋工程技术、测绘与地理信息、信息系统项目管理专业 的,1个专业得2分,最高得12分。(以投标文件提供的证明材料及社保 缴纳证明为准,不提供不得分。) | 0-12 | 4 | 2 | 12 |
4.3 | 技术 | 拟派项目组人员(不含项目负责人)具有海洋类相关专业副高及以上职 称,1人得2分,最高得6分。(以投标文件提供的证明材料及社保缴纳 证明为准,不提供不得分。) | 0-6 | 0 | 0 | 6 |
5.1 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证措施,从项目完成质量目标、项目管理 制度等方面进行评分。措施完整、合理的得4-5分;措施基本符合、完 整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;措施不符合或不完整或不合 理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
5.2 | 技术 | 质量保证措施的保障及服务承诺情况,以及服务承诺的可行性、完整性 以及服务承诺落实的保障措施。方案符合、完整、合理的得4-5分;方 案基本符合、完整、合理,可操作性略有欠缺的得2-3分;方案不符合 或不完整或不合理的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 2 | 4 |
6.1 | 技术 | 在评估服务过程中处理数据资料的保密性的保证措施,保证措施可靠得 2分,保证措施一般或可操作性略有欠缺的得0-1分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
7.1 | 技术 | 是否有完整的售后服务方案,售后人员安排是否合理,技术支持响应速 度是否及时,是否满足采购单位的要求等。完整、合理、可操作性强的 得4-5分;基本完整、合理、可操作性略有欠缺的得2-3分;不合理或不 具可操作性的得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 47 | 43 | 82 |
序号 | 供应商 | 投标总价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江省海洋科学院(浙江省海洋技术服务中心) | 395000元 | 82.2 | 10.0 | 92.2 | 1 | √ |
2 | 浙江海测科技有限公司 | 398000元 | 47.8 | 9.92 | 57.72 | 2 | |
3 | 温州市勘察测绘研究院有限公司 | 398800元 | 44.8 | 9.9 | 54.7 | 3 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
