浙江之信工程项目管理有限公司关于龙港市职业中等专业学校厨房设备项目的更正公告
2024年07月02日 17:51 来源: 【打印】
公告概要:
公告信息: | |||
采购项目名称 | 龙港市职业中等专业学校厨房设备项目 | ||
品目 | |||
采购单位 | 龙港市职业中等专业学校 | ||
行政区域 | 浙江省 | 公告时间 | 2024年07月02日 17:51 |
首次公告日期 | 2024年06月19日 | 更正日期 | 2024年07月02日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 朱先生 | ||
项目联系电话 | 0577-59966220 | ||
采购单位 | 龙港市职业中等专业学校 | ||
采购单位地址 | 龙港市海港路1111号 | ||
采购单位联系方式 | 0577-59928116 | ||
代理机构名称 | 浙江之信工程项目管理有限公司 | ||
代理机构地址 | 龙港市平等小区A4栋1单元201室 | ||
代理机构联系方式 | 0577-59966220 |
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:LGCG2024179
原公告的采购项目名称:龙港市职业中等专业学校厨房设备项目
首次公告日期:2024年06月19日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
1 | 原评分细则中“施工方案” | 1、保证质量的技术方案和措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分,最高得0-4分。 | 1、保证质量的技术方案和措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分。 注:①详细、科学、满足本项目需求的:3-4分; ②较详细、较科学、基本满足本项目需求的:2-3分; ③不详细、不科学、部分满足本项目需求的:0-2分。 |
2 | 原评分细则中“施工方案” | 2、保证工期的方案和措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分,最高得0-4分。 | 2、保证工期的方案和措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分。 注:①详细、科学、满足本项目需求的:3-4分; ②较详细、较科学、基本满足本项目需求的:2-3分; ③不详细、不科学、部分满足本项目需求的:0-2分。 |
3 | 原评分细则中“施工方案” | 3、确保供应货物质量的设施及措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分,最高得0-4分。 | 3、确保供应货物质量的设施及措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分。 注:①详细、科学、满足本项目需求的:3-4分; ②较详细、较科学、基本满足本项目需求的:2-3分; ③不详细、不科学、部分满足本项目需求的:0-2分。 |
4 | 原评分细则中“施工方案” | 4、安装、调试、验收的方案和措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分,最高得0-4分。 | 4、安装、调试、验收的方案和措施等进行评审,由评审专家自行进行综合评分。 注:①详细、科学、满足本项目需求的:3-4分; ②较详细、较科学、基本满足本项目需求的:2-3分; ③不详细、不科学、部分满足本项目需求的:0-2分。 |
5 | 原评分细则中“项目组 成员” | 根据投标人针对本项目拟派的操作人员、人员证书符合本项目的要求等,由评审专家进行评分,最高得0-4分。 | 根据投标人针对本项目拟派的操作人员、人员证书符合本项目的要求等,由评审专家自行进行综合评分。 注:①详细、科学、满足本项目需求的:3-4分; ②较详细、较科学、基本满足本项目需求的:2-3分; ③不详细、不科学、部分满足本项目需求的:0-2分。 |
6 | 原评分细则中“所投产品质量等总体评价等综合因素” | 1.根据所投产品整体的主要技术、材质、性能、工艺、特点等综合性能的评价由专家进行打分,0-3分。 2.根据所投产品整体质量水平综合性能的评价由专家进行打分,0-3分。 | 1.根据所投产品整体的主要技术、材质、性能、工艺、特点等综合性能的评价由专家进行打分。 注:①详细、科学、满足本项目需求的:2-3分; ②较详细、较科学、基本满足本项目需求的:1-2分; ③不详细、不科学、部分满足本项目需求的:0-1分。 2.根据所投产品整体质量水平综合性能的评价由专家进行打分。 注:①详细、科学、满足本项目需求的:2-3分; ②较详细、较科学、基本满足本项目需求的:1-2分; ③不详细、不科学、部分满足本项目需求的:0-1分。 |
7 | 原评分细则中“投标人售后服务承诺与保证措施” | 根据投标人售后服务网点分布、服务的专业技术能力、服务承诺、人员培训计划、服务人员配置情况、供应商承诺的响应时间与保证措施打分,0-4分。 | 根据投标人售后服务网点分布、服务的专业技术能力、服务承诺、人员培训计划、服务人员配置情况、供应商承诺的响应时间与保证措施打分。 注: (1)针对本项目提供方案内容全面详细,措施针对性强、切实可行的:3-4分; (2)针对本项目提供方案,内容较为详细,措施针对性较强、较为可行的:2-3分; (3)针对本项目提供方案,内容基本详细,措施针对性不强,基本可行的:0-2分。 |
8 | 原评分细则中“投标样品” | 样品1:根据投标文件提供油烟净化一体机样品1台并现场通电演示。 (1)通电功能显示:可以实时显示输出电流数值,方便确认设备运行状态、油烟发生器可以显示设定温度,单独控制由专家进行打分,0-3分。 (2)通电后达到设定温度,油烟发生器能够产生烟雾,按下除烟/照明按钮,设备内部灯亮,运行工作,按下风机按钮,能够正常启动排烟,现场能够实时对比净化效果,直观明了由专家进行打分,0-3分。 样品2:根据投标文件提供电热双门蒸饭车样品1台。 根据所投产品整体质量水平、做工细节、配件选择、美观度、实用性、整体效果等,由专家进行打分,0-6分。 备注:样品不提供的对应项不得分。 | 样品1:根据投标文件提供油烟净化一体机样品1台并现场通电演示。 (1)通电功能显示:可以实时显示输出电流数值,方便确认设备运行状态、油烟发生器可以显示设定温度,单独控制由专家进行打分:①工艺水平高,配件材质好,细节外观好、整体效果好的:2-3分; ②工艺水平中等,配件材质较好,细节外观较好、整体效果较好的:1-2分; ③工艺水平普通,配件材质差,细节外观差、整体效果差的:0-1分。 (2)通电后达到设定温度,油烟发生器能够产生烟雾,按下除烟/照明按钮,设备内部灯亮,运行工作,按下风机按钮,能够正常启动排烟,现场能够实时对比净化效果,直观明了由专家进行打分:①工艺水平高,配件材质好,细节外观好、整体效果好的:2-3分; ②工艺水平中等,配件材质较好,细节外观较好、整体效果较好的:1-2分; ③工艺水平普通,配件材质差,细节外观差、整体效果差的:0-1分。 样品2:根据投标文件提供电热双门蒸饭车样品1台。 根据所投产品整体质量水平、做工细节、配件选择、美观度、实用性、整体效果等,由专家进行打分:①工艺水平高,配件材质好,实用美观、整体效果好的:4-6; ②工艺水平中等,配件材质较好,细节外观较好、整体效果较好的:2-4; ③工艺水平普通,配件材质差,细节外观差、整体效果差的:0-2。 备注:样品不提供的对应项不得分。 |
更正日期:2024年7月2日
三、其他补充事宜
原采购文件内容与本更正公告内容不一致的,以本更正公告内容为准。
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:龙港市职业中等专业学校
地 址:龙港市海港路1111号
传 真:/
项目联系人(询问):刘老师
项目联系方式(询问):0577-59928116
质疑联系人:刘老师
质疑联系方式:0577-59928116
2.采购代理机构信息
名 称:浙江之信工程项目管理有限公司
地 址:龙港市平等小区A4栋1单元201室
传 真:/
项目联系人(询问):朱先生
项目联系方式(询问):0577-59966220
质疑联系人:陈先生
质疑联系方式:0577-59966220
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:龙港市财政局财政监督科
地 址:龙港市龙港大道与西五街交叉路口
传 真:/
监督投诉电话:0577-68081810