500105202307140130301的澄清修改文件
递交时间：2023-07-25 15:37

文件编号
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期	90天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式
投标保证金金额	80,000元 人民币
控制价（最高限价）	4,242,100元 人民币
评标办法	CQSJZHPG2019[JS]
开标时间
开标地点
开标方式
资格审查方式
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容	重庆市望江中学校改扩建工程（一期）初设及施工图设计 答疑文件 各潜在投标人： 现对“重庆市望江中学校改扩建工程（一期）初设及施工图设计”招标文件作如下答疑，与招标文件不一致的地方以本答疑通知为准，本通知为招标文件组成部分。具体内容如下： 质疑1：商务设计业绩要求含BIM设计，外地项目合格书根本体现不出BIM设计，请问合同体现了BIM设计是否算满足招标文件要求。 答疑1：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑2：商务中BIM 专业设计负责人：必须是投标人本单位人员， 正高级建筑工程类专业职称，并已在投标人本单位注册，得 2 分，最多得 2 分 请问这个项目商务要求BIM 专业设计负责人正高级职称是不是太明显了，一个不大的项目要求却这么高。还公开招标干什么，干脆直接发包算了。不取消BIM 专业设计负责人正高级设置都没法排除有暗箱操作的嫌疑。 答疑2：本项目学校建筑属于重点设防类建筑、结构复杂、地形高差大，对BIM结构专业要求高。招标文件对BIM专业设计负责人条件为商务部分的加分条件，并非投标限制条款，旨在好中选优，符合本项目特点及需求。   质疑3：招标文件第二章1.4.1中，投标人拟派的智能化专业设计负责人必须是投标人本单位人员，具备高级 及以上智能化相关专业职称。信息智能化及建筑智能化职称是否属于智能化相关专业职称？ 答疑3：属于。此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑4：招标文件第二章3.2.5中，投标报价应为完成招标文件所确定的委托设计的范围和设计业务所需的全 部费用[包含方案设计（或总体设计）、初步设计及概算、施工图设计、施工阶段及缺陷责任期的伴随设 计服务]。 是否不含方案设计（或总体设计）? 答疑4：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑5：7、招标文件第二章1.4.1中，投标人拟派的智能化专业设计负责人必须是投标人本单位人员，具备高级及以上智能化相关专业职称。请明确信息智能化及建筑智能化职称是否属于智能化相关专业职称？ 答疑5：属于。此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑6：7、招标文件第二章1.4.1中，投标人拟派的智能化专业设计负责人必须是投标人本单位人员，具备高级及以上智能化相关专业职称。请明确信息智能化及建筑智能化职称是否属于智能化相关专业职称？ 答疑6：属于。此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑7：6、招标文件第二章3.2.5中，投标报价应为完成招标文件所确定的委托设计的范围和设计业务所需的全部费用[包含方案设计（或总体设计）、初步设计及概算、施工图设计、施工阶段及缺陷责任期的伴随设计服务]。 是否不含方案设计（或总体设计）? 答疑7：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。     质疑8：5、招标文件第三章2.2.4（2）中拟派项目负责人业绩中工程规模：总建筑面积 2.3 万平方米及以上的（含 BIM 设计）的设计业绩与第二章1.4.1中项目负责人业绩要求，工程规模：总建筑面积 2.3万平方米及以上的设计业绩。前后不一致。是否以总建筑面积 2.3 万平方米及以上的设计业绩为准？ 答疑8：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑9：岩土专业设计负责人：必须是投标人本单位人员，具有土木工程师类正高级职称，并已在投标人本单位注册。问题：本项目招标范围并无勘察相关的工作，为什么却要求提供岩土专业设计负责人？即使要求提供岩土专业设计负责人，那么满足资格即可，不应该提供这么高要求的商务要求作为加分，本项目资质要求本来就只要求的建筑行业（建筑工程）资质，然而岩土勘察并不在建筑工程设计资质范畴以内，所以请取消岩土专业设计负责人，或者取消岩土专业设计负责人的商务要求。 答疑9：本项目地形高差很大，岩土关乎本项目安全，因而设置岩土专业。招标文件对岩土专业设计负责人条件为商务部分的加分条件，并非投标限制条款，旨在好中选优，符合本项目特点及需求。   质疑10：5、招标文件第三章2.2.4（2）中拟派项目负责人业绩中工程规模：总建筑面积 2.3 万平方米及以上的（含 BIM 设计）的设计业绩与第二章1.4.1中项目负责人业绩要求，工程规模：总建筑面积 2.3万平方米及以上的设计业绩。前后不一致。是否以总建筑面积 2.3 万平方米及以上的设计业绩为准？ 答疑10：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑11：4、招标文件第三章2.2.4（2）中，投标人的类似业绩中工程规模：总建筑面积 2.3 万平方米及以上的（含 BIM 设计）的设计业绩与第二章1.4.1中工程规模：总建筑面积 2.3 万平方米及以上的设计业绩。前后不一致。是否以总建筑面积 2.3 万平方米及以上的设计业绩为准？ 答疑11：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑12：3、招标文件第三章2.2.4（2）中，岩土专业设计负责人：必须是投标人本单位人员，具有土木工程师类正高级职称，与第二章1.4.1中投标人拟派的岩土专业设计负责人必须是投标人本单位人员，具备结构类或土木工程类相关专业高级职称。前后不一致。是否以具备结构类或土木工程类相关专业高级职称为准？ 答疑12：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑13：招标文件第三章2.2.4（2）中拟派项目负责人业绩中工程规模：总建筑面积 2.3 万平方米及以上的 （含 BIM 设计）的设计业绩与 第二章1.4.1中项目负责人业绩要求，工程规模：总建筑面积 2.3万平方 米及以上的设计业绩。前后不一致。是否以总建筑面积 2.3 万平方米及以上的设计业绩为准？ 答疑13：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑14：3、招标文件第三章2.2.4（2）中，岩土专业设计负责人：必须是投标人本单位人员，具有土木工程师类正高级职称，与第二章1.4.1中投标人拟派的岩土专业设计负责人必须是投标人本单位人员，具备结构类或土木工程类相关专业高级职称。前后不一致。是否以具备结构类或土木工程类相关专业高级职称为准？ 答疑14：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑15：招标文件第三章2.2.4（2）中，投标人的类似业绩中工程规模：总建筑面积 2.3 万平方米及以上的 （含 BIM 设计）的设计业绩与第二章1.4.1中工程规模：总建筑面积 2.3 万平方米及以上的设计业绩。 前后不一致。是否以总建筑面积 2.3 万平方米及以上的设计业绩为准？ 答疑15：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑16：招标文件第三章2.2.4（2）中，岩土专业设计负责人：必须是投标人本单位人员，具有土木工程师类 正高级职称，与第二章1.4.1中投标人拟派的岩土专业设计负责人必须是投标人本单位人员，具备结构类 或土木工程类相关专业高级职称。前后不一致。是否以具备结构类或土木工程类相关专业高级职称为准 ？ 答疑16：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑17：招标文件第二章1.4.1中，设计团队其他主要人员要求：投标人拟派的结构专业人员必须是投标人本 单位人员，具备高级及以上建筑工程类专业职称，具有一级注册结构工程师执业资格。请明确土木工程 专业职称是否属于建筑工程类专业职称？ 答疑17：土木工程专业职称符合建筑工程类专业职称要求   质疑18：招标文件第二章1.4.1中，设计团队其他主要人员要求： 投标人拟派的 BIM 专业负责人必须是投标 人本单位人员，具备高级及以上建筑工程类专业职称；具有BIM技能证书或岗位证书。请明确暖通专业职 称是否属于建筑工程类专业职称？ 答疑18：暖通专业符合建筑工程类专业职称要求   质疑19：2、招标文件第二章1.4.1中，设计团队其他主要人员要求：投标人拟派的结构专业人员必须是投标人本单位人员，具备高级及以上建筑工程类专业职称，具有一级注册结构工程师执业资格。请明确土木工程专业职称是否属于建筑工程类专业职称？ 答疑19：土木工程专业职称符合建筑工程类专业职称要求   质疑20：1，招标文件第二章1.4.1中，设计团队其他主要人员要求： 投标人拟派的 BIM 专业负责人必须是投标人本单位人员，具备高级及以上建筑工程类专业职称；具有BIM技能证书或岗位证书。请明确暖通专业职称是否属于建筑工程类专业职称？ 答疑20:暖通专业符合建筑工程类专业职称要求   质疑21：项目负责人资格要求高级及以上建筑相关专业职称，同时具有一级注册建筑师执业资格，商务却要求具有1个一级注册结构执业资格和具有1个注册造价工程师执业资格才能得分。 请问：这里的人员要求同一个人须具备多个不同专业的执业注册证书才能加多分值，这种要求未免也太牵强了，明显是为某单位量身定制。毕竟同一个人同时具备不用专业的执业注册证的人比较少。一般商务加分要求主要目的是体现投标单位的能力特征，但是本项目的商务并不能充分说明一个人具备多个不同专业的注册证就能体现他的工作能力。建议修改本项目的商务条件。 答疑21：招标文件对项目负责人条件为商务部分的加分条件，并非投标限制条款，旨在好中选优，符合本项目特点及需求。   质疑22：招标文件1.4.1资格要求中⑧智能化专业设计负责人 1 人：投标人拟派的智能化专业设计负责人必须是投标人本单位人员，具备高级及以上智能化相关专业职称。 请问：智能化相关专业包含电子与智能化，电气与智能化专业职称包括：计算机、电子、通信、自动化、电气等专业，由此可以理解为电气专业是满足智能化相关专业职称的要求？请招标人明确电气专业满足智能化专业设计负责人的专业要求。 答疑22：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑23：是否委派业主代表参与评标？ 答疑23：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。   质疑24：要求项目负责人有 一级注册结构执业资格和注册造价工程师执业资格才能得项目负责人执业资格的满分，同时却要求项目负责人具有教育建筑业绩，常规教育建筑设计负责人或项目负责人都是一级注册建筑师，用做结构的注册人员来做做项目负责人，严重不合理。操作不要过于明显。请修改！！！ 答疑24：本项目为初设及施工图设计，选用注册结构执业资格和注册造价工程师执业资格作为对项目负责人条件为商务部分的加分条件，并非投标限制条款，旨在好中选优，符合本项目特点及需求。   质疑25：建筑电气、建筑电气及智能化是也应该属于智能化相关专业，请明确建筑电气、建筑电气及智能化是否属于智能化专业设计负责人对于“智能化相关专业职称”的要求 答疑25：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑26：造价人员要求经济类专业职称，请问工程造价、工程经济是不是属于经济类职称 答疑26：工程造价、工程经济属于经济类专业职称   质疑27：Bim 近几年才开始被广泛应用，许多本地和外地大型的设计院都还不具备Bim证书和高级 Bim 人员，招标人设置此条作为本项目为资审条件，倾向性强，明显排斥潜在投标人。 答疑27：符合本项目特点及需求   质疑28：目前已经2023年7月份了，所有公司的财务报表都在上半年已经出具，近三年财务审计报告应为2020、2021、2022年的财报更为合理，请求招标文件更正。 答疑28：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑29：机械工业第六设计研究院有限公司和重庆市江北区城市开发集团有限公司真的是在廉洁的道路上走得深，走得远，是会在“学”字上下功夫，廉洁文化入脑入心啊，望江中学项目继重庆市江北区医疗综合服务中心新建工程（初设及施工图设计）项目为机六院编制了高端、极限、严密的招标文件，让任何一家单位没有竞争的可能性，文件写得好，江北城发继续不断突破防线、狂踩红线，营造违法腐败的浓厚氛围。 答疑29：请依法依规按正规程序质疑或反映。   质疑30：现在已经是2023年7月中旬了，开标时已经8月了，根据重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计标准招标文件范本，应提供近1-3的财务报告且不亏损，所以请业主将财务报告时间要求改为2020  2021 2022三年且不亏损的要求 答疑30：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑31：拟派的项目负责人每具有 1个一级注册结构 执业资格得 2 分、每具有 1个注册造价工程师 执业资格得 2 分，最 多得 4分。这是典型的量身订制，可能全国就是那几个人有。 答疑31：本项目为初设及施工图设计，选用注册结构执业资格和注册造价工程师执业资格作为对项目负责人条件为商务部分的加分条件，并非投标限制条款，旨在好中选优，符合本项目特点及需求。   质疑32：几位业主代表？ 答疑32：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。   质疑33：智能化相关专业是指哪些？电气工程专业符合吗？ 答疑33：此条款有修改，具体内容详见补遗通知（一）。   质疑34：1、在招标文件第2.2.4（2）条商务部分中拟派项目负责人业绩，在满足项目负责人资格业绩的基础上（资格业绩不参与评分），每增加 1 个满足下列要求的业绩得 5 分，最多得 5 分。这一条设置要求太高，排他性太强，指向性太明显，有失公平，建议取消！ 答疑34：符合本项目特点及需求   质疑35：1、在招标文件第2.2.4（2）条商务部分中项目负责人执业资格，拟派的项目负责人在满足国家一级注册建筑师资格条件基础上，每具有 1 个一级注册结构执业资格得2 分、每具有 1 个注册造价工程师执业资格得 2 分。这一条设置三注册资质要求太高，排他性太强，指向性太明显，有失公平，建议取消！ 答疑35：本项目为初设及施工图设计，选用注册结构执业资格和注册造价工程师执业资格作为对项目负责人条件为商务部分的加分条件，并非投标限制条款，旨在好中选优，符合本项目特点及需求。   质疑36：中共重庆市纪委： 重庆市监察委员会： 重庆市发展和改革委员会： 重庆市公共资源交易监督管理局： 1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月30日在重庆市公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A060107），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？ 恳请市级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。 答疑36：所提问题与本招标项目无关，欢迎广大优秀的潜在投标人积极参与投标竞争。     特此通知。                                                                                           招标人：重庆市望江中学校 招标代理机构：重庆市中平建设工程咨询有限公司 2023年7月25日
递交时间