项目及标段名称 | 仁和新华三期(2018年温江区棚改一期项目安置房项目)监理/标段 | ||
项目业主 | 成都海科投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 028-82631977 |
招标人 | 成都海科投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | 028-82631977 |
招标代理机构 | 四川省富盛工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-84352226 |
开标地点 | 温江区分中心 | 开标时间 | 20200327 - 10:00:00 |
公示期 | 2020年04月01日~2020年04月03日 | 投标最高限价(元) | 1、监理招标控制价参照发改价格[2007]670号文规定的收费标准计算的监理服务收费基准价×70%; 2、本项目施工监理服务收费的计费额暂定为36018.99万元(此金额为施工费的招标控制价); 3、本工程施工监理服务收费按照下列公式计算: (1)施工监理服务收费=监理招标控制价×[1 -|投标时所报浮动比例] (2)施工监理服务收费基准价=施工监理服务收费基价×专业调整系数(1.0)×工程复杂度调整系数(1.0)×高程调整系数(1.0) (3)监理招标控制价=施工监理服务收费基准价×70% |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都衡泰工程管理有限责任公司 | 在招标人给定的监理招标控制价的基础上,下浮 4 %(即监理服务费暂定合同价:人民币4338021.43元) | / | 95.58 |
第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 愿意以在招标人给定的监理招标控制价的基础上,下浮1%(即监理服务费暂定合同价:人民币4473584.59元)的投保报价 | / | 86.89 |
第三名 | 首盛建设集团有限公司 | 在招标人给定的监理招标控制价的基础上,下浮 1%(即监理服务费暂定合同价:人民币4473584.59元) | / | 83.18 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 汪才钦 | 全国注册监理工程师 | 00406471 | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 向东 | 全国注册监理工程师 | 00408542 | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 赵斌 | 全国注册监理工程师 | 00503548 | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都中南锦腾房地产开发有限公司 | 成都熙悦监理工程 | 20171208 | 总建筑面积19.4868万平方米 | 1909706.40 | 陈建新 | |||
简阳天慧置业有限公司 | 简阳天慧置业有限公司3-A#地块一标段项目 | 20170511 | 总建筑面积28万平方米 | 2377200 | 雷文斌 | |||
厦门海沧土地开发有限公司 | 佳美安置房(监理) | 20190130 | 总建筑面积40.963万平方米 | 16460341 | 刘福 | |||
南充中南锦业置业有限公司 | 南充漫悦湾监理工程 | 20171208 | 总建筑面积30.30228万平方米 | 2969623.44 | 谢卫东 | |||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四川视高天府新区建设投资有限责任公司 | 天府桃源项目 | 20180201 | 总建筑面积约20万㎡。建安费628805.687万元 | 1900000 | 陈国亮 | |||
成都金堂发展投资有限公司 | 金堂县赵镇“人才公寓”项目 | 20171201 | 建筑面积约为20万㎡,建安费暂按10亿。 | 9600000 | 黄晋朝 | |||
广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司 | 临港新城美好家园项目 | 20180201 | 建安费约5.34亿元,规划建筑总面积318902平方米 | 3754000 | 冉进 | |||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四川兴胜达房地产开发有限公司 | “森林.城”项目 | 20170920 | 该项目占地约90亩,规划建筑面积239072.61㎡。工程概算投资额或建筑安装工程费:约3.5亿元。 | 880000 | 李永强 | |||
四川兴胜达房地产开发有限公司 | 冠城国际 | 20180101 | 20190627 | 项目规划用地面积40028.22㎡,总建筑面积为155932.59㎡。工程概算投资额或建筑安装工程费;工程造价约2亿元。 | 460000 | 吕兵 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
四川元丰建设项目管理有限公司 | 在招标人给定的监理招标控制价的基础上,下浮 2 %(即监理服务费暂定合同价:人民币 4428396.87 元) | 其他要求(评委1:电子投标文件与评标系统中的“信用双表”不一致;评委2:评标系统中的“信用双表”未见。;评委3:信用双表不符合招标文件要求。;评委4:电子投标文件中的“信用双表”与电子评标系统推送的“信用双表”不一致。;评委5:电子投标文件中的信用双表与电子评标系统推送的信用双表不一致;评委6:电子投标“信用双表”与评标系统中的不一致;评委7:不符合1.4.1;)。 | 无 |
其它需公示的内容 | 由于招标方在发布补遗文件时,未同时在系统修改相应的评审数据,导致电子评标系统中监理人员的评审标准与招标补遗文件(01)号做出的修改不一致。评标委员会在评审时针对此问题提出质疑。考虑此失误非由投标人原因导致,为切实维护投标人的利益,加快安置房项目建设进度,经我方建议,评标委员会采纳后继续评审,评审原则如下:1、经补遗书取消的原招标文件条款,评审时不再对原条款评审项作出评审;2、由于补遗书取消条款,对其他评审项作出的分值调整,按补遗书确定分值进行打分,超出原对应评审项满分的超出分值,在上述第一条不予评审的得分项里体现。特此说明相关情况,接受所有投标人及相关人员监督。 | ||
评标委员会成员名单 |
姓名:何勇
单位:业主代表
姓名:张成林
单位:天府置信地产开发有限责任公司
姓名:钟明芳
单位:四川蓉科强(离职)
姓名:吉娟
单位:业主代表
姓名:戴常军
单位:重庆天翔咨询工程有限公司
姓名:余林
单位:四川鼎恒
姓名:胡荣虎
单位:简阳三星农业综合服务中心
|
||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市温江区发展和改革局 | 联系电话:028-82761994 | |
行业主管部门:成都市温江区建设工程招投标监督站 | 联系电话:028-82721947 | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。