对本项目理解 (6.0分)

对投标人针对本项目需求的理解程度(包括对项目背景、项目整体技术的理解、重点分析)进行评价：

（1）项目需求理解非常清晰透彻，重点分析非常合理，得6分；

（2）项目需求理解较清晰透彻，重点分析较合理，得3分；

（3）项目需求理解基本清晰透彻，重点分析基本合理，得1分；

（4）项目需求理解不清晰透彻，重点分析不合理，得0分。

工艺效果 (8.0分)

根据各投标人的产品工艺的可行性及如何保障实际制作效果的可行性、完善性（如使用材料、工具、工艺等）进行综合评审。

（1）产品工艺的设计详细合理、可行，得8分；

（2）产品工艺的可行性较高、制作效果的可行性较强，得4分；

（3）产品工艺的可行性一般、制作效果的可行性一般，得1分；

（4）产品工艺的可行性差、制作效果的可行性差，得0分。

组织实施方案 (8.0分)

对投标人针对本项目需求制定的组织实施方案的完善、合理可行性、能否保证项目的按时按质完成进行评价：

（1）方案非常具体、合理、可行，且高效可靠，得8分；

（2）有提供方案，方案基本合理、可行，且效率一般，得4分；

（3）方案不具体，效率较差，得1分；

（4）没有提供方案，得0分。

样品评价 (10.0分)

根据各投标人所提供的样品符合项目要求的程度、质量及材质等进行综合评审。

（1）样品完全符合项目要求、质量好，得10分；

（2）样品基本符合项目要求、质量一般，得5分；

（3）样品与项目要求有偏差、质量一般，得2分；

（4）样品与项目要求有偏差、质量差或未按要求提供全部样品，得0分。

维护方案 (8.0分)

对投标人的维护方案的可操作性、合理性、可行性进行评价：

（1）案非常具体、可操作性非常强、且合理、可行，得8分；

（2）有提供方案，可操作性较强、基本合理、可行，得4分；

（3）方案不具体，可操作性一般，得1分；

（4）没有提供方案，得0分。

应急预案和保障措施方案 (9.0分)

根据投标人提供的应急预案（包括但不限于劳务纠纷、工伤事故应急预案、对投入的施工人员发生工伤的处理的及时性，后继跟进保障措施等）等突发事件的处理措施和应急预案进行评审：

（1）方案制定非常详细、针对性强，非常科学合理且操作性非常强，处理措施和跟进保障措施完善严密，后续服务非常具有针对性和适用性的，得 9分；

（2）方案制定较详细、针对性较强，科学合理、操作性较强，处理措施和跟进保障措施较完善严密的，得5分；

（3）方案制定一般，针对性、操作性一般，处理措施和跟进保障措施一般的,得 1 分；

（4）提供的方案不合理、不具有可行性，或无提供整体方案的不得分。

售后服务 (8.0分)

根据各投标人售后服务是否详实、合理，是否操作性强、服务有保障(直接跟踪服务、维修处理、技术支持等)进行评审。

（1）服务计划详细、合理，可操作性强、服务有保障，得8分；

（2）服务计划一般，可操作性一般、服务保障一般，得4分；

（3）计划服务计划较差，可操作性较差、服务保障较差，得1分；

（4）服务计划不完善，可操作性不完善、服务保障不完善，或不提供的，得0分。

对本项目理解 (6.0分)

对投标人针对本项目需求的理解程度(包括对项目背景、项目整体技术的理解、重点分析)进行评价：

（1）对项目背景、整体技术理解透彻，项目需求分析全面，重点分析准确、合理，得6分；

（2）对项目背景、整体技术理解较透彻，项目需求分析较全面，重点分析较准确、合理，得3分；

（3）没有提供项目需求理解或理解错误的，得0分。

工艺效果 (8.0分)

根据各投标人的产品工艺的可行性及如何保障实际制作效果的可行性、完善性（如使用材料、工具、工艺、成品使用年限等）进行综合评审：

（1）提供的产品工艺的设计方案详细（如使用材料、工具、工艺等），方案合理可行，制作效果方案（成品效果、成品使用年限等）具体周密，思维逻辑严谨且可行，得8分；

（2）提供的产品工艺的设计方案简单（如使用材料、工具、工艺等），制作效果方案（成品效果、成品使用年限等）简单可行，得4分；

（3）没有提供相关方案或方案与本项目无关的，得0分。

组织实施方案 (8.0分)

对投标人针对本项目需求制定的组织实施方案的完善、合理可行性、能否保证项目的按时按质完成进行评价：

（1）提供的方案（如针对本项目所安排人员、车辆等）详细具体、合理、思维逻辑严谨、可行，且高效可靠，得8分；

（2）提供的方案简单合理，且能顺利运行，得4分；

（3）没有提供方案或方案与本项目无关的，得0分。

样品评价 (10.0分)

根据各投标人所提供的样品符合项目要求的程度、质量及材质等进行综合评审：

（1）提供的样品符合项目要求，外观无误差，且表面光滑平整、没有裂纹污垢；基材为抗冲击性能好的铝材板，漆膜具备防脱色、防水、反光等性能，得10分；

（2）提供的样品基材为铝材板，有线条、文字、图案及底纹不清晰、断线、断划、掉字的现象，得5分；

（3）样品与项目要求不相符、材质粗糙或未按要求提供全部样品的，得0分。

维护方案 (8.0分)

对投标人的维护方案（如服务响应、质保内容等）的可操作性、合理性、可行性进行评价：

（1）提供的维护方案详细具体、逻辑严谨、可操作性强、且合理性高、可行性强，得8分；

（2）提供的维护方案简单，有可操作性、方案勉强合理可行，得4分；

（3）没有提供维护方案或方案与本项目无关的，得0分。

应急预案和保障措施方案 (9.0分)

根据投标人提供的应急预案（包括但不限于劳务纠纷、工伤事故应急预案、对投入的施工人员发生工伤的处理的及时性，后继跟进保障措施等）等突发事件的处理措施和应急预案进行评审：

（1）提供的方案具体周密、科学合理、操作性强，处理措施和保障措施详细具体，且符合实际需求，得 9分；

（2）提供的方案简单，操作性较强、方案勉强合理可行，处理措施和保障措施基本满足，得5分；

（3）没有提供维护方案或方案与本项目无关的，得0分。

售后服务 (8.0分)

根据各投标人售后服务是否详实、合理，是否操作性强、服务有保障(直接跟踪服务、维修处理、技术支持等)进行评审。

（1）提供的服务计划具体周密、合理，可操作性强、服务高效，得8分；

（2）有提供的服务计划简单，可操作性合理、有提供简单的服务保障，得4分；

（3）没有提供售后服务计划的或售后服务计划与本项目无关的，得0分。