中标
武侯区国际体育公园城项目监理/标段
金额
1576.11万元
项目地址
四川省
发布时间
2022/12/30
公告摘要
公告正文
1
招标公告
2022-12-02
2
变更公告
2022-12-09
3
结果公布
2022-12-27
4
评标结果公示
2022-12-30
(武侯区国际体育公园城项目监理/标段)评标结果公示
日期:2022-12-30
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标公告
2022-12-02
2
变更公告
2022-12-09
3
结果公布
2022-12-27
4
评标结果公示
2022-12-30
(武侯区国际体育公园城项目监理/标段)评标结果公示
日期:2022-12-30
项目及标段名称 | 武侯区国际体育公园城项目监理/标段 | |||||||
项目业主 | 成都武侯太平园城市更新建设有限公司 | 项目业主联系电话 | 02885360836 | |||||
招标人 | 成都武侯太平园城市更新建设有限公司 | 招标人联系电话 | / | |||||
招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | |||||
开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20221226 - 10:30:00 | |||||
公示期 | 2023年01月03日~2023年01月09日 | 投标最高限价(元) | 18909573.04 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 15761129.00(元) | 15761129.00 | 99.64 | ||||
第二名 | 四川明清工程咨询有限公司 | 15828000.00(元) | 15828000.00 | 99.60 | ||||
第三名 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 15562578.61(元) | 15562578.61 | 99.17 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 睢德永 | 全国注册监理工程师 | 51010084 | 建筑工程管理 | 高级 | |||
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 周维 | 全国注册监理工程师 | 51017780 | 工业与民用建筑 | 高级 | |||
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 孙建利 | 全国注册监理工程师 | 51012982 | 房屋建筑施工 | 高级 | |||
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
聊城泰岳置业有限公司 | 聊城市新动能中心项目(一期)全过程工程咨询服务 | 20200320 | 本项目工程投资估算额为122208.2万元 | 24075015 | 张述林 | |||
自贡市东投建设开发有限公司 | 自贡东站配套设施项目 | 20200520 | 总建筑面积约 26 万平方米,总投资 39.2 亿元 | 10750000 | 余震 | |||
天府新区新津岷江新城建设管理委员会 | 岷江新城基础教育及配套设施项目 | 20190616 | 20210202 | 投资 80007万元 | 10800636 | 王勇 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
攀枝花市中建三局政务服务中心项目建设发展有限公司 | 攀枝花市政务服务中心项目 | 20170606 | 20201223 | 公共建筑工程,项目总投资 119800 万元,其中工程建安费约 88776万元,总面积 140366.59 平方米。其中一期工程地下 4 层,地上 9 层,二期工程地下 3 层,地上 4 层,均为框剪结构建筑。 | 10077900 | 邬皙 | ||
泸州职业技术学院 | 泸州职业技术学院新校区第三期工程、泸州职业技术学院新校区双创中心工程、泸州市公共实训基地建设项目(一标段) | 20190509 | 20210827 | 公共建筑工程监理业绩,泸州职业技术学院新校区第三期工程、泸州职业技术学院新校区双创中心工程、泸州市公共实训基地建设项目(一标段)房屋总建筑面积约130000平方米(包括公共实训基地、培训中心及科技转化大楼、教学与实训大楼、学生宿舍、食堂、大门等),以及运动场、基础配套工程(含场平、挡墙和堡坎、人行天桥、道路、水电气、管网、绿化、景观、强弱电等)。 | 1656200 | 朱开明 | ||
成都天府新区建设投资有限公司 | 国家成都农业科技中心项目(创新核心区一期) | 20180823 | 20201231 | 公共建筑工程监理业绩,规划总建筑面积约104400平方米。项目建设主要内容包括:都市农业重点实验室、垂直农业展示中心、智慧农业研究中心、博士后楼、研究生楼、院士工作站、综合服务中心、食品营养与健康中心、生物安全综合楼、生物质能源中心、室外总图工程及变配电设施等。具体规模以设计文件为准。 | 5353560 | 何贵林 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都市兴光华城市建设有限公司 | 成都市成飞中学高中部 | 20201103 | 该项目总投资约 35000万元,规划建筑净用地面积 58138.03 ㎡,规划总建筑面积 87284.19 ㎡, 地上总建筑面积74799.39 ㎡,地下建筑面积 12484.80 ㎡,地上5 层,地下 1 层。 | 3359556.35 | 王忠林 | |||
成都兴城建设管理有限公司 | 成都市简州新城汽车美学科创空间创新基础设施项目-C 立方.智造慧创空间监理标段 | 20211111 | C 立方.智造慧创空间总建筑面积约 180083.9 平方米,配建神龙寺巷道路全长约 300 米,宽度 16 米。估算建安投资约 12.2 亿元 | 9567042.52 | 朱海 | |||
会东县基础设施建设投资有限责任公司 | 会东县人民医院新云院区建设项目 | 20220223 | 项目占地总面积64000.239 平方米,建筑面积 107126.19 平方米 | 7843050 | 杨再兵 | |||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
四川鼎和工程建设管理咨询有限责任公司 | 18531381.58元 | 18531381.58/投标保证金(评委1:未提供投标保证金;评委2:未按招标文件要求提交投标保证金;评委3:未提供投标保证金;评委4:未提交投标保证金;评委5:未提供投标保证金;)。 | / | |||||
成都市众恒建设工程监理有限责任公司 | 18530000.00元 | 18530000 | 81.45 | |||||
四川建科工程建设管理有限公司 | 15411302.03元 | 15411302.03 | 99.07 | |||||
四川五行建设工程项目管理有限公司 | 13312340.00元 | 13312340 | 84.78 | |||||
四川华宇工程监理咨询有限公司 | 13295320.80元 | 13295320.80 | 80.57 | |||||
铁兴建设管理集团有限公司 | 15316754.16元 | 15316754.16 | 98.74 | |||||
中新凯瑞工程咨询有限公司 | 14938562.70元 | 14938562.70 | 98.17 | |||||
成都海发建设工程监理有限公司 | 18520000.00元 | 18520000 | 75.58 | |||||
四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 15353579.98元 | 15353579.98 | 98.75 | |||||
深圳市建星项目管理顾问有限公司 | 13293429.85元 | 13293429.85 | 81.54 | |||||
中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 16640424.28元 | 16640424.28 | 97.22 | |||||
中创名建工程管理集团有限公司 | 18531381.58元 | 18531381.58 | 88.49 | |||||
上海建科工程咨询有限公司 | 14654919.00元 | 14654919 | 97.24 | |||||
四川飞红工程管理咨询有限公司 | 17062107.75元 | 17062107.75 | 95.93 | |||||
上海高科工程咨询监理有限公司 | 18436833.70元 | 18436833.70 | 83.91 | |||||
首盛国际工程咨询集团有限公司 | 16167684.95元 | 16167684.95 | 98.80 | |||||
成都立行建设工程项目管理有限责任公司 | 18530000.00元 | 18530000 | 85.53 | |||||
成都衡泰工程管理有限责任公司 | 16829520.00元 | 16829520 | 96.96 | |||||
四川同创建设工程管理有限公司 | 12291222.48元 | 12291222.48/成本(评委1:投标报价低于成本;评委2:投标报价低于成本;评委3:投标报价低于成本;评委4:投标报价低于成本;评委5:投标报价低于成本;)。 | / | |||||
四川亿科项目管理有限公司 | 18701500.00元 | 18701500 | 80.60 | |||||
中科兴宏项目管理有限公司 | 18720477.31元 | 18720477.31 | 80.87 | |||||
四川大道纵横工程项目管理有限公司 | 18531381.58元 | 18531381.58 | 73.77 | |||||
三维建设工程咨询有限公司 | 13331248.99元 | 13331248.99/项目总监理工程师(评委1:注册监理工程师专业不符合要求。;评委2:拟排总监注册专业为水利水电工程和市政公用工程,不符合招标文件要求。;评委3:总监理工程师注册专业不符合招标文件要求;评委4:总监理工程师执业专业不满足要求;评委5:总监注册专业不符合要求;)。 | / | |||||
高达建设管理发展有限责任公司 | 13289647.93元 | 13289647.93 | 81.17 | |||||
四川四强建设项目管理有限公司 | 18600000.00元 | 18600000 | 78.67 | |||||
大连泛华建设咨询管理有限公司 | 13369068.00元 | 13369068 | 79.96 | |||||
中科三正建设集团有限公司 | 13374741.01元 | 13374741.01 | 89.56 | |||||
成都华西立信建设管理有限公司 | 16262233.00元 | 16262233 | 98.22 | |||||
四川元丰建设项目管理有限公司 | 15505849.89元 | 15505849.89 | 99.08 | |||||
中成建充集团有限公司 | 13306666.55元 | 13306666.55 | 82.14 | |||||
重庆赛迪工程咨询有限公司 | 15708800.00元 | 15708800 | 94.55 | |||||
四川良友建设咨询有限公司 | 13614892.58元 | 13614892.58 | 96.25 | |||||
大洲设计咨询集团有限公司 | 15296000.00元 | 15296000 | 91.84 | |||||
中科经纬工程技术有限公司 | 16545876.41元 | 16545876.41 | 97.34 | |||||
四川蓉科强工程管理咨询有限责任公司 | 13335030.91元 | 13335030.91 | 83.99 | |||||
重庆市永安工程建设监理有限公司 | 18531380.00元 | 18531380 | 72.90 | |||||
中旺建工集团有限公司 | 13047605.40元 | 13047605.40/成本(评委1:投标报价低于成本;评委2:投标报价低于成本;评委3:投标报价低于成本;评委4:投标报价低于成本;评委5:投标报价低于成本;)。 | / | |||||
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 14144361.00元 | 14144361 | 96.58 | |||||
福建中交建设发展有限公司 | 13255610.00元 | 13255610 | 74.36 | |||||
中科旭日建设集团有限公司 | 15316754.16元 | 15316754.16 | 97.51 | |||||
四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 16451328.00元 | 16451328 | 97.30 | |||||
中国华西工程设计建设有限公司 | 14844014.84元 | 14844014.84 | 98.15 | |||||
深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 15505849.89元 | 15505849.89 | 92.23 | |||||
中申华达建设工程管理有限公司 | 13387975.00元 | 13387975 | 85.81 | |||||
四川省名扬建设工程管理有限公司 | 17207711.47元 | 17207711.47 | 95.50 | |||||
四川伟业启航集团有限公司 | 13293430.00元 | 13293430 | 83.61 | |||||
四川西南工程项目管理咨询有限责任公司 | 13236701.13元 | 13236701.13/成本(评委1:投标报价低于成本;评委2:投标报价低于成本;评委3:投标报价低于成本;评委4:投标报价低于成本;评委5:投标报价低于成本;)。 | / | |||||
中韵四方建设集团有限公司 | 17718269.94元 | 17718269.94 | 87.98 | |||||
三信建设咨询集团有限公司 | 17018615.74元 | 17018615.74 | 96.20 | |||||
中鸿亿博集团有限公司 | 16661224.00元 | 16661224 | 97.06 | |||||
四川精正建设管理咨询有限公司 | 17018600.00元 | 17018600 | 95.74 | |||||
四川建鑫工程监理有限公司 | 14806197.37元 | 14806197.37 | 93.29 | |||||
重庆建新建设工程监理咨询有限公司 | 13350158.00元 | 13350158 | 87.98 | |||||
康立时代建设集团有限公司 | 17585902.92元 | 17585902.92 | 94.29 | |||||
业兢集团有限公司 | 18550291.00元 | 18550291 | 82.55 | |||||
四川易弘工程管理有限公司 | 13255610.70元 | 13255610.70 | 76.36 | |||||
中天顺韵建设管理有限公司 | 17945184.81元 | 17945184.81 | 93.02 | |||||
重庆亚太工程建设监理有限公司 | 13331249.00元 | 13331249 | 81.86 | |||||
成都万安建设项目管理有限公司 | 16073137.00元 | 16073137 | 98.76 | |||||
四川亿联建设工程项目管理有限公司 | 13361504.31元 | 13361504.31 | 80.37 | |||||
四川富源工程管理咨询有限公司 | 18720000.00元 | 18720000 | 87.11 | |||||
四川建设工程监理有限公司 | 18531381.58元 | 18531381.58 | 78.82 | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都市武侯区行政审批局 | 联系电话 | 028-65729171 | ||||
行业主管部门 | 成都市武侯区住房和交通运输局 | 联系电话 | 028-85063755 | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部