预算绩效管理咨询服务费用项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP371324000202202000064

二、项目名称：预算绩效管理咨询服务费用项目

三、中标（成交）信息：

标包：A1

供应商名称：山东天元同泰会计师事务所有限公司

供应商地址：济南市二环东路2666号（省图书馆北邻）

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：14.08万元

标包：A2

供应商名称：临沂恒达信有限责任会计师事务所

供应商地址：临沂市兰山区桃园路157号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：13.9万元

标包：A3

供应商名称：和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所

供应商地址：山东省临沂市兰山区陶然路107联安大厦607

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.725万元

标包： A4

供应商名称：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）

供应商地址：山东省济南市历下区花园路189-2号畅远商座甲座303

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.2万元

标包：A5

供应商名称：中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司

供应商地址：中国(山东)自由贸易试验区济南片区汉峪金谷产业金融大厦4栋4区2706室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15.21万元

标包：A6

供应商名称：北京中兴恒工程咨询有限公司

供应商地址：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼0703

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：19.44万元

标包：A7

供应商名称：沃尔德管理咨询有限公司

供应商地址：山东省济南市市中区四里村街道经十路22068号山东出版智能产业大厦9层西侧

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：7.2万元

标包：A8

供应商名称：山东尚卓会计师事务所（普通合伙）

供应商地址：

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元

标包：B1

供应商名称：山东国泰管理咨询有限公司

供应商地址： 中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1666号齐盛广场5号楼510-22

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.55万元

标包：B2

供应商名称：山东山审会计师事务所有限公司

供应商地址：山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座1105室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.9万元

标包：C

供应商名称：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司

供应商地址：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼610-A

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.27万元

四、主要标的信息：

标包：A1

名称：2021年度重点项目绩效评价

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：A2

名称：2021年度重点项目绩效评价

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：A3

名称：2021年度重点项目绩效评价

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：A4

名称：2021年度重点项目绩效评价

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：A5

名称：2021年度重点项目绩效评价（含政策评价）

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：A6

名称：2021年度重点项目绩效评价（含财政支出成本（定额标准）效益建设试点项目）

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：A7

名称：PPP项目绩效评价

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：A8

名称：2021年度重点项目绩效评价并进行2022年度、2023年度全周期跟踪

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：B1

名称：2021年度县级部门预算整体绩效综合评价

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：B2

名称：2021年度县级部门预算整体绩效综合评价

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

标包：C

名称：乡镇财政运行综合绩效评价试点

服务范围：详见招标文件

服务要求：详见招标文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：详见招标文件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A1：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包A2：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包A3：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包A4：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包A5：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包A6：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包A7：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包A8：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包B1：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包B2：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍、标包C：刘辉、王超、王新志、赵伟、周莉萍

标包A1：山东天元同泰会计师事务所有限公司（89.95、90.95、92.95、92.95、93.95）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（82.99、87.99、87.99、87.99、90.99）、山东山审会计师事务所有限公司（79.56、81.56、83.56、83.56、83.56）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（82.65、82.65、82.65、85.65、89.65）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（79.26、82.26、88.26、88.26、89.26）、山东大宇会计师事务所有限公司（78.0、78.0、82.0、85.0、85.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（79.25、81.25、82.25、84.25、86.25）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（79.56、83.56、86.56、88.56、89.56） 标包A2：临沂恒达信有限责任会计师事务所（87.99、88.99、90.99、91.99、92.99）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（82.95、82.95、84.95、85.95、85.95）、山东山审会计师事务所有限公司（81.56、81.56、83.56、85.56、88.56）、沃尔德管理咨询有限公司（75.56、81.56、81.56、81.56、86.56）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所（74.87、74.87、74.87、78.87、78.87）、山东大宇会计师事务所有限公司（81.0、85.0、85.0、85.0、92.0）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（77.4、81.4、81.4、86.4、91.4）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（75.26、79.26、79.26、84.26、84.26）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（75.56、81.56、81.56、83.56、88.56） 标包A3：和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所（89.87、89.87、91.87、92.87、92.87）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（80.99、82.99、85.99、85.99、87.99）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（80.95、84.95、85.95、87.95、87.95）、山东山审会计师事务所有限公司（79.56、81.56、81.56、85.56、85.56）、北京中兴恒工程咨询有限公司（78.56、81.56、81.56、88.56、88.56）、山东大宇会计师事务所有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（77.16、82.72、83.16、84.16、86.6）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（77.56、77.56、79.56、81.56、86.56） 标包A4：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（87.97、90.97、92.97、92.97、93.97）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（79.04、85.04、86.04、86.04、89.04）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（82.95、84.95、85.95、87.95、87.95）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（78.73、84.73、86.73、89.73、89.73）、山东和信天程咨询管理有限公司（79.46、84.46、86.46、90.46、90.46）、山东大宇会计师事务所有限公司（83.0、85.0、85.0、88.0、93.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（77.24、83.24、84.24、84.24、84.24）、山东标新项目管理有限公司（77.56、83.56、86.56、86.56、88.56）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（79.56、84.56、86.56、88.56、89.56） 标包A5：中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（88.33、90.33、93.33、94.33、94.33）、山东山审会计师事务所有限公司（81.33、83.33、87.33、90.33、91.33）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（84.39、86.39、88.39、89.39、91.39）、沃尔德管理咨询有限公司（81.33、81.33、82.33、85.33、88.33）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所（85.0、86.0、87.0、90.0、94.0）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（81.74、83.74、83.74、90.74、90.74） 标包A6：北京中兴恒工程咨询有限公司（90.0、94.0、94.0、95.0、98.0）、山东山审会计师事务所有限公司（85.0、87.0、88.0、89.0、89.0）、沃尔德管理咨询有限公司（79.0、83.0、87.0、90.0、90.0）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（83.0、83.0、85.0、88.0、90.0） 标包A7：沃尔德管理咨询有限公司（88.0、95.0、95.0、95.0、96.0）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（84.14、86.14、86.14、93.14、93.14）、山东山审会计师事务所有限公司（85.0、87.0、87.0、89.0、95.0）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（81.0、92.0、94.0、94.0、95.0）、山东和信天程咨询管理有限公司（81.0、88.0、89.0、92.0、94.0）、山东标新项目管理有限公司（81.0、87.0、92.0、93.0、94.0）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（83.0、83.0、85.0、90.0、92.0） 标包A8：山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（86.0、88.0、89.0、91.0、92.0）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（85.0、87.0、89.0、92.0、92.0）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（79.35、79.35、82.35、83.35、88.35） 标包B1：山东国泰管理咨询有限公司（89.88、94.88、94.88、94.88、97.88）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（80.08、83.08、87.08、87.08、93.08）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（84.03、85.03、86.03、87.03、88.03）、沃尔德管理咨询有限公司（77.88、81.88、84.88、85.88、89.88）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所（82.0、87.0、88.0、90.0、93.0）、山东东和会计师事务所（普通合伙）（80.38、80.38、81.38、87.38、91.38）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（84.38、85.38、85.38、87.38、89.38） 标包B2：山东山审会计师事务所有限公司（86.89、93.89、93.89、93.89、95.89）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（74.15、80.15、86.15、86.15、93.15）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（79.03、85.03、86.03、88.03、93.03）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所（82.0、85.0、88.0、92.0、93.0）、山东东和会计师事务所（普通合伙）（79.38、81.38、83.38、86.38、88.38）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（77.54、78.54、79.54、86.54、86.54）、山东国泰管理咨询有限公司（81.89、86.89、86.89、88.89、90.89）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（77.89、78.89、79.89、81.89、88.89） 标包C：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（94.0、96.0、96.0、96.0、98.0）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（87.18、88.18、91.18、92.18、97.18）、山东和信天程咨询管理有限公司（88.0、89.0、91.0、91.0、96.0）、山东东和会计师事务所（普通合伙）（87.36、87.36、89.36、91.36、95.36）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（87.46、89.46、90.46、93.46、94.46）、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司（86.0、89.0、92.0、94.0、96.0）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：执行国家相关规定

收费金额（单位：元）：2112元；：2085元；1609元1380元；2282元；2916元；1080元；1500元；1283元；1485元；1391元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜： 无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东东和会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

13、山东大宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

14、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东东和会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

18、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

19、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

20、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东大宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

23、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

24、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

25、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东东和会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

27、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

28、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

29、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

31、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

36、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

38、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

39、山东东和会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

40、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

41、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

42、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

45、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

47、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

48、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

49、山东东和会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

50、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

51、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

52、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

56、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、山东标新项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

61、山东东和会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

62、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

63、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东标新项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、山东大宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

69、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

70、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

71、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

72、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

73、山东大宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

74、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

75、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

76、山东东和会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

77、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

78、山东国泰管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

79、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

80、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

81、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

82、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

83、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

84、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

85、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

86、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

87、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

88、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

89、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

90、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

91、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

92、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

93、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

94、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

95、山东东和会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

96、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

97、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

98、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

99、山东大宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

100、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

101、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

102、山东东和会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

103、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

104、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

105、中煜泽（山东）企业管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

106、和信会计师事务所（特殊普通合伙）临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

107、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

108、山东东和会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

109、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形未响应）

110、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

111、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

112、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

113、山东大宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

114、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

115、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未响应）

116、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

117、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名 称：兰陵县财政局

地 址：(兰陵县财政局)

联系方式：(兰陵县财政局)

2、采购代理机构信息（如有）

名 称: 山东金安泰建设项目管理有限公司

地 址：山东省临沂市兰山区县（区）清河北路9号中苑小区1号楼2-402

联系方式：18653963332

3、项目联系方式

项目联系人：山东金安泰建设项目管理有限公司

联系方式：18653963332

十一、附件：