一、项目编号:JJZFCG-2022-016
二、项目名称:常山江航运交通疏导配套工程(文峰东路延伸)竣(交)工试验检测
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 最终报价:336180(元) | 衢州市交科工程检测有限公司 | 衢州市柯城区花园中大道86号102室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 常山江航运交通疏导配套工程(文峰东路延伸)竣(交)工试验检测 | 常山江航运交通疏导配套工程(文峰东路延伸)竣(交)工试验检测 | 按采购需求 | 按采购需求 | 按采购需求 | 按采购需求 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
王萍,吴元锋,王安东(采购人代表),蒋高顺,翁金明
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 79.0 | 73.5 | 73.2 | 62.0 | 73.8 | 72.3 | 20.0 | 92.3 |
1 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 | 43.0 | 62.0 | 64.2 | 46.0 | 63.8 | 55.8 | 18.37 | 74.17 |
1 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 44.0 | 60.5 | 59.1 | 51.5 | 64.6 | 55.94 | 18.25 | 74.19 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算,标准如下:
成交金额100万元以下的部分,货物类采购费率1.50%,服务类采购费率1.50%;
成交金额100万元至500万元的部分,货物类采购费率1.10%,服务类采购费率0.80%;
成交金额500万元至1000万元的部分,货物类采购费率0.80%,服务类采购费率0.45%;
成交金额1000万元至5000万元的部分,货物类采购费率0.50%,服务类采购费率0.25%;
成交金额5000万元至10000万元的部分,货物类采购费率0.25%,服务类采购费率0.01%;
成交金额10000万元至100000万元的部分,货物类采购费率0.05%,服务类采购费率0.05%;
成交金额1000000万元以上的部分,货物类采购费率0.01%,服务类采购费率0.01%;
2.代理服务收费金额(元):0.00
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:常山县公路港航与运输管理中心
地 址:常山县紫港街道大桥北路21号
传 真:
项目联系人(询问):王先生
项目联系方式(询问):0570-5019076
质疑联系人:/
质疑联系方式:15068938560
2.采购代理机构信息
名 称:建经投资咨询有限公司
地 址:衢州市西区九华北大道507号合屹大厦1号楼1单元10楼
传 真:
项目联系人(询问):胡先生
项目联系方式(询问):0570-3019238
质疑联系人:经办员
质疑联系方式:18057010787
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:常山县财政局政府采购监管科
地 址:常山县天马街道定阳北路415号
传 真:/
联系人 :李先生
监督投诉电话:0570-5015373
附件信息:
小微企业(6954985956830585525).pdf小微企业(6954985956830585525).pdf
97.9K
序号 | 供应商 | 最终报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 336180元 | 72.3 | 20.0 | 92.3 | 1 | √ |
2 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 368500元 | 55.94 | 18.25 | 74.19 | 2 | |
3 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 | 366000元 | 55.8 | 18.37 | 74.17 | 3 |
项目编号项目编号 | JJZFCG-2022-016 | JJZFCG-2022-016 | 项目名称项目名称 | 常山江航运交通疏导配套工程(文峰东路延伸)竣(交)工试验检测 | 常山江航运交通疏导配套工程(文峰东路延伸)竣(交)工试验检测 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0814:30:00 | 2022-08-0814:30:00 |
开标地点开标地点 | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 最终报价(元) |
1 | 1 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 336180 |
2 | 2 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 368500 |
3 | 3 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 370000 |
4 | 4 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 | 366000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | JJZFCG-2022-016 | 项目名称项目名称 | 常山江航运交通疏导配套工程(文峰东路延伸)竣(交)工试验检测 |
采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0814:30:00 |
开标地开标地点点 | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查资格审查情况情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 符合 | |
2 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 符合 | |
3 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 符合 | |
4 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 | 符合 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
衢州市本级 | 公路工程施工,工程勘探服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:柯城区常驻地址:柯城区,衢江区,其它区所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 |
1.1 | 技术 | 企业制度:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 4 | 2 |
1.2 | 技术 | 试验检测的目的:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 3 | 2 |
1.3 | 技术 | 试验检测的检测内容:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 4 | 2 |
1.4 | 技术 | 试验检测的方法:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 3 | 4 | 3 |
1.5 | 技术 | 对本项目管理、试验检测的重点、难点分析:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 4 | 3 |
1.6 | 技术 | 质量保证措施及服务方案:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 3 | 2 |
1.7 | 技术 | 安全防护措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 2 |
1.8 | 技术 | 进度保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 4 | 3 |
1.9 | 技术 | 廉政保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 3 | 4 |
1.10 | 技术 | 拟投入本项目的主要试验检测仪器设备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 2 | 4 | 2 |
1.11 | 技术 | 拟投入本项目的项目班子人员配备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 4 | 3 | 2 |
1.12 | 技术 | 合同管理、工程信息资料管理等措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 3 | 4 | 2 |
1.13 | 技术 | 组织协调措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 3 | 4 | 3 |
1.14 | 技术 | 服务承诺:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 5 | 4 | 3.5 | 4 |
2 | 商务资信 | 项目负责人业绩:具有中级及以上技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下;担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。自2019年1月1日以来,无行贿犯罪行为,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
3 | 商务资信 | 技术负责人任职资格与业绩:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 商务资信 | 试验检测工程师:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得1分,职称有提高的每有1人加0.5分,最多加1分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 |
5 | 商务资信 | 企业业绩:每提供一个2019年1月1日以来完成的一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测业绩的得0.5分,本项最高2分。上述业绩完成时间以交通主管部门或质量监督部门或发包人出具的证明文件载明的试验检测完成时间为准。 | 0-2 | 2 | 1 | 0.5 | 1 |
6 | 商务资信 | 信用评价:根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为A级及以上信用企业的得1分,B级信用企业不得分,C级信用企业扣2分(未信用评价结果的视为C级)。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,拟投入的人员中检测工程师个人扣分在20分及以上但不超过40分的,每有1人扣0.5分,最多扣2分。 | -4-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
7 | 商务资信 | 信息公开:投标人在公路水运工程试验检测信息管理系统中向社会公开信息的,得0.5分,否则不得分;项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得0.5分,否则不得分;其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的得0.5分,否则不得分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
8 | 商务资信 | 不良信誉扣分:近1年来(自2020年1月1日以来),被交通运输部、浙江省交通运输厅、浙江省发改委三部门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标,并在处罚期内的,如实填报的扣3分;近3年来(自2019年1月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣3分。有上述行为隐瞒不报的,一经查实,作否决投标处理,并视为投标人提供虚假资料,按否决处理。 | -6-0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
9 | 商务资信 | 获奖情况:投标人获得过市级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加0.5分,获得过省级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加1.0分,本项最多加1.5分。同级别奖项不得累计加分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | -10-80.0 | 79 | 44 | 57.5 | 43 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 |
1.1 | 技术 | 企业制度:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 2 | 3.5 | 3.8 |
1.2 | 技术 | 试验检测的目的:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.1 |
1.3 | 技术 | 试验检测的检测内容:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 3.8 | 4.1 | 4 |
1.4 | 技术 | 试验检测的方法:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.4 | 3.9 | 3.8 | 3.9 |
1.5 | 技术 | 对本项目管理、试验检测的重点、难点分析:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 |
1.6 | 技术 | 质量保证措施及服务方案:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 3.9 | 3.8 | 4 |
1.7 | 技术 | 安全防护措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 3.9 | 3.9 |
1.8 | 技术 | 进度保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 4.1 | 3.9 | 4 |
1.9 | 技术 | 廉政保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 3.8 | 4 | 3.7 |
1.10 | 技术 | 拟投入本项目的主要试验检测仪器设备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 4 | 4 | 4 |
1.11 | 技术 | 拟投入本项目的项目班子人员配备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 3.8 | 3.7 | 3.8 |
1.12 | 技术 | 合同管理、工程信息资料管理等措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 3.9 | 4 | 4.1 |
1.13 | 技术 | 组织协调措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 3.9 | 3.9 |
1.14 | 技术 | 服务承诺:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.7 | 3.8 | 3.8 | 3.8 |
2 | 商务资信 | 项目负责人业绩:具有中级及以上技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下;担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。自2019年1月1日以来,无行贿犯罪行为,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
3 | 商务资信 | 技术负责人任职资格与业绩:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 商务资信 | 试验检测工程师:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得1分,职称有提高的每有1人加0.5分,最多加1分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 |
5 | 商务资信 | 企业业绩:每提供一个2019年1月1日以来完成的一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测业绩的得0.5分,本项最高2分。上述业绩完成时间以交通主管部门或质量监督部门或发包人出具的证明文件载明的试验检测完成时间为准。 | 0-2 | 2 | 1 | 0.5 | 1 |
6 | 商务资信 | 信用评价:根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为A级及以上信用企业的得1分,B级信用企业不得分,C级信用企业扣2分(未信用评价结果的视为C级)。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,拟投入的人员中检测工程师个人扣分在20分及以上但不超过40分的,每有1人扣0.5分,最多扣2分。 | -4-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
7 | 商务资信 | 信息公开:投标人在公路水运工程试验检测信息管理系统中向社会公开信息的,得0.5分,否则不得分;项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得0.5分,否则不得分;其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的得0.5分,否则不得分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
8 | 商务资信 | 不良信誉扣分:近1年来(自2020年1月1日以来),被交通运输部、浙江省交通运输厅、浙江省发改委三部门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标,并在处罚期内的,如实填报的扣3分;近3年来(自2019年1月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣3分。有上述行为隐瞒不报的,一经查实,作否决投标处理,并视为投标人提供虚假资料,按否决处理。 | -6-0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
9 | 商务资信 | 获奖情况:投标人获得过市级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加0.5分,获得过省级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加1.0分,本项最多加1.5分。同级别奖项不得累计加分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | -10-80.0 | 73.5 | 60.5 | 60.4 | 62 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 |
1.1 | 技术 | 企业制度:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 2 | 4.3 | 3.9 |
1.2 | 技术 | 试验检测的目的:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.3 | 4 | 4.3 | 4 |
1.3 | 技术 | 试验检测的检测内容:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 3.9 | 4.2 | 4 |
1.4 | 技术 | 试验检测的方法:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.4 | 3.8 | 4.3 | 4 |
1.5 | 技术 | 对本项目管理、试验检测的重点、难点分析:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.3 | 4 | 4.1 | 3.9 |
1.6 | 技术 | 质量保证措施及服务方案:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.7 | 3.6 | 4.6 | 4.1 |
1.7 | 技术 | 安全防护措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.8 | 4 | 4.3 | 4 |
1.8 | 技术 | 进度保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.2 | 3.6 | 4.6 | 4 |
1.9 | 技术 | 廉政保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 3.8 | 4.3 | 4.3 |
1.10 | 技术 | 拟投入本项目的主要试验检测仪器设备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.8 | 3.9 | 4.1 | 4.2 |
1.11 | 技术 | 拟投入本项目的项目班子人员配备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.8 | 3.7 | 4.2 | 4.1 |
1.12 | 技术 | 合同管理、工程信息资料管理等措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 3.3 | 4.3 | 4.3 |
1.13 | 技术 | 组织协调措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.4 | 3.9 | 4.1 | 4.1 |
1.14 | 技术 | 服务承诺:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.1 | 4.2 | 4.3 |
2 | 商务资信 | 项目负责人业绩:具有中级及以上技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下;担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。自2019年1月1日以来,无行贿犯罪行为,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
3 | 商务资信 | 技术负责人任职资格与业绩:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 商务资信 | 试验检测工程师:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得1分,职称有提高的每有1人加0.5分,最多加1分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 |
5 | 商务资信 | 企业业绩:每提供一个2019年1月1日以来完成的一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测业绩的得0.5分,本项最高2分。上述业绩完成时间以交通主管部门或质量监督部门或发包人出具的证明文件载明的试验检测完成时间为准。 | 0-2 | 2 | 1 | 0.5 | 1 |
6 | 商务资信 | 信用评价:根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为A级及以上信用企业的得1分,B级信用企业不得分,C级信用企业扣2分(未信用评价结果的视为C级)。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,拟投入的人员中检测工程师个人扣分在20分及以上但不超过40分的,每有1人扣0.5分,最多扣2分。 | -4-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
7 | 商务资信 | 信息公开:投标人在公路水运工程试验检测信息管理系统中向社会公开信息的,得0.5分,否则不得分;项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得0.5分,否则不得分;其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的得0.5分,否则不得分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
8 | 商务资信 | 不良信誉扣分:近1年来(自2020年1月1日以来),被交通运输部、浙江省交通运输厅、浙江省发改委三部门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标,并在处罚期内的,如实填报的扣3分;近3年来(自2019年1月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣3分。有上述行为隐瞒不报的,一经查实,作否决投标处理,并视为投标人提供虚假资料,按否决处理。 | -6-0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
9 | 商务资信 | 获奖情况:投标人获得过市级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加0.5分,获得过省级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加1.0分,本项最多加1.5分。同级别奖项不得累计加分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | -10-80.0 | 73.2 | 59.1 | 65.9 | 64.2 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 |
1.1 | 技术 | 企业制度:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 2 | 3 | 3 |
1.2 | 技术 | 试验检测的目的:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 3 | 2 | 2 | 2 |
1.3 | 技术 | 试验检测的检测内容:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 2 |
1.4 | 技术 | 试验检测的方法:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 |
1.5 | 技术 | 对本项目管理、试验检测的重点、难点分析:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 2 |
1.6 | 技术 | 质量保证措施及服务方案:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 2 |
1.7 | 技术 | 安全防护措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 2 |
1.8 | 技术 | 进度保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 |
1.9 | 技术 | 廉政保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
1.10 | 技术 | 拟投入本项目的主要试验检测仪器设备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 4 |
1.11 | 技术 | 拟投入本项目的项目班子人员配备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 4 |
1.12 | 技术 | 合同管理、工程信息资料管理等措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
1.13 | 技术 | 组织协调措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 2 |
1.14 | 技术 | 服务承诺:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 |
2 | 商务资信 | 项目负责人业绩:具有中级及以上技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下;担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。自2019年1月1日以来,无行贿犯罪行为,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
3 | 商务资信 | 技术负责人任职资格与业绩:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 商务资信 | 试验检测工程师:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得1分,职称有提高的每有1人加0.5分,最多加1分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 |
5 | 商务资信 | 企业业绩:每提供一个2019年1月1日以来完成的一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测业绩的得0.5分,本项最高2分。上述业绩完成时间以交通主管部门或质量监督部门或发包人出具的证明文件载明的试验检测完成时间为准。 | 0-2 | 2 | 1 | 0.5 | 1 |
6 | 商务资信 | 信用评价:根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为A级及以上信用企业的得1分,B级信用企业不得分,C级信用企业扣2分(未信用评价结果的视为C级)。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,拟投入的人员中检测工程师个人扣分在20分及以上但不超过40分的,每有1人扣0.5分,最多扣2分。 | -4-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
7 | 商务资信 | 信息公开:投标人在公路水运工程试验检测信息管理系统中向社会公开信息的,得0.5分,否则不得分;项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得0.5分,否则不得分;其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的得0.5分,否则不得分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
8 | 商务资信 | 不良信誉扣分:近1年来(自2020年1月1日以来),被交通运输部、浙江省交通运输厅、浙江省发改委三部门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标,并在处罚期内的,如实填报的扣3分;近3年来(自2019年1月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣3分。有上述行为隐瞒不报的,一经查实,作否决投标处理,并视为投标人提供虚假资料,按否决处理。 | -6-0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
9 | 商务资信 | 获奖情况:投标人获得过市级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加0.5分,获得过省级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加1.0分,本项最多加1.5分。同级别奖项不得累计加分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | -10-80.0 | 62 | 51.5 | 48 | 46 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 |
1.1 | 技术 | 企业制度:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 3 | 4 |
1.2 | 技术 | 试验检测的目的:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 |
1.3 | 技术 | 试验检测的检测内容:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 4 | 3.8 | 4.2 |
1.4 | 技术 | 试验检测的方法:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4.2 |
1.5 | 技术 | 对本项目管理、试验检测的重点、难点分析:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.8 | 4.5 | 4 | 4 |
1.6 | 技术 | 质量保证措施及服务方案:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4.1 | 4 | 3.8 |
1.7 | 技术 | 安全防护措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4.2 | 4.3 | 4 |
1.8 | 技术 | 进度保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.7 | 4 | 4.2 | 4 |
1.9 | 技术 | 廉政保证措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.1 |
1.10 | 技术 | 拟投入本项目的主要试验检测仪器设备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 |
1.11 | 技术 | 拟投入本项目的项目班子人员配备:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 4 | 4 | 4.3 |
1.12 | 技术 | 合同管理、工程信息资料管理等措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 4.1 | 4 |
1.13 | 技术 | 组织协调措施:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 |
1.14 | 技术 | 服务承诺:详细全面、针对性及合理性好的得4.1-5分;内容一般、针对性及合理性一般得3.1-4分,内容不够详细全面、针对性及合理性较差得2-3分。本项最高5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 |
2 | 商务资信 | 项目负责人业绩:具有中级及以上技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下;担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。自2019年1月1日以来,无行贿犯罪行为,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
3 | 商务资信 | 技术负责人任职资格与业绩:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,担任过一个一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测项目负责人或技术负责人。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得0.5分,职称有提高的加0.5分。项目组人员业绩得分与企业业绩得分不得重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 商务资信 | 试验检测工程师:具有中级技术职称,且有交通运输部门颁发的试验检测工程师资格,5年及以上相关试验检测工作经验,年龄55周岁及以下,根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,检测工程师个人扣分在40分以下。满足以上条件的得1分,职称有提高的每有1人加0.5分,最多加1分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 |
5 | 商务资信 | 企业业绩:每提供一个2019年1月1日以来完成的一级及以上新建或改建公路交工或竣工质量评定检测业绩的得0.5分,本项最高2分。上述业绩完成时间以交通主管部门或质量监督部门或发包人出具的证明文件载明的试验检测完成时间为准。 | 0-2 | 2 | 1 | 0.5 | 1 |
6 | 商务资信 | 信用评价:根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为A级及以上信用企业的得1分,B级信用企业不得分,C级信用企业扣2分(未信用评价结果的视为C级)。根据交通运输部门最新公布的试验检测信用评价结果,拟投入的人员中检测工程师个人扣分在20分及以上但不超过40分的,每有1人扣0.5分,最多扣2分。 | -4-1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
7 | 商务资信 | 信息公开:投标人在公路水运工程试验检测信息管理系统中向社会公开信息的,得0.5分,否则不得分;项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得0.5分,否则不得分;其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相关信息在公路水运工程试验检测信息管理系统中公开的得0.5分,否则不得分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
8 | 商务资信 | 不良信誉扣分:近1年来(自2020年1月1日以来),被交通运输部、浙江省交通运输厅、浙江省发改委三部门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标,并在处罚期内的,如实填报的扣3分;近3年来(自2019年1月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣3分。有上述行为隐瞒不报的,一经查实,作否决投标处理,并视为投标人提供虚假资料,按否决处理。 | -6-0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
9 | 商务资信 | 获奖情况:投标人获得过市级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加0.5分,获得过省级行政主管部门颁发的检测相关奖项及荣誉的,每项加1.0分,本项最多加1.5分。同级别奖项不得累计加分。 | 0-1.5 | 1.5 | 1 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | -10-80.0 | 73.8 | 64.6 | 61.3 | 63.8 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | JJZFCG-2022-016 | 项目名称项目名称 | 常山江航运交通疏导配套工程(文峰东路延伸)竣(交)工试验检测 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0814:30:00 |
符合性审查符合性审查人员人员 | 专家评审小组 | 开标地点开标地点 | 政府采购云平台(www.zcygov.cn) |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 衢州市交科工程检测有限公司 | 符合 | 符合要求 |
2 | 湖州正通交通工程试验检测有限公司 | 符合 | 符合要求 |
3 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 符合 | 符合要求 |
4 | 金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司 | 符合 | 符合要求 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号