汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理
截止至2024年12月03日10时00分，4家投标单位（爱建信达工程咨询有限公司、中设建联工程设计有限公司、汕头市潮阳建设工程监理有限公司、晟华建设咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 晟华建设咨询有限公司 | 20.00 | 49.04 | 29.96 | 99.00 | 1 |
| 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 18.00 | 47.96 | 29.88 | 95.84 | 2 |
| 中设建联工程设计有限公司 | 3.00 | 47.96 | 29.91 | 80.87 | 3 |
| 爱建信达工程咨询有限公司 | 3.00 | 47.44 | 29.84 | 80.28 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：晟华建设咨询有限公司，投标报价为196166.11元；
第二中标候选人：汕头市潮阳建设工程监理有限公司，投标报价为198188.44元；
第三中标候选人：中设建联工程设计有限公司，投标报价为195154.94元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：f28159fd272942c1835a9568a27c3d64
评标委员会成员签名：5391ef69aed54f4b98abfccc5e6753e5、c1e32860633141499139eb9fbc8e6fc2、cfee5f917f68434696fec84230229366、e30e94e980bf4e7a936be6e9f67d56d8
2024年12月03日
汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 晟华建设咨询有限公司 | 20.00 | 49.04 | 29.96 | 99.00 | 1 |
| 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 18.00 | 47.96 | 29.88 | 95.84 | 2 |
| 中设建联工程设计有限公司 | 3.00 | 47.96 | 29.91 | 80.87 | 3 |
| 爱建信达工程咨询有限公司 | 3.00 | 47.44 | 29.84 | 80.28 | 4 |
第一中标候选人 | 晟华建设咨询有限公司 | 投标报价（元） | 196166.11 | ||
第二中标候选人 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 投标报价（元） | 198188.44 | ||
第三中标候选人 | 中设建联工程设计有限公司 | 投标报价（元） | 195154.94 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：晟华建设咨询有限公司为第一中标候选人；汕头市潮阳建设工程监理有限公司为第二中标候选人，中设建联工程设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：f28159fd272942c1835a9568a27c3d64 评标委员会成员签名：5391ef69aed54f4b98abfccc5e6753e5、c1e32860633141499139eb9fbc8e6fc2、cfee5f917f68434696fec84230229366、e30e94e980bf4e7a936be6e9f67d56d8 日期：2024年12月03日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：5391ef69aed54f4b98abfccc5e6753e5、c1e32860633141499139eb9fbc8e6fc2、cfee5f917f68434696fec84230229366、e30e94e980bf4e7a936be6e9f67d56d8、f28159fd272942c1835a9568a27c3d64 日期：2024年12月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件及格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件及格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件及格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件及格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件及格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月03日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：5391ef69aed54f4b98abfccc5e6753e5、c1e32860633141499139eb9fbc8e6fc2、cfee5f917f68434696fec84230229366、e30e94e980bf4e7a936be6e9f67d56d8、f28159fd272942c1835a9568a27c3d64 日期：2024年12月03日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书和环境管理体系认证证书，得3分，缺一项不得分。注：本项最高得3分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 类似业绩 | 2021 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过监理项目投资额≥900 万元的，每项得 1 分，最高得 5 分。 注：本项最高得5分。须同时提供中标通知书、监理合同和竣工验收报告或竣工验收证明的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以合同签订时间中载明的信息为准。 | 5 | 0.00(未提供业绩证明) | 0.00(未提供业绩证明) | 3.00 | 5.00 |
| 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构人员（不含投标资格能力要求中所述项目总监理工程师、市政公用工程专业监理工程师和监理员）：1、除资格能力中拟任的专业监理工程师外，项目机构人员配置专业监理工程师2名，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师和市政公用工程专业注册监理工程师各1名的投标人，得8分。2、除资格能力中拟任的监理员外，项目机构人员配置监理员1名，该监理员具有房屋建筑工程专业注册监理工程师或市政公用工程专业注册监理工程师的投标人，得4分。注：本项最高得 12 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近 3 个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 12 | 0.00(未配备足够监理机构人员) | 0.00(未配备足够监理机构人员) | 12.00 | 12.00 |
合计 | 20 | 3.0000 | 3.0000 | 18.0000 | 20.0000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书和环境管理体系认证证书，得3分，缺一项不得分。注：本项最高得3分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 类似业绩 | 2021 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过监理项目投资额≥900 万元的，每项得 1 分，最高得 5 分。 注：本项最高得5分。须同时提供中标通知书、监理合同和竣工验收报告或竣工验收证明的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以合同签订时间中载明的信息为准。 | 5 | 0.00(所提交业绩不符合招标文件评分标准) | 0.00(所提交业绩不符合招标文件评分标准) | 3.00 | 5.00 |
| 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构人员（不含投标资格能力要求中所述项目总监理工程师、市政公用工程专业监理工程师和监理员）：1、除资格能力中拟任的专业监理工程师外，项目机构人员配置专业监理工程师2名，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师和市政公用工程专业注册监理工程师各1名的投标人，得8分。2、除资格能力中拟任的监理员外，项目机构人员配置监理员1名，该监理员具有房屋建筑工程专业注册监理工程师或市政公用工程专业注册监理工程师的投标人，得4分。注：本项最高得 12 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近 3 个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 12 | 0.00(所提供监理机构人员配置不符合招标文件评分标准) | 0.00(所提供监理机构人员配置不符合招标文件评分标准) | 12.00 | 12.00 |
合计 | 20 | 3.0000 | 3.0000 | 18.0000 | 20.0000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书和环境管理体系认证证书，得3分，缺一项不得分。注：本项最高得3分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 类似业绩 | 2021 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过监理项目投资额≥900 万元的，每项得 1 分，最高得 5 分。 注：本项最高得5分。须同时提供中标通知书、监理合同和竣工验收报告或竣工验收证明的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以合同签订时间中载明的信息为准。 | 5 | 0.00(所提交业绩不符合招标文件评分标准) | 0.00(所提交业绩不符合招标文件评分标准) | 3.00 | 5.00 |
| 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构人员（不含投标资格能力要求中所述项目总监理工程师、市政公用工程专业监理工程师和监理员）：1、除资格能力中拟任的专业监理工程师外，项目机构人员配置专业监理工程师2名，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师和市政公用工程专业注册监理工程师各1名的投标人，得8分。2、除资格能力中拟任的监理员外，项目机构人员配置监理员1名，该监理员具有房屋建筑工程专业注册监理工程师或市政公用工程专业注册监理工程师的投标人，得4分。注：本项最高得 12 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近 3 个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 12 | 0.00(所提供监理机构人员配置不符合招标文件评分标准) | 0.00(所提供监理机构人员配置不符合招标文件评分标准) | 12.00 | 12.00 |
合计 | 20 | 3.0000 | 3.0000 | 18.0000 | 20.0000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书和环境管理体系认证证书，得3分，缺一项不得分。注：本项最高得3分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 类似业绩 | 2021 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过监理项目投资额≥900 万元的，每项得 1 分，最高得 5 分。 注：本项最高得5分。须同时提供中标通知书、监理合同和竣工验收报告或竣工验收证明的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以合同签订时间中载明的信息为准。 | 5 | 0.00(所提交业绩材料不符合招标文件评分要求。) | 0.00(所提交业绩材料不符合招标文件评分要求。) | 3.00 | 5.00 |
| 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构人员（不含投标资格能力要求中所述项目总监理工程师、市政公用工程专业监理工程师和监理员）：1、除资格能力中拟任的专业监理工程师外，项目机构人员配置专业监理工程师2名，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师和市政公用工程专业注册监理工程师各1名的投标人，得8分。2、除资格能力中拟任的监理员外，项目机构人员配置监理员1名，该监理员具有房屋建筑工程专业注册监理工程师或市政公用工程专业注册监理工程师的投标人，得4分。注：本项最高得 12 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近 3 个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 12 | 0.00(所提交监理机构人员配置不符合招标文件评分要求。) | 0.00(所提交监理机构人员配置不符合招标文件评分要求。) | 12.00 | 12.00 |
合计 | 20 | 3.0000 | 3.0000 | 18.0000 | 20.0000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书和环境管理体系认证证书，得3分，缺一项不得分。注：本项最高得3分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 类似业绩 | 2021 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过监理项目投资额≥900 万元的，每项得 1 分，最高得 5 分。 注：本项最高得5分。须同时提供中标通知书、监理合同和竣工验收报告或竣工验收证明的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以合同签订时间中载明的信息为准。 | 5 | 0.00(所提交的业绩材料不符合招标文件要求) | 0.00(所提交的业绩材料不符合招标文件要求) | 3.00 | 5.00 |
| 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构人员（不含投标资格能力要求中所述项目总监理工程师、市政公用工程专业监理工程师和监理员）：1、除资格能力中拟任的专业监理工程师外，项目机构人员配置专业监理工程师2名，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师和市政公用工程专业注册监理工程师各1名的投标人，得8分。2、除资格能力中拟任的监理员外，项目机构人员配置监理员1名，该监理员具有房屋建筑工程专业注册监理工程师或市政公用工程专业注册监理工程师的投标人，得4分。注：本项最高得 12 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近 3 个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 12 | 0.00(所提交的监理机构人员配置不符合招标文件评分要求) | 0.00(所提交的监理机构人员配置不符合招标文件评分要求) | 12.00 | 12.00 |
合计 | 20 | 3.0000 | 3.0000 | 18.0000 | 20.0000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
2 | 中设建联工程设计有限公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
3 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
4 | 晟华建设咨询有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
评委签字：5391ef69aed54f4b98abfccc5e6753e5、c1e32860633141499139eb9fbc8e6fc2、cfee5f917f68434696fec84230229366、e30e94e980bf4e7a936be6e9f67d56d8、f28159fd272942c1835a9568a27c3d64 日期：2024年12月03日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.80 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.80 |
| 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.80 |
| 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.60 | 5.60 | 5.80 | 5.80 |
| 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.80 | 7.80 |
| 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
合计 | 50 | 47.4000 | 47.2000 | 47.8000 | 48.4000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.80 | 7.80 | 7.80 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.80 | 7.80 |
| 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.80 | 7.80 |
| 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.80 | 7.80 |
| 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 6.00 | 6.00 |
| 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 8.00 |
| 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
合计 | 50 | 48.4000 | 48.4000 | 48.6000 | 49.0000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.80 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.80 | 7.80 |
| 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.80 | 7.80 |
| 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.80 |
| 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.80 | 5.80 |
| 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.80 |
| 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.80 | 3.80 |
合计 | 50 | 47.4000 | 47.2000 | 48.0000 | 48.6000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | 7.80 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 8.00 |
| 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 8.00 |
| 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.80 |
| 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 6.00 | 5.60 | 6.00 |
| 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | 7.80 |
| 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.60 | 3.60 | 3.80 | 4.00 |
合计 | 50 | 47.6000 | 48.2000 | 47.4000 | 49.4000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中设建联工程设计有限公司 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 晟华建设咨询有限公司 | |
| 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | 8.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 8.00 | 7.80 | 8.00 |
| 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.80 |
| 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.80 | 8.00 |
| 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 3.80 | 5.80 | 5.60 | 6.00 |
| 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.80 | 8.00 |
| 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 4.00 |
合计 | 50 | 46.4000 | 48.8000 | 48.0000 | 49.8000 | |
日期：2024年12月03日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 47.4000 | 48.4000 | 47.4000 | 47.6000 | 46.4000 | 47.44 |
2 | 中设建联工程设计有限公司 | 47.2000 | 48.4000 | 47.2000 | 48.2000 | 48.8000 | 47.96 |
3 | 汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 47.8000 | 48.6000 | 48.0000 | 47.4000 | 48.0000 | 47.96 |
4 | 晟华建设咨询有限公司 | 48.4000 | 49.0000 | 48.6000 | 49.4000 | 49.8000 | 49.04 |
评委签字：5391ef69aed54f4b98abfccc5e6753e5、c1e32860633141499139eb9fbc8e6fc2、cfee5f917f68434696fec84230229366、e30e94e980bf4e7a936be6e9f67d56d8、f28159fd272942c1835a9568a27c3d64 日期：2024年12月03日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）监理 | |||
| 招标控制价（元） | 202233.10 | ||
| 评标基准价 | 197025.60 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
晟华建设咨询有限公司 | 196,166.11 | / | 29.96 |
汕头市潮阳建设工程监理有限公司 | 198,188.44 | / | 29.88 |
中设建联工程设计有限公司 | 195,154.94 | / | 29.91 |
爱建信达工程咨询有限公司 | 198,592.9 | / | 29.84 |
评委签字：5391ef69aed54f4b98abfccc5e6753e5、c1e32860633141499139eb9fbc8e6fc2、cfee5f917f68434696fec84230229366、e30e94e980bf4e7a936be6e9f67d56d8、f28159fd272942c1835a9568a27c3d64 日期：2024年12月03日 | |||
解决方案
联系我们
