中标
山东省野生动植物保护站鲁中地区（环泰山）松材线虫病防控工程专用设备采购中标（成交）公告
金额
244.12万元
项目地址
山东省
发布时间
2021/11/08
公告摘要
项目编号sdgp370000000202102009594
预算金额85万元
招标公司山东省野生动植物保护站
招标联系人-
招标代理机构山东卓舜招标咨询有限公司
代理联系人-0531-67891697
中标公司山东瑞达生态技术有限公司85万元
中标联系人-
中标公司山东君致系统集成有限公司48.7万元
中标联系人-
中标公司林海股份有限公司110.42万元
中标联系人-
中标公司济南绿博园农林科技有限公司
中标联系人-
公告正文
山东省野生动植物保护站鲁中地区（环泰山）松材线虫病防控工程专用设备采购中标（成交）公告
详细信息
|
山东省野生动植物保护站鲁中地区（环泰山）松材线虫病防控工程专用设备采购中标（成交）结果公告
| ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202102009594 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省野生动植物保护站鲁中地区（环泰山）松材线虫病防控工程专用设备采购 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王玲、王云瑞、王天升、毕进德、叶谦辉、张秋梅,闫理钦、闫理钦、标包B：王玲、王云瑞、王天升、毕进德、叶谦辉、闫理钦,张秋梅、张秋梅、标包C：任清华、李占芳、张军、任庆辉、梁恕慧、马海霞、毛懋、标包D：任清华、李占芳、张军、任庆辉、梁恕慧、马海霞、毛懋 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：林海股份有限公司（80.98、80.98、81.98、81.98、81.98、81.98、83.98）、济南宏林天怡实业有限公司（60.0、66.0、75.0、77.0、78.0、78.0、81.0）、山东宏鑫机械制造有限公司（62.66、71.66、72.66、73.66、73.66、75.66、76.66）、青岛大奇消防装备有限公司（50.96、57.96、68.96、70.96、71.96、71.96、78.96）、山东九州尚阳科技有限公司（79.11、79.11、80.11、81.11、81.11、82.11、85.11）、山东瑞达生态技术有限公司（68.35、68.35、73.35、75.35、75.35、76.35、78.35）、绿友机械集团股份有限公司（77.16、78.16、79.16、79.16、80.16、81.16、84.16）、金吉星（北京）机电设备有限公司（59.01、67.01、74.01、76.01、79.01、80.01、81.01）、南京众楷园林机械有限公司（48.71、57.71、62.71、62.71、66.71、66.71、72.71）、永东发（廊坊）科技有限公司（70.4、75.4、76.4、76.4、77.4、78.4、80.4）标包B：林海股份有限公司（84.39、85.39、86.39、86.39、88.39、89.39、90.39）、济南宏林天怡实业有限公司（73.0、75.0、75.0、80.0、81.0、82.0、83.0）、济南绿博园农林科技有限公司（82.43、83.43、84.43、85.43、87.43、88.43、90.43）、上海笛普仪器设备有限公司（76.58、77.58、77.58、78.58、79.58、79.58、82.58）、南京众楷园林机械有限公司（63.08、68.08、68.08、70.08、70.08、72.08、72.08）标包C：山东瑞达生态技术有限公司（88.0、90.0、91.0、92.0、92.0、94.0、94.0）、山东四通天虹办公系统有限公司（69.25、73.25、73.25、75.25、76.25、76.25、79.25）、山东云栋信息科技有限公司（72.35、74.35、74.35、77.35、79.35、79.35、80.35）、济南燕瑞电子有限公司（61.5、67.5、68.5、69.5、70.5、70.5、72.5）、山东惠守信息技术有限公司（85.86、86.86、87.86、88.86、88.86、90.86、91.86）、山东九州尚阳科技有限公司（64.19、68.19、68.19、70.19、71.19、73.19、75.19）、山东南鑫力合智能科技有限公司（87.3、87.3、88.3、88.3、89.3、89.3、90.3）、金航（潍坊）智能科技有限公司（36.25、42.25、42.25、42.25、43.25、43.25、46.25）标包D：山东君致系统集成有限公司（88.0、88.0、89.0、89.0、89.0、91.0、91.0）、山东四通天虹办公系统有限公司（64.38、64.38、65.38、65.38、65.38、65.38、67.38）、山东云栋信息科技有限公司（69.76、69.76、69.76、70.76、70.76、71.76、72.76）、济南燕瑞电子有限公司（62.68、62.68、62.68、63.68、63.68、63.68、65.68）、济南浩淳仪器设备有限公司（83.36、84.36、84.36、84.36、85.36、85.36、87.36） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见招标文件 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：140974 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、潍坊瑞华生态环保科技有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、济南宏林天怡实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、南京众楷园林机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、上海笛普仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、青岛科杰科学仪器有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、济南绿博园农林科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、山东南鑫力合智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、济南燕瑞电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、金航（潍坊）智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、济南浩淳仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、山东云栋信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、山东惠守信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、青岛科杰科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、山东四通天虹办公系统有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、潍坊瑞华生态环保科技有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、上海笛普仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、山东九州尚阳科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、济南燕瑞电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、山东瑞达生态技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、山东中锐人工环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、济南浩淳仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、山东云栋信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、青岛科杰科学仪器有限公司：评审得分较低（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、山东欧迈仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、山东四通天虹办公系统有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、山东迈科实验仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、潍坊瑞华生态环保科技有限公司：评审得分较低（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、上海笛普仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、泰安赛德生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、山东宏鑫机械制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、济南宏林天怡实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、山东九州尚阳科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 33、永东发（廊坊）科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 34、济南浩淳仪器设备有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||
| 35、济南绿博园农林科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 36、青岛科杰科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 37、青岛大奇消防装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 38、潍坊瑞华生态环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 39、上海笛普仪器设备有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||
| 40、南京众楷园林机械有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 41、日照金友农业机械有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 42、济南青青农林机械有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 43、金吉星（北京）机电设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 44、山东瑞达生态技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 45、绿友机械集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 46、济南维邦园林机械有限责任公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站）,山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站）,山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站）,山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站） | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：济南市文化东路42号（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站））,济南市文化东路42号（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站））,济南市文化东路42号（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站））,济南市文化东路42号（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站）） | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-88557753（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站））,0531-88557753（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站））,0531-88557753（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站））,0531-88557753（山东省野生动植物保护站（省森林病虫害防治检疫站）） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-67891697 | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-67891697山东卓舜招标咨询有限公司0531-67891697 | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
中标公告附件.zip
中标公告附件.zip
解决方案
联系我们
返回顶部