织金PGA茶店配套标准化厂房及附属设施项目(勘察、设计、施工总承包EPC)-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州织金翔盛工业发展有限公司 的织金PGA茶店配套标准化厂房及附属设施项目(勘察、设计、施工总承包EPC)(入场登记号:E52052420230003IG)投资项目统一代码: 2304-520524-04-05-995897 已于2023年08月11日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
资质条件:具有 建筑施工总承包壹级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:88.59
投标总报价:425000000元
工程质量:设计要求的质量标准:勘察设计质量满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度;施工要求的质量标准:施工质量达到国家规定的施工质量验收规范标准。
投标工期:28个月
项目负责人 (项目经理) :刘开林
具备 建筑工程专业 壹 级注册建造师,注册号 贵1522017201805929
企业业绩 (如需要) :无
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :无
第二中标候选人:福建省日誉建设集团有限公司
资质条件:具有建筑施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:51.6
投标总报价:425000000元
工程质量:设计要求的质量标准:勘察设计质量满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度;施工要求的质量标准:施工质量达到国家规定的施工质量验收规范标准。
投标工期:28个月
项目负责人 (项目经理) :吴亚楠
具备 专业 建筑工程专业贰 级注册建造师,注册号 闽2352011201139832
企业业绩 (如需要) :无
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :无
第三中标候选人:四川三和恒生建筑工程有限责任公司
资质条件:具有具有建筑施工总承包壹级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:50.69
投标总报价:425000000元
工程质量:设计要求的质量标准:勘察设计质量满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度;施工要求的质量标准:施工质量达到国家规定的施工质量验收规范标准。
投标工期:28个月
项目负责人 (项目经理) :赵斌
具备 建筑工程专业专业贰级注册建造师,注册号 川2512012201377066
企业业绩 (如需要) :无
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :无
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2023 年 8 月 15 日至 2023 年 8 月 17 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 织金县住房和城乡建设局(电话:0857-7730360)(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州中岭建筑工程有限公司 |
2 |
福建省日誉建设集团有限公司 |
3 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
4 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
福建省日誉建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.施工组织设计 (施工)(0分-20分) |
14.1 |
9 |
12 |
12 |
15 |
12 |
12 |
2.实施性设计方案(设计)(0分-15分) |
9 |
7 |
9 |
8 |
11 |
9 |
11 |
|
3.勘察大纲(勘察方案)(0分-5分) |
3.1 |
2.5 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
|
商
务 |
1.项目管理机构人员配备(施工)(0分-9分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他(企业业绩)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他(企业荣誉)(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目管理机构人员配备(设计)(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最终得分 |
51.6 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州中岭建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.施工组织设计 (施工)(0分-20分) |
14 |
8.5 |
10 |
10 |
14 |
12 |
13 |
2.实施性设计方案(设计)(0分-15分) |
8 |
7 |
8 |
7.2 |
10 |
9 |
11 |
|
3.勘察大纲(勘察方案)(0分-5分) |
3 |
2.5 |
2.8 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
商
务 |
1.项目管理机构人员配备(施工)(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.其他(企业业绩)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他(企业荣誉)(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目管理机构人员配备(设计)(0分-20分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
最终得分 |
41.17 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.施工组织设计 (施工)(0分-20分) |
16 |
14 |
16 |
15 |
16 |
14 |
15 |
2.实施性设计方案(设计)(0分-15分) |
12 |
11 |
12 |
12 |
12 |
10.5 |
12 |
|
3.勘察大纲(勘察方案)(0分-5分) |
3.8 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
商
务 |
1.项目管理机构人员配备(施工)(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.其他(企业业绩)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.其他(企业荣誉)(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.项目管理机构人员配备(设计)(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
最终得分 |
88.59 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.施工组织设计 (施工)(0分-20分) |
14.3 |
12 |
14 |
11 |
15 |
12 |
12 |
2.实施性设计方案(设计)(0分-15分) |
10 |
8 |
10 |
7.5 |
11 |
9 |
11 |
|
3.勘察大纲(勘察方案)(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.3 |
4 |
3 |
3 |
|
商
务 |
1.项目管理机构人员配备(施工)(0分-9分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他(企业业绩)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他(企业荣誉)(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目管理机构人员配备(设计)(0分-20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
最终得分 |
50.69 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 |
15 |
30.59 |
43 |
88.59 |
425000000 |
1 |
|
福建省日誉建设集团有限公司 |
10 |
24.6 |
17 |
51.6 |
425000000 |
2 |
|
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
9 |
25.69 |
16 |
50.69 |
425000000 |
3 |
|
贵州中岭建筑工程有限公司 |
10 |
23.17 |
8 |
41.17 |
425000000 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州织金翔盛工业发展有限公司
地 址: 织金县经济开发区管委会
联系人: 张鑫
2.代理机构信息
名 称: 贵阳汇丰工程建设中介服务有限公司
地 址: 贵阳市南明区都市路62号鸿灵都市商务楼1-26-1号
联系人: 符鑫
文件预览:
织金PGA茶店配套标准化厂房及附属设施项目(勘察、设计、施工总承包EPC)-中标候选人公示.pdf
织金PGA茶店中标候选人公示.pdf