哈尔滨市道外区人民医院异地新建项目全过程工程咨询服务评标公示
哈尔滨市道外区人民医院异地新建项目全过程工程咨询服务评标公示
项目编号:ZX0100G23024
哈尔滨市道外区人民医院异地新建项目全过程工程咨询服务已于2023年05月26日按招标文件规定完成开标评标工作,现对评标结果进行公示。
一、项目名称:哈尔滨市道外区人民医院异地新建项目全过程工程咨询服务
二、招标人:哈尔滨市道外区人民医院
三、招标代理机构:黑龙江垣亿工程咨询有限公司
四、招标方式:公开招标
五、评标情况
(一)基本信息
1、资格审查方式:资格后审
2、评标方法:定性评审
评标委员会的组成:齐光、张家菊、王学军、刘振斌、李德爽
3、评审情况及结果:
哈尔滨市道外区人民医院异地新建项目全过程工程咨询服务按《招标文件》规定的程序对应当受理的 10 份投标文件进行符合性评审,其中 4 份投标文件未通过,分别为:哈尔滨五洲工程项目管理咨询有限公司、远瓴工程咨询集团有限公司、方舟国际设计有限公司、哈尔滨鹏程建筑设计鉴定有限公司。
未通过原因如下:
不满足招标文件中第三章评标办法前附表1(符合性评审内容)2.1.3响应性评审标准中“投标报价:符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定”的规定
(二)评标过程
哈尔滨市道外区人民医院异地新建项目全过程工程咨询服务根据招标文件要求,评标委员会对有效的 6 家投标单位的投标文件进行了定性评审, 6 家投标单位均合格。
(三)评标报告
序 号 |
单位名称 |
优点 |
存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
备 注 |
1 |
青矩 工程 顾问 有限 公司 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、李德爽:大纲概述较完善 具体;2、王学军:内容详细;3、 齐光:合理;4、刘振斌:合理可 行;5、张家菊:内容详细,条理 清晰。 ; (项目人员配备)1、王 学军:内容详细;2、齐光:合 理;3、李德爽:人员配备较完 善;4、张家菊:人员配备齐全, 职责分配较清晰。 ;5、刘振斌: 符合要求 ; (综合信息管控方 案)1、李德爽:基本完善;2、王 学军:内容详细;3、刘振斌:方案 较合理;4、张家菊:内容完 整;5、齐光:合理; (合同控制措 施)1、张家菊:内容相对完 整;2、王学军:内容详细;3、齐 光:合理;4、刘振斌:无;5、李德 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、李德爽:缺少工作依 据;2、王学军:无;3、齐光: 无;4、刘振斌:无;5、张家菊: 无 ; (项目人员配备)1、王学军: 无;2、齐光:无;3、李德爽:组织 架构不详细具体;4、张家菊:个 别项目人员工作内容不完 整。 ;5、刘振斌:无; (综合信息 管控方案)1、李德爽:特点、难 点不确定风险管控不具体不完 善;2、王学军:无;3、刘振斌: 无;4、张家菊:部分内容不够深 入;5、齐光:无; (合同控制措 施)1、张家菊:需要细化;2、王 学军:无;3、齐光:无;4、刘振 斌:针对性不强;5、李德爽:无; (勘察方案)1、刘振斌:无;2、张 |
|
|
|
爽:基本完善; (勘察方案)1、刘 振斌:方案较合理;2、张家菊:内 容详细;3、李德爽:无;4、齐光: 合理;5、王学军:内容完整; (勘 察安全保证措施)1、刘振斌:合 理可行;2、李德爽:无;3、王学 军:内容完整;4、张家菊:内容完 整;5、齐光:合理; (勘察组织和 技术服 务保障措施)1、王学军: 内容完整;2、刘振斌:措施较合 理;3、李德爽:有内容;4、齐光: 无;5、张家菊:内容完整; (设计 方案)1、王学军:内容完整;2、 刘振斌:方案较合理;3、齐光: 无;4、李德爽:设计理念绿色医 院,安静舒适,思路较好;5、张 家菊:内容完整 ; (设计周期保证 措施)1、张家菊:内容完整;2、 李德爽:无;3、齐光:无;4、刘振 斌:无;5、王学军:内容完整 ; (质量管理和质量保 证措施)1、 王学军:无;2、齐光:无;3、刘振 |
家菊:需增加项目的针对性;3、 李德爽:重难点不详细;4、齐光: 无;5、王学军:无; (勘察安全保 证措施)1、刘振斌:无;2、李德 爽:组织架构人员职责不明确, 安全预案不详细具体;3、王学 军:无;4、张家菊:针对性需要加 强;5、齐光:无; (勘察组织和技 术服 务保障措施)1、王学军: 无;2、刘振斌:无;3、李德爽:针 对性不具体;4、齐光:不全;5、 张家菊:针对性需要加强; (设计 方案)1、王学军:无;2、刘振斌: 无;3、齐光:不全;4、李德爽:目 标不具体完善,空间使用;5、张 家菊:部分内容不够深入; (设计 周期保证措施)1、张家菊:针对 性需要加强;2、李德爽:无具体 措施保证及周期要求;3、齐光: 不全;4、刘振斌:需要细化;5、 王学军:无; (质量管理和质量保 证措施)1、王学军:无内容;2、 |
|
|
|
斌:措施较合理;4、张家菊: 无;5、李德爽:无; (控制工程造 价措施)1、李德爽:无;2、齐光: 无;3、张家菊:内容完整;4、刘 振斌:合理可行;5、王学军:内容 完整 ; (技术服务保障措施)1、 王学军:完整;2、齐光:无;3、李 德爽:无;4、张家菊:内容完 整;5、刘振斌:较合理; (监理组 织)1、齐光:无;2、王学军:完 整;3、张家菊:内容完整详 细;4、刘振斌:合理可行;5、李 德爽:较完善; (监理工作计 划)1、张家菊:内容完整;2、李 德爽:较完善;3、齐光:合理;4、 刘振斌:计划较合理;5、王学军: 完整 ; (施工阶段全过程造 价控 制措施)1、王学军:完整;2、李 德爽:无;3、张家菊:内容完 整;4、齐光:合理;5、刘振斌:合 理可行 ; (投资控制措施)1、张 家菊:内容完整;2、李德爽: |
齐光:不全;3、刘振斌:无;4、张 家菊:未看到此部分相关内 容;5、李德爽:无措施不详细保 证 ; (控制工程造价措施)1、李 德爽:不完善具体;2、齐光:不 全;3、张家菊:内容不够深 入;4、刘振斌:无;5、王学军: 无 ; (技术服务保障措施)1、王 学军:无;2、齐光:不全;3、李德 爽:保障措施具体职责工作,解 决措施不详细;4、张家菊:针对 性需要加强;5、刘振斌:无; (监 理组织)1、齐光:不全;2、王学 军:无;3、张家菊:无;4、刘振 斌:无;5、李德爽:无; (监理工 作计划)1、张家菊:针对性需要 加强;2、李德爽:无;3、齐光: 无;4、刘振斌:无;5、王学军: 无 ; (施工阶段全过程造 价控制 措施)1、王学军:无;2、李德爽: 不详细需完善;3、张家菊:针对 性需要加强;4、齐光:无;5、刘 |
|
|
|
无;3、齐光:合理;4、王学军:完 整;5、刘振斌:较合理; (招标代 理方案)1、刘振斌:方案较合 理;2、李德爽:较完善详细;3、 张家菊:内容完整;4、王学军:完 整;5、齐光:合理; |
振斌:无; (投资控制措施)1、张 家菊:措施有待细化;2、李德爽: 不详细需完善;3、齐光:无;4、 王学军:无;5、刘振斌:无; (招 标代理方案)1、刘振斌:无;2、 李德爽:无;3、张家菊:针对性需 要加强;4、王学军:无;5、齐光: 无 ; |
|
2 |
黑龙 江中 玺工 程管 理有 限公 司 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、张家菊:概述较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:较合 理;4、齐光:合理;5、王学军:完 整 ; (项目人员配备)1、张家菊: 内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:符合要求;4、齐光: 无;5、王学军:完整; (综合信息 管控方案)1、张家菊:内容较完 整;2、李德爽:无;3、刘振斌:较 合理;4、齐光:无;5、王学军:完 整 ; (合同控制措施)1、张家菊: 内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:合理可行;4、齐光:合 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、张家菊:不够详细;2、李 德爽:需具体完善;3、刘振斌: 无;4、齐光:无;5、王学军:无; (项目人员配备)1、张家菊:人员 职责工作内容不清晰;2、李德 爽:不具体完善;3、刘振斌: 无;4、齐光:不全;5、王学军: 无 ; (综合信息管控方案)1、张 家菊:管控方案不够具体;2、李 德爽:不完善;3、刘振斌:无;4、 齐光:不全;5、王学军:无; (合 同控制措施)1、张家菊:控制措 施较笼统;2、李德爽:无具体措 |
|
|
|
理;5、王学军:完整; (勘察方 案)1、张家菊:内容较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:无;4、齐 光:合理;5、王学军:完整; (勘 察安全保证措施)1、张家菊:内 容较完整;2、李德爽:无;3、刘 振斌:无;4、齐光:合理;5、王学 军:有内容; (勘察组织和技术服 务保障措施)1、张家菊:内容较 完整;2、李德爽:无;3、刘振斌: 无;4、齐光:合理;5、王学军:完 整 ; (设计方案)1、张家菊:内容 较完整;2、李德爽:无;3、刘振 斌:无;4、齐光:合理;5、王学 军:完整; (设计周期保证措 施)1、张家菊:内容较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:无;4、齐 光:合理;5、王学军:完整; (质 量管理和质量保 证措施)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、刘振斌:无;4、齐光: 无;5、王学军:有内容; (控制工 |
施;3、刘振斌:无;4、齐光: 无;5、王学军:无; (勘察方 案)1、张家菊:方案不详细;2、 李德爽:不具有针对性;3、刘振 斌:方案需完善;4、齐光:无;5、 王学军:无; (勘察安全保证措 施)1、张家菊:保证措施内容太 笼统;2、李德爽:无可行性措 施;3、刘振斌:针对性不强;4、 齐光:无;5、王学军:不够具体; (勘察组织和技术服 务保障措 施)1、张家菊:针对性不强;2、 李德爽:无针对性;3、刘振斌:针 对性不强;4、齐光:无;5、王学 军:无; (设计方案)1、张家菊: 方案过于简化,不具体。 ;2、李 德爽:无具体内容;3、刘振斌:方 案需细化;4、齐光:无;5、王学 军:无; (设计周期保证措施)1、 张家菊:措施略笼统;2、李德爽: 无具体措施;3、刘振斌:针对性 不强;4、齐光:无;5、王学军: |
|
|
|
程造价措施)1、张家菊:内容较 完整;2、李德爽:无;3、刘振斌: 无;4、齐光:无;5、王学军:完 整 ; (技术服务保障措施)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、刘振斌:无;4、齐光:合 理;5、王学军:有内容; (监理组 织)1、张家菊:内容较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:较合 理;4、齐光:合理;5、王学军:完 整 ; (监理工作计划)1、张家菊: 内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:合理可行;4、齐光:合 理;5、王学军:完整; (施工阶段 全过程造 价控制措施)1、张家 菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、刘振斌:较合理;4、齐光: 合理;5、王学军:完整; (投资控 制措施)1、张家菊:内容较完 整;2、李德爽:无;3、刘振斌:较 合理;4、齐光:无;5、王学军:完 整 ; (招标代理方案)1、张家菊: |
无 ; (质量管理和质量保 证措 施)1、张家菊:措施略笼统;2、 李德爽:无措施;3、刘振斌:需完 善细化;4、齐光:不全;5、王学 军:不详细; (控制工程造价措 施)1、张家菊:措施略笼统;2、 李德爽:没有可行性;3、刘振斌: 针对性不强;4、齐光:不全;5、 王学军:无; (技术服务保障措 施)1、张家菊:针对性不强措施 略笼统;2、李德爽:不详细;3、 刘振斌:针对性不强;4、齐光: 无;5、王学军:不具体; (监理组 织)1、张家菊:职责需要细 化;2、李德爽:无;3、刘振斌: 无;4、齐光:无;5、王学军:无; (监理工作计划)1、张家菊:计划 不够清晰;2、李德爽:不具 体;3、刘振斌:无;4、齐光: 无;5、王学军:无; (施工阶段全 过程造 价控制措施)1、张家菊: 措施针对性不强;2、李德爽: |
|
|
|
内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:合理可行;4、齐光:合 理;5、王学军:完整; |
无;3、刘振斌:无;4、齐光: 无;5、王学军:详细; (投资控制 措施)1、张家菊:措施针对性不 强;2、李德爽:措施不完善;3、 刘振斌:无;4、齐光:不全;5、王 学军:详细; (招标代理方案)1、 张家菊:方案针对性不强;2、李 德爽:无;3、刘振斌:无;4、齐 光:无;5、王学军:详细; |
|
3 |
华瑞 国际 项目 管理 有限 公司 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、李德爽:较具体;2、刘振 斌:合理可行;3、张家菊:内容完 整;4、王学军:完整;5、齐光:合 理 ; (项目人员配备)1、张家菊: 内容较完整;2、刘振斌:符合要 求;3、王学军:完整;4、李德爽: 无;5、齐光:无; (综合信息管控 方案)1、李德爽:无;2、王学军: 完整;3、刘振斌:较合理;4、齐 光:无;5、张家菊:内容较完整 ; (合同控制措施)1、张家菊:内容 较完整;2、齐光:合理;3、刘振 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、李德爽:无;2、刘振斌: 无;3、张家菊:无;4、王学军: 无;5、齐光:无; (项目人员配 备)1、张家菊:职责划分清晰度 需加强;2、刘振斌:无;3、王学 军:无;4、李德爽:不具体;5、齐 光:不全; (综合信息管控方 案)1、李德爽:无具体管控方 案;2、王学军:无;3、刘振斌: 无;4、齐光:不全;5、张家菊:方 案不够具体 ; (合同控制措 施)1、张家菊:措施针对性不 |
|
|
|
斌:无;4、李德爽:无;5、王学 军:完整全面; (勘察方案)1、王 学军:有内容;2、李德爽:无;3、 齐光:合理;4、刘振斌:无;5、张 家菊:无; (勘察安全保证措 施)1、李德爽:无;2、王学军:有 内容;3、齐光:合理;4、刘振斌: 无;5、张家菊:内容较完整; (勘 察组织和技术服 务保障措 施)1、刘振斌:无;2、齐光:合 理;3、王学军:有内容;4、张家 菊:内容较完整;5、李德爽:无; (设计方案)1、齐光:无;2、李德 爽:无;3、刘振斌:合理可行;4、 王学军:完整;5、张家菊:内容较 完整 ; (设计周期保证措施)1、 齐光:无;2、张家菊:内容较完 整;3、王学军:完整;4、刘振斌: 无;5、李德爽:无; (质量管理和 质量保 证措施)1、齐光:合 理;2、张家菊:内容较完整;3、 刘振斌:无;4、王学军:完整;5、 |
强;2、齐光:无;3、刘振斌:针对 性不强;4、李德爽:无;5、王学 军:无; (勘察方案)1、王学军: 不明晰;2、李德爽:无方案;3、 齐光:无;4、刘振斌:未见勘察方 案;5、张家菊:内容不完整,未 找到对应方案; (勘察安全保证 措施)1、李德爽:措施不具 体;2、王学军:不详细;3、齐光: 无;4、刘振斌:针对性不强;5、 张家菊:项目针对性不强; (勘察 组织和技术服 务保障措施)1、 刘振斌:针对性不强;2、齐光: 无;3、王学军:不明晰;4、张家 菊:项目针对性不强;5、李德爽: 无 ; (设计方案)1、齐光:不 全;2、李德爽:无可行性方 案;3、刘振斌:无;4、王学军: 无;5、张家菊:设计方案不够详 细,较粗略。 ; (设计周期保证 措施)1、齐光:不全;2、张家菊: 措施笼统,不详细。 ;3、王学 |
|
|
|
李德爽:无; (控制工程造价措 施)1、齐光:合理;2、张家菊:内 容较完整;3、王学军:有内 容;4、李德爽:无;5、刘振斌: 无 ; (技术服务保障措施)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、王学军:有内容;4、刘振 斌:无;5、齐光:合理; (监理组 织)1、张家菊:内容较完整;2、 齐光:合理;3、刘振斌:合理可 行;4、李德爽:无;5、王学军:完 整 ; (监理工作计划)1、张家菊: 内容较完整;2、王学军:完 整;3、刘振斌:较合理;4、李德 爽:无;5、齐光:合理; (施工阶 段全过程造 价控制措施)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、王学军:完整;4、刘振斌: 合理可行;5、齐光:合理; (投资 控制措施)1、李德爽:无;2、齐 光:合理;3、刘振斌:合理可 行;4、张家菊:内容较完整;5、 |
军:无;4、刘振斌:需完善;5、李 德爽:措施不完善; (质量管理和 质量保 证措施)1、齐光:无;2、 张家菊:措施笼统,不详 细。 ;3、刘振斌:需完善;4、王 学军:无;5、李德爽:无措施; (控制工程造价措施)1、齐光: 无;2、张家菊:项目针对性不 强;3、王学军:不够详细;4、李 德爽:不完善;5、刘振斌:针对性 不强 ; (技术服务保障措施)1、 张家菊:项目针对性不强;2、李 德爽:无;3、王学军:不具体;4、 刘振斌:针对性不强;5、齐光: 无 ; (监理组织)1、张家菊:内容 不够细化,针对性不强。 ;2、齐 光:无;3、刘振斌:无;4、李德 爽:无;5、王学军:无; (监理工 作计划)1、张家菊:内容不够细 化,针对性不强。 ;2、王学军: 无;3、刘振斌:无;4、李德爽:需 完善;5、齐光:无; (施工阶段全 |
|
|
|
王学军:完整; (招标代理方 案)1、李德爽:无;2、刘振斌: 无;3、齐光:合理;4、张家菊:内 容较完整;5、王学军:完整; |
过程造 价控制措施)1、张家菊: 内容简单,项目针对性不强;2、 李德爽:无;3、王学军:无;4、刘 振斌:无;5、齐光:无; (投资控 制措施)1、李德爽:无;2、齐光: 无;3、刘振斌:无;4、张家菊:项 目针对性不强;5、王学军:无; (招标代理方案)1、李德爽:不完 善;2、刘振斌:需完善和细 化;3、齐光:无;4、张家菊:项目 针对性不强;5、王学军:无; |
|
4 |
正义 宏博 工程 顾问 有限 公司 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、张家菊:概述完整;2、李 德爽:无;3、刘振斌:合理可 行;4、齐光:合理;5、王学军:完 整 ; (项目人员配备)1、张家菊: 内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:符合要求;4、齐光: 无;5、王学军:有内容; (综合信 息管控方案)1、张家菊:内容较 完整;2、李德爽:无;3、刘振斌: 无;4、齐光:合理;5、王学军:完 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、张家菊:无;2、李德爽:缺 少工作程序;3、刘振斌:无;4、 齐光:无;5、王学军:无; (项目 人员配备)1、张家菊:人员职责 需细化;2、李德爽:无具体内 容;3、刘振斌:无;4、齐光:不 全;5、王学军:无调配计划; (综 合信息管控方案)1、张家菊:管 控方案过于笼统;2、李德爽:不 具体;3、刘振斌:需完善;4、齐 |
|
|
|
整 ; (合同控制措施)1、张家菊: 内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:较合理;4、齐光:合 理;5、王学军:完整; (勘察方 案)1、张家菊:内容较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:较合 理;4、齐光:合理;5、王学军:完 整 ; (勘察安全保证措施)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、刘振斌:无;4、齐光:合 理;5、王学军:有内容; (勘察组 织和技术服 务保障措施)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、刘振斌:无;4、齐光:合 理;5、王学军:完整; (设计方 案)1、张家菊:内容较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:较合 理;4、齐光:无;5、王学军:完 整 ; (设计周期保证措施)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、刘振斌:无;4、齐光: 无;5、王学军:有内容; (质量管 |
光:无;5、王学军:无; (合同控 制措施)1、张家菊:具体控制措 施需细化;2、李德爽:不具 体;3、刘振斌:无;4、齐光: 无;5、王学军:无; (勘察方 案)1、张家菊:无;2、李德爽:方 案不完善;3、刘振斌:无;4、齐 光:无;5、王学军:无; (勘察安 全保证措施)1、张家菊:项目针 对性不强;2、李德爽:措施不具 体;3、刘振斌:针对性不强;4、 齐光:无;5、王学军:不详细; (勘察组织和技术服 务保障措 施)1、张家菊:项目针对性不 强;2、李德爽:不具体;3、刘振 斌:针对性不强;4、齐光:无;5、 王学军:无; (设计方案)1、张家 菊:方案不详细具体。 ;2、李德 爽:无可行性方案;3、刘振斌: 无;4、齐光:不全;5、王学军: 无 ; (设计周期保证措施)1、张 家菊:保证措施不详细;2、李德 |
|
|
|
理和质量保 证措施)1、张家菊: 内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:无;4、齐光:合理;5、王 学军:完整; (控制工程造价措 施)1、张家菊:内容较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:无;4、齐 光:合理;5、王学军:有内容; (技术服务保障措施)1、张家菊: 内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:无;4、齐光:合理;5、王 学军:有内容; (监理组织)1、张 家菊:内容较完整;2、李德爽: 无;3、刘振斌:较合理;4、齐光: 合理;5、王学军:完整; (监理工 作计划)1、张家菊:内容较完 整;2、李德爽:无;3、刘振斌:较 合理;4、齐光:合理;5、王学军: 完整 ; (施工阶段全过程造 价控 制措施)1、张家菊:内容较完 整;2、李德爽:无;3、刘振斌: 无;4、齐光:合理;5、王学军:完 整 ; (投资控制措施)1、张家菊: |
爽:无具体可行措施;3、刘振斌: 需细化和完善;4、齐光:不 全;5、王学军:不详细; (质量管 理和质量保 证措施)1、张家菊: 保证措施不详细;2、李德爽:不 详细;3、刘振斌:需细化和完 善;4、齐光:无;5、王学军:无; (控制工程造价措施)1、张家菊: 保证措施不详细;2、李德爽:无 具体;3、刘振斌:针对性不 强;4、齐光:无;5、王学军:不详 细 ; (技术服务保障措施)1、张 家菊:描述简单,不够详 细。 ;2、李德爽:无具体;3、刘 振斌:针对性不强;4、齐光: 无;5、王学军:不详细; (监理组 织)1、张家菊:无;2、李德爽:不 详细;3、刘振斌:无;4、齐光: 无;5、王学军:无; (监理工作计 划)1、张家菊:工作计划不完 善;2、李德爽:工作计划不完 善;3、刘振斌:无;4、齐光: |
|
|
|
内容较完整;2、李德爽:无;3、 刘振斌:无;4、齐光:合理;5、王 学军:有内容; (招标代理方 案)1、张家菊:内容较完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:无;4、齐 光:合理;5、王学军:完整; |
无;5、王学军:无; (施工阶段全 过程造 价控制措施)1、张家菊: 控制措施略粗略。 ;2、李德爽: 无;3、刘振斌:针对性不强;4、 齐光:无;5、王学军:无; (投资 控制措施)1、张家菊:措施不详 细;2、李德爽:不具体;3、刘振 斌:需细化和完善;4、齐光: 无;5、王学军:不详细; (招标代 理方案)1、张家菊:方案有待完 善;2、李德爽:无;3、刘振斌:需 补充完善;4、齐光:无;5、王学 军:无; |
|
5 |
中国 市政 工程 华北 设计 研究 总院 有限 公司 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、齐光:合理;2、刘振斌:编 制全面,合理可行;3、张家菊: 大纲概述清晰完整;4、王学军: 完整;5、李德爽:内容较完善 ; (项目人员配备)1、张家菊:人员 配备齐全清晰;2、齐光:无;3、 王学军:完整;4、刘振斌:符合要 求;5、李德爽:无; (综合信息管 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、齐光:无;2、刘振斌: 无;3、张家菊:无;4、王学军: 无;5、李德爽:无; (项目人员配 备)1、张家菊:无;2、齐光:不 全;3、王学军:无;4、刘振斌: 无;5、李德爽:无; (综合信息管 控方案)1、李德爽:无;2、王学 军:无;3、齐光:无;4、刘振斌: |
|
|
|
控方案)1、李德爽:较完善;2、 王学军:完整全面;3、齐光:合 理;4、刘振斌:合理可行;5、张 家菊:内容完整,针对性强 ; (合 同控制措施)1、王学军:完 整;2、李德爽:无;3、张家菊:内 容完整,针对性强;4、齐光:合 理;5、刘振斌:较合理; (勘察方 案)1、王学军:完整;2、李德爽: 无;3、齐光:合理;4、张家菊:内 容完整;5、刘振斌:合理可行; (勘察安全保证措施)1、张家菊: 内容完整;2、李德爽:无;3、刘 振斌:较合理;4、王学军:完 整;5、齐光:合理; (勘察组织和 技术服 务保障措施)1、李德爽: 无;2、齐光:合理;3、张家菊:内 容完整;4、刘振斌:较合理;5、 王学军:完整; (设计方案)1、李 德爽:无;2、张家菊:设计方案针 对性强;3、王学军:完整;4、刘 振斌:设计合理,方案可行;5、 |
无;5、张家菊:局部方案还需细 化 ; (合同控制措施)1、王学军: 无;2、李德爽:无;3、张家菊: 无;4、齐光:无;5、刘振斌:无; (勘察方案)1、王学军:无;2、李 德爽:不完善;3、齐光:无;4、张 家菊:方案具体可加强细化;5、 刘振斌:无; (勘察安全保证措 施)1、张家菊:针对性需加 强;2、李德爽:无针对性;3、刘 振斌:无;4、王学军:无;5、齐 光:无; (勘察组织和技术服 务 保障措施)1、李德爽:措施不具 体;2、齐光:无;3、张家菊:针对 性需加强;4、刘振斌:无;5、王 学军:无; (设计方案)1、李德 爽:方案不明确;2、张家菊:重点 难点需要着重突出论述;3、王学 军:无;4、刘振斌:无;5、齐光: 无 ; (设计周期保证措施)1、王 学军:无;2、刘振斌:无;3、齐 光:无;4、李德爽:需详细;5、张 |
|
|
|
齐光:合理; (设计周期保证措 施)1、王学军:完整;2、刘振斌: 合理可行;3、齐光:合理;4、李 德爽:无;5、张家菊:内容完整 ; (质量管理和质量保 证措施)1、 张家菊:内容完整;2、齐光:合 理;3、刘振斌:合理可行;4、李 德爽:无;5、王学军:无; (控制 工程造价措施)1、刘振斌:较合 理;2、张家菊:内容完整;3、齐 光:无;4、李德爽:无;5、王学 军:完整; (技术服务保障措 施)1、李德爽:无;2、王学军:完 整;3、齐光:合理;4、刘振斌:合 理可行;5、张家菊:内容完整 ; (监理组织)1、张家菊:内容完 整;2、王学军:完整;3、李德爽: 无;4、齐光:合理;5、刘振斌:编 制全面,合理可行; (监理工作 计划)1、张家菊:内容完整;2、 李德爽:无;3、刘振斌:较合 理;4、王学军:完整;5、齐光:合 |
家菊:针对性需加强; (质量管理 和质量保 证措施)1、张家菊:措 施内容需要细化;2、齐光: 无;3、刘振斌:无;4、李德爽:无 措施;5、王学军:无内容; (控制 工程造价措施)1、刘振斌: 无;2、张家菊:针对性需加 强;3、齐光:不全;4、李德爽:无 针对性;5、王学军:无; (技术服 务保障措施)1、李德爽:不具 体;2、王学军:无;3、齐光: 无;4、刘振斌:无;5、张家菊:针 对性需加强 ; (监理组织)1、张 家菊:无;2、王学军:无;3、李德 爽:无;4、齐光:无;5、刘振斌: 无 ; (监理工作计划)1、张家菊: 计划不够详细;2、李德爽: 无;3、刘振斌:无;4、王学军: 无;5、齐光:无; (施工阶段全过 程造 价控制措施)1、张家菊:措 施针对性可加强;2、李德爽:无 针对性;3、齐光:无;4、王学军: |
|
|
|
理 ; (施工阶段全过程造 价控制 措施)1、张家菊:内容完整;2、 李德爽:无;3、齐光:合理;4、王 学军:完整;5、刘振斌:无; (投 资控制措施)1、李德爽:无;2、 张家菊:内容完整;3、齐光:合 理;4、刘振斌:无;5、王学军:完 整 ; (招标代理方案)1、张家菊: 内容完整;2、王学军:完整;3、 李德爽:无;4、刘振斌:方案合 理;5、齐光:合理; |
无;5、刘振斌:需完善合细化; (投资控制措施)1、李德爽:无针 对性;2、张家菊:措施不够详 细;3、齐光:无;4、刘振斌:需完 善合细化;5、王学军:无; (招标 代理方案)1、张家菊:无;2、王 学军:无;3、李德爽:无;4、刘振 斌:无;5、齐光:无; |
|
6 |
德邻 联合 工程 有限 公司 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、齐光:合理;2、刘振斌:编 制全面,合理可行;3、张家菊: 概述完整清晰;4、王学军:完 整;5、李德爽:无; (项目人员配 备)1、李德爽:无;2、张家菊:内 容较完整;3、刘振斌:符合要 求;4、齐光:无;5、王学军:完 整 ; (综合信息管控方案)1、李 德爽:无;2、张家菊:内容较完 整;3、齐光:合理;4、刘振斌:较 |
(全过程工程咨询服 务大纲概 述)1、齐光:无;2、刘振斌: 无;3、张家菊:无;4、王学军: 无;5、李德爽:无具体工作内容 目标方法及措施; (项目人员配 备)1、李德爽:无具体人员;2、 张家菊:缺少架构图和人员具体 职责分配;3、刘振斌:无;4、齐 光:不全;5、王学军:无; (综合 信息管控方案)1、李德爽:没有 可行性管控;2、张家菊:方案不 |
|
|
|
合理;5、王学军:完整; (合同控 制措施)1、王学军:完整;2、张 家菊:内容较完整;3、齐光:合 理;4、李德爽:无;5、刘振斌:较 合理 ; (勘察方案)1、刘振斌: 无;2、张家菊:内容较完整;3、 李德爽:无;4、齐光:合理;5、王 学军:完整; (勘察安全保证措 施)1、李德爽:无;2、王学军:有 内容;3、张家菊:内容较完 整;4、齐光:合理;5、刘振斌: 无 ; (勘察组织和技术服 务保障 措施)1、齐光:合理;2、李德爽: 无;3、王学军:完整;4、张家菊: 内容较完整;5、刘振斌:无; (设 计方案)1、齐光:无;2、李德爽: 无;3、张家菊:内容较完整;4、 王学军:完整;5、刘振斌:无; (设计周期保证措施)1、张家菊: 内容较完整;2、齐光:无;3、刘 振斌:无;4、王学军:有内容;5、 李德爽:无; (质量管理和质量保 |
够细化;3、齐光:无;4、刘振斌: 无;5、王学军:无; (合同控制措 施)1、王学军:无;2、张家菊:措 施不够完善;3、齐光:无;4、李 德爽:没有针对性;5、刘振斌: 无 ; (勘察方案)1、刘振斌:方案 有待完善;2、张家菊:方案不具 体;3、李德爽:不具体需完 善;4、齐光:无;5、王学军:无; (勘察安全保证措施)1、李德爽: 无具体可行措施;2、王学军:不 详细;3、张家菊:措施太粗 略;4、齐光:无;5、刘振斌:针对 性不强 ; (勘察组织和技术服 务 保障措施)1、齐光:无;2、李德 爽:无具体措施;3、王学军: 无;4、张家菊:措施不具体;5、 刘振斌:针对性不强; (设计方 案)1、齐光:不全;2、李德爽:无 可行方案;3、张家菊:方案太过 简略,内容不完善。 ;4、王学 军:无;5、刘振斌:有待完善; |
|
|
|
证措施)1、王学军:有内容;2、 齐光:合理;3、张家菊:内容较完 整;4、刘振斌:无;5、李德爽: 无 ; (控制工程造价措施)1、刘 振斌:无;2、齐光:合理;3、李德 爽:无;4、张家菊:内容较完 整;5、王学军:完整; (技术服务 保障措施)1、李德爽:无;2、刘 振斌:较合理;3、齐光:合理;4、 张家菊:内容较完整;5、王学军: 完整 ; (监理组织)1、刘振斌:较 合理;2、齐光:合理;3、李德爽: 无;4、王学军:完整;5、张家菊: 内容较完整 ; (监理工作计 划)1、李德爽:无;2、刘振斌: 无;3、张家菊:内容较完整;4、 王学军:完整;5、齐光:合理; (施工阶段全过程造 价控制措 施)1、王学军:完整;2、李德爽: 无;3、齐光:合理;4、张家菊:内 容较完整;5、刘振斌:较合理; (投资控制措施)1、齐光:合 |
(设计周期保证措施)1、张家菊: 措施针对性不强,不完善。 ;2、 齐光:不全;3、刘振斌:针对性不 强;4、王学军:不具体;5、李德 爽:无具体措施; (质量管理和质 量保 证措施)1、王学军:不详 细;2、齐光:无;3、张家菊:措施 针对性不强,不完善。 ;4、刘振 斌:针对性不强;5、李德爽:无具 体措施 ; (控制工程造价措 施)1、刘振斌:针对性不强;2、 齐光:无;3、李德爽:不完善;4、 张家菊:措施针对性不强,不完 善。 ;5、王学军:无; (技术服务 保障措施)1、李德爽:组织架构 职责不完善;2、刘振斌:无;3、 齐光:无;4、张家菊:措施针对性 不强,不完善。 ;5、王学军:无; (监理组织)1、刘振斌:无;2、齐 光:无;3、李德爽:无;4、王学 军:无;5、张家菊:针对性不强; (监理工作计划)1、李德爽:无具 |
|
|
|
理;2、刘振斌:无;3、李德爽: 无;4、张家菊:内容较完整;5、 王学军:完整; (招标代理方 案)1、齐光:合理;2、刘振斌: 无;3、王学军:有内容;4、张家 菊:内容较完整;5、李德爽:无; |
体工作内容计划;2、刘振斌:针 对性不强;3、张家菊:无;4、王 学军:无;5、齐光:无; (施工阶 段全过程造 价控制措施)1、王 学军:详细;2、李德爽:没有针对 性;3、齐光:无;4、张家菊:控制 措施不够细化;5、刘振斌:无; (投资控制措施)1、齐光:无;2、 刘振斌:针对性不强;3、李德爽: 不详细;4、张家菊:控制措施不 够细化;5、王学军:无; (招标代 理方案)1、齐光:无;2、刘振斌: 方案有待完善;3、王学军:不详 细;4、张家菊:方案太过简 易;5、李德爽:不具体详细; |
|
(四)中标候选人推荐
评标委员会应根据招标文件规定的评标方法和标准,遵循公开、公正、公平、科学、择优的原则,对投标文件进行评审。评标委员会根据招标文件规定向招标人推荐合格投标人或中标候选人。
哈尔滨市道外区人民医院异地新建项目全过程工程咨询服务通过符合性评审的投标人为6家,通过定性评审入围数量为6家,中标候选人推荐数量为6家,中标候选人名单如下(排名不分先后):
青矩工程顾问有限公司
黑龙江中玺工程管理有限公司
华瑞国际项目管理有限公司
正义宏博工程顾问有限公司
中国市政工程华北设计研究总院有限公司
德邻联合工程有限公司
六、公示时间:2023年05月27日至2023年05月29日
七、联系方式招投标
招投标监管部门:哈尔滨市建设工程招投标站
招 标 人:哈尔滨市道外区人民医院
地 址:哈尔滨市道外区北七道街1号
联 系 人:程亚东
电 话:13796077818
招标代理机构:黑龙江垣亿工程咨询有限公司
地 址:黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街207-16号(香山小区)4栋1层15号
联 系 人:王女士
电 话:18945098408
电子邮箱:hljyygczx@163.com