吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
| 项目名称 |
长春机场员工文体活动中心及档案室工程监理 |
项目编号 |
DFA-BS05-DL-20210136-2 |
||||||||||||
| 建设单位 |
吉林省民航机场集团有限公司 |
建设地点 |
本项目位于长春龙嘉国际机场航站区西侧 |
||||||||||||
| 招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
/ |
建筑面积 |
9790.97平方米 |
投标最高限价 |
105.52万元 |
||||||||
| 开标日期 |
2021年2月24日 |
开标地点 |
长春新区政务大厅二楼B208室（长春市宽城区龙湖大路5799号） |
||||||||||||
| 中标工程范围 |
本项目招标内容包含但不限于施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收阶段、竣工资料整理及备案阶段、竣工结算和决算阶段、缺陷责任期阶段、质量保修期阶段、审计阶段提供全过程监理服务； 总建筑面积9790.97平方米，建筑高度21.60米，地上三层，地下两层。 |
||||||||||||||
| 中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
监理服务起止时间 |
投标报价（折扣系数） |
综合评标得分 |
|||||||||
| 第一名 |
吉林省金科工程监理有限公司 |
房屋建筑工程监理甲级 |
合格，符合国家现行《建设工程监理规范》标准及吉林省《建设工程监理规范实施细则》标准 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、保修、备案及审计结束为止 |
77.69万元（折扣系数：0.7） |
附件下载 |
|||||||||
| 第二名 |
长春市建设监理公司 |
房屋建筑工程监理甲级 |
合格，符合国家现行《建设工程监理规范》标准及吉林省《建设工程监理规范实施细则》标准 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、保修、备案及审计结束为止 |
96.26万元（折扣系数：0.86） |
附件下载 |
|||||||||
| 第三名 |
德邻联合工程有限公司 |
工程监理综合资质 |
合格，符合国家现行《建设工程监理规范》标准及吉林省《建设工程监理规范实施细则》标准 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、保修、备案及审计结束为止 |
95.14万元（折扣系数：0.85） |
附件下载 |
|||||||||
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
||||||||||
| 职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
||||||||||
| 注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||||||
| 评审专业 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
工程造价 |
||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 |
2021年3月18日-2021年3月22日 |
||||||||||||||
| 联系方式 |
招标人 |
吉林省民航机场集团有限公司 |
联系人 |
张工 |
联系电话 |
0431-77785229 |
|||||||||
| 招标代理机构 |
北京典方建设工程咨询有限公司 |
联系人 |
贺建、张健 |
联系电话 |
010-60494402 |
||||||||||
| 行政监督部门 |
长春空港经济开发区招投标管理办公室 |
联系人 |
张丹丹 |
联系电话 |
0431-82158784 |
||||||||||
续表
| 序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
| 1 |
吉林省金科工程监理有限公司 |
吉林省结核病医院新建门诊及住院部楼建设项目 |
长春奥海富春山居项目一期工程 |
/ |
||||
| 2 |
长春市建设监理公司 |
长春经济技术开发区力行小学工程施工监理 |
吉林工程技术师范学校易地建设新校区项目（一期工程）一批次施工监理招标（二标段） |
/ |
||||
| 3 |
德邻联合工程有限公司 |
杭政储出【2016】34号地块监理工程 |
绍兴市上虞区监管中心建设工程监理项目 |
/ |
||||
| 序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
| 1 |
吉林省金科工程监理有限公司 |
吉浙（颐高）数字经济产业园-数字会客厅监理工程 |
中亿六鼎山温泉世界公园 |
/ |
||||
| 2 |
长春市建设监理公司 |
吉星花园房地产开发项目施工监理招标（10栋92706.81） |
/ |
/ |
||||
| 3 |
德邻联合工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||
| 序号
& |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||
| 姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||
| 1 |
吉林省金科工程监理有限公司 |
席加荣 |
工程师 |
注册监理工程师 |
22002591 |
/ |
||
| 2 |
长春市建设监理公司 |
陈建新 |
高级工程师 |
注册监理工程师 |
22000948 |
/ |
||
| 3 |
德邻联合工程有限公司 |
孙佰成 |
工程师 |
注册监理工程师 |
33017405 |
/ |
||
| 序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||
| 形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||
| 1 |
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
|||
| 2 |
浙江宏泰工程项目管理有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
深圳市福田区益旧路6003号荣超商务中心A座11楼 |
0755-83201755 |
|||
| 3 |
吉林省金科工程监理有限公司 |
电汇 |
中国农业银行股份有限公司长春隆泰支行 |
吉林省长春市大经路152号 |
0431-8747117 |
|||
| 4 |
长春市建设监理公司 |
电汇 |
长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行 |
吉林省长春市朝阳区西安大路1438号吉发广场A座 |
0431-88545112 |
|||
| 5 |
德邻联合工程有限公司 |
电汇 |
中国民生银行股份有限公司杭州湖墅支行 |
杭州市文一路64号 |
0571-88397355 |
|||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
| 1 |
吉林省金科工程监理有限公司 |
34.8 |
2 |
长春市建设监理公司 |
34.8 |
|
| 3 |
德邻联合工程有限公司 |
34.8 |
& |
& |
& |
|
| 否决投标情况说明 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
| 1 |
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
依据评标办法第三章评标办法中2.1.1条形式评审标准中投标文件格式不符合第六章投标文件格式中监理报酬清单的要求 |
& |
|||
| 2 |
浙江宏泰工程项目管理有限公司 |
依据评标办法第三章评标办法中2.1.1条形式评审标准中投标文件格式不符合第六章投标文件格式中监理报酬清单的要求 |
& |
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（监理）
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
| 第一中标 候选人 |
资信业绩部分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 监理大纲部分 |
40 |
28 |
30 |
35 |
41 |
|
| 投标报价 |
23.32 |
23.32 |
23.32 |
23.32 |
23.32 |
|
| 其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 加权总得分 |
76.12 |
|||||
| 第二中标 候选人 |
资信业绩部分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
| 监理大纲部分 |
40 |
28 |
30 |
35 |
41 |
|
| 投标报价 |
22.66 |
22.66 |
22.66 |
22.66 |
22.66 |
|
| 其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 加权总得分 |
72.46 |
|||||
| 第三中标 候选人 |
资信业绩部分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| 监理大纲部分 |
40 |
28 |
30 |
35 |
41 |
|
| 投标报价 |
23.91 |
23.91 |
23.91 |
23.91 |
23.91 |
|
| 其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 加权总得分 |
70.71 |
|||||
&
解决方案
联系我们
