齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202302001874 | ||||||||||||
| 二、项目名称：齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目 | ||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张连营、张子燕、卞立攀、标包2：张连营、张子燕、卞立攀 | ||||||||||||
| 标包1：北京中平建工程造价咨询有限公司（82.78、88.88、89.68）、山东中明工程咨询有限公司（73.91、74.91、81.31）、中正信造价咨询有限公司（80.08、81.58、84.38）、山东普华项目管理有限公司（75.68、77.58、82.38）、龙达恒信工程咨询有限公司（83.88、85.58、91.38）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（80.0、80.0、88.7）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（73.58、74.28、79.58）、山东省工程造价咨询有限公司（78.5、81.0、86.0）、山东华维工程咨询有限公司（82.0、83.0、89.2）、山东睿工项目管理有限公司（80.0、80.0、88.0）、源海项目管理咨询有限公司（79.34、80.44、84.64）、中环建（北京）工程管理有限公司（78.74、80.44、86.34）标包2：中正信造价咨询有限公司（87.93、89.43、90.73）、山东中明工程咨询有限公司（82.0、83.0、90.2）、山东普华项目管理有限公司（78.65、82.75、86.55）、龙达恒信工程咨询有限公司（82.0、82.5、89.3）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（76.67、78.67、81.07）、山东省工程造价咨询有限公司（82.75、85.45、88.15）、山东华维工程咨询有限公司（74.7、78.0、82.7）、北京中平建工程造价咨询有限公司（79.8、83.0、87.6）、源海项目管理咨询有限公司（75.77、79.67、83.67） | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||
| 收费标准：按照磋商文件规定执行 | ||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：9000 | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||
| 1、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 2、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 3、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 4、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 5、北京中平建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 6、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 7、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 8、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 9、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 10、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 11、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 12、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形无效报价） | ||||||||||||
| 13、山东普华项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 14、山东普华项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 15、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 16、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 17、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 18、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 19、山东中明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 20、山东中明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||
| 名 称：齐鲁工业大学,齐鲁工业大学 | ||||||||||||
| 地 址：济南市长清区大学路3501号(齐鲁工业大学),济南市长清区大学路3501号(齐鲁工业大学) | ||||||||||||
| 联系方式：89631613(齐鲁工业大学),89631613(齐鲁工业大学) | ||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||
| 名 称:山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 | ||||||||||||
| 联系方式：0531-67895187 | ||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||
| 联系方式：0531-67895187 | ||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
（第二册：专用部分）齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目-发布稿.pdf
成交公告附件.doc
（第一册：通用部分）齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部（山东保密学院）综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目-发布稿.pdf
（第二册：专用部分）齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目-发布稿.pdf
成交公告附件.doc
（第一册：通用部分）齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部（山东保密学院）综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目-发布稿.pdf
