2019年度文殊镇生态绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：2019年度文殊镇生态绿化工程
2、项目编号：JSGC-SZ-2019 231
3、招标控制价：1300377.56元（含规费、税金、安全文明施工措施费）;
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：15日历天
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年11月5日至2019年12月30日在《全国公共资源交易平台（河南省？许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位： 3 家 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
禹州市文殊镇人民政府 |
||
| 招标代理机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
| 工程名称 |
2019年度文殊镇生态绿化工程 |
||
| 开标时间 |
2019年12月30日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 |
2019年12月30日10时40分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
| 河南远诚建设工程有限公司 |
1298073.36 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王 伟 中级 C11004110900021 |
孔庆贤 高级B01600000900029 |
完好 |
无 |
|
| 河南荷惠建筑工程有限公司 |
1293377.88 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
徐志锋 中级 C11304180900002 |
弟华争 中级C09902140900172 |
完好 |
无 |
|
| 河南乾力建设工程有限公司 |
1295353.08 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孟艳琴 中级 C11121150900008 |
郭秋喜 高级 C05020010900098 |
完好 |
无 |
|
| 招标控制价 |
1300377.56元 |
目标工期 |
15日历天 |
|||||
| 质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|||||
| 投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况：
经审查，所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 |
通过清标的投标人名称 |
| 1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
| 2 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
| 3 |
河南乾力建设工程有限公司 |
| 序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（二）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
| 2 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
| 3 |
河南乾力建设工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 企业名称 |
综合得分 |
次序 |
| 河南荷惠建筑工程有限公司 |
67.38 |
1 |
| 河南乾力建设工程有限公司 |
62.56 |
2 |
| 河南远诚建设工程有限公司 |
58.34 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
1.5 |
2.5 |
|
| 3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
| 4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
| 6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
0.5 |
1.5 |
|
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.7 |
|
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
| 13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
17 |
17 |
19.9 |
18 |
19.4 |
|
| 技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.68 |
||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
| 3.措施项目得分（5分） |
0 |
|||||
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
| 小 计 |
35.68 |
|||||
| 商务标得分 |
35.68 |
|||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2.5 |
1 |
3.5 |
|
| 4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.5 |
|
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小 计 |
14 |
13 |
13.7 |
11.5 |
15 |
|
| 综合标平均得分 |
13.44 |
|||||
| 最终得分 |
67.38 |
|||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第二中标候选人 |
河南乾力建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
1.5 |
1.5 |
|
| 3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
| 4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
1.5 |
1.5 |
|
| 6、工期保证措施1-2分 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
|
| 13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
| 小 计 |
15.5 |
15.5 |
16.1 |
14 |
14.5 |
|
| 技术标平均得分 |
15.12 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.34 |
||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
| 3.措施项目得分（5分） |
0 |
|||||
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
| 小 计 |
35.34 |
|||||
| 商务标得分 |
35.34 |
|||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
|
| 4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 小 计 |
13 |
12 |
12.5 |
11.5 |
11.5 |
|
| 综合标平均得分 |
12.10 |
|||||
| 最终得分 |
62.56 |
|||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第三中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
|
| 3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
| 4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
1.5 |
|
| 6、工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
0.5 |
1 |
|
| 13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
15 |
16 |
14.7 |
12.5 |
15.2 |
|
| 技术标平均得分 |
14.68 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.86 |
||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
| 3.措施项目得分（5分） |
0 |
|||||
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
| 小 计 |
34.86 |
|||||
| 商务标得分 |
34.86 |
|||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
| 4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 小 计 |
10 |
9 |
9 |
7.5 |
8.5 |
|
| 综合标平均得分 |
8.80 |
|||||
| 最终得分 |
58.34 |
|||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南荷惠建筑工程有限公司
投标报价：1293377.88元 大写：壹佰贰拾玖万叁仟叁佰柒拾柒元捌角捌分
工 期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐志锋 证书名称、编号：中级工程师 C11304180900002
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.河南延长石油销售有限公司油库绿化项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.新野县王庄镇2018年贫困村整村推进项目二标段
第二中标候选人：河南乾力建设工程有限公司
投标报价：1295353.08元 大写：壹佰贰拾玖万伍仟叁佰伍拾叁元零捌分
工 期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孟艳琴 证书名称、编号：中级工程师 C11121150900008
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.光山县县城区部分绿化养护承包三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.古城镇山浅路西段道路北侧绿化项目
第三中标候选人：河南远诚建设工程有限公司
投标报价：1298073.36元 大写：壹佰贰拾玖万捌仟零柒拾叁元叁角陆分
工 期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王 伟 证书名称、编号：中级工程师 C11004110900021
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市苌庄镇西陈、九里沟土地整治及绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2019年12月31日—2020年01月03日
十、联系方式
招标人：禹州市文殊镇人民政府
联系人： 程先生 联系电话：0374--8791021
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：姚先生 联系电话：0374--8258988
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室 0374-8111255
附件下载：评标结果公示.doc
解决方案
联系我们
