一、原公告主要信息

原项目名称：长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区门户建设

原项目编号：2024BFEWZ01673

原公告日期：2024-08-02

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

 长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区门户建设招标文件补疑1

项目编号：2024BFEWZ01673 

第一部分：投标人疑问答复内容

1． 关于招标文件商务文件评分标准含有倾向性，是否重新审视项目招标文件，是否可以修改商务文件评分标准中CS4证书、CMMI5或SPCA5级证书、CCRC一级证书和“投标人资信、认证”“投标人业绩”“项目负责人业绩”“拟委任人员资格”“投标人奖项、荣誉”等评审项的疑问。

答：招标文件不存在含有倾向或者排斥潜在投标人的情况，商务文件评分标准不予修改，按原招标文件执行。

2． 招标文件“六、技术要求”内容与“长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区建设清单”不一致，请明确项目投标分项报价表和实施内容以哪个为准。

问：本项目招标文件第99页增加“3.智慧推荐 根据企业的选择资源意向，并结合企业画像，形成企业的特征，为企业智能推荐资源、服务、政策等，帮助企业快速找到适合自己的产业要素。主要包括资源推荐、产业政策推荐和投资机构推荐等。”；第104页增加“6.产业地图 产业地图模块汇聚‘政、产、学、研、金、用、介’等产业资源的产业地图及产业统计情况分析”；“（八）标准规范说明 标准规范包括应用支撑技术规范、信息安全技术规范、数据标准技术规范、应用服务保障规范”，针对各个规范进行展开说明要求”等内容。但在“长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区建设清单”中并不包括以上功能模块，请再次明确项目投标报价文件和实施内容以哪个为准。如以“建设清单”为准，请明确上述内容不在本项目建设范围内；如以“六、技术要求”为准，请更正并发布准确的“建设清单”。

答：分项报价以招标文件中的建设清单为准。技术要求和清单均为建设内容范围，需同时满足。投标人自行考虑报价。

3． 问：数据中心业绩是否认定为公共建筑？

答：数据中心机房可以认定为公共建筑。

4． 问：总承包或装修工程业绩内包含智能化工程，是否符合本次招标要求？

答：总承包或装修工程业绩内容须满足下列条件之一：（1）公共建筑的智慧园区项目；（2）公共建筑的信息化工程项目；（3）公共建筑的智能化工程项目。且总承包或装修工程业绩中包含的智能化工程的合同额不少于1900万元。

5． 招标清单中：多园区接入接口预留描述为：结合肥西工投对各园区智慧化建设要求、管理要求、监管要求，支持对后续各园区智慧化建设可视化的标准接入，包括智能化、物联设备以及业务分析相关分析数据，实现各园智能化、智慧化系统的统一管理，数据可视，打造肥西工投对外宣传名片，辅助园区管理决策。

问：为便于复核成本，请提供需要预留接口的肥西工投各园区的具体数量和相关信息。

答：按原招标文件执行。具体以系统需求调研为准，投标人自行考虑报价。

6． 招标清单：产业服务平台中，产业分析一级模块中，产业链二级模块要求：按照产业链上中下游，展示重点产业的产业链构成，形成产业链图谱，针对每一个产业链环节，介绍其国内典型企业、地方典型企业，评估和识别区域产业链条中的强链环节、补链环节和延链环节，并对每个环节涉及到的卡脖子分析和机会分析，为产业重点投入方向提供决策数据支撑。支持产业链数据开放给园区其他业务系统进行应用。

问：对于“对每个环节涉及到的卡脖子分析和机会分析，为产业重点投入方向提供决策数据支撑”的要求设置，我公司认为不合理，因为这两个并无数据来源，需要对未来的国际国内形势进行分析，而国际国内形势是无法预测的，本条功能在实际应用中并无法落地，该功能是否经过了专家论证，请予以明确，建议删除本条参数。

答：“对每个环节涉及到的卡脖子分析和机会分析，为产业重点投入方向提供决策数据支撑”的要求无问题，文件不予修改，按原招标文件执行。

7． 招标清单：产业服务平台中，产业分析一级模块中，产业创新链二级模块要求：洞察产业发展取得的技术成果，支持对重点产业的先进技术识别、专利分析和成果分析等，帮助了解产业技术成果的发展水平。支持梳理产业创新链环节，对产业创新过程中各环节的创新成果进行统计，通过统计结果反映出产业发展态势；支持对产业最新创新动态进行展示。

问：对于“支持对重点产业的先进技术识别、专利分析和成果分析等”的要求设置，我公司认为不合理，因为何种技术是先进技术是没有具体的判定标准的，专利和成果可以通过相关官方文件进行查看，而对专利和成果的分析也没有具体的判定标准，往往通过人的主观意识进行判断。本条功能在实际应用中并无法落地，该功能是否经过了专家论证，请予以明确，建议删除本条参数。

答：对于“支持对重点产业的先进技术识别、专利分析和成果分析等”的要求设置无问题，文件不予修改，按原招标文件执行。

8． 对比上次招标文件，招标文件P95页（二）系统性能要求有如下变动：

（1）并发用户数由原要求的≥200名，调整为800名；

（2）基本业务操作的响应时间由原要求的≤3秒调整为≤2秒；

（3）单用户登录的响应时间由原要求的≤3秒调整为≤2秒；

（4）简单查询统计的响应时间由原要求的≤5秒调整为≤2秒；

问：在用户数和响应时间方便作出了较大调整，但本项目控制价并未调整，本次调整的依据是什么？是否经过相关的专家论证？在需求调整时应调整招标控制价或仍采用原招标需求。

答：考虑智慧园区运营后用户规模以及后期推广和人数增加，有必要提升用户并发数指标。结合系统响应时间2|5|8原则，系统响应时间在2秒以内时，代表系统响应速度较快，符合用户良好体验，5秒以内时，代表系统响应速度还可以，用户能接受，故将简单和一般性操作调整为≤2秒，复杂性查询调整为≤5秒，以保证在不同场景下的用户体验感。招标控制价按本项目招标文件执行。

9． 对比上次招标文件，P98-99页（三）企业智能化服务平台中增加：3.智慧推荐：根据企业的选择资源意向，并结合企业画像，形成企业的特征，为企业智能推荐资源、服务、政策等，帮助企业快速找到适合自己的产业要素。主要包括资源推荐、产业政策推荐和投资机构推荐等。

问：本次招标清单中无“智慧推荐”相关内容清单，如若增加该项需求，请对应调整清单以及招标控制价；

答：不予修改，按原招标文件执行。技术要求和清单均为建设内容范围，需同时满足。投标人自行考虑报价，中标后不予修改。

10． 对比上次招标文件，P102-104页（六）运营可视化平台中增加：6.产业地图：产业地图模块汇聚“政、产、学、研、金、用、介”等产业资源的产业地图及产业统计情况分析。

问：本次招标清单中无“产业地图”相关内容清单，如若增加该项需求，请对应调整清单以及招标控制价；

答：不予修改，按原招标文件执行。技术要求和清单均为建设内容范围，需同时满足。投标人自行考虑报价，中标后不予修改。

11． 招标文件P61-62页技术响应性所要求的检测报告，要求投标时提供或中标后20天内提供，且中标后提供还需提供投标人在互联网公开渠道真实可查项目的所投系统或过往开发项目的系统功能满足“第五章发包人要求”中“七、核心功能需求”的相应软件测评报告，并作为合同附件一并公开。

问：本次项目为软件开发项目，相应软件测评应当在软件部署验收后进行，本处要求中标后20天内提供报告不合理，且只有已经按照本次招标要求定制开发完成的软件产品方可投标，经市场了解，具备相关软件产品报告的仅有讯飞智元信息科技有限公司、中通服和信科技有限公司两家公司，其他具有该检测报告的软件产品商不支持投标，导致本项目具有严重的倾向性和唯一性，请予以修改为软件部署验收完成后提供检测报告。

答：本项目未限制任一具有该检测报告的软件产品商参与投标，具备相关软件产品报告并未指向讯飞智元信息科技有限公司、中通服和信科技有限公司两家公司。招标文件不存在含有倾向或者排斥潜在投标人的情况，软件部署验收完成后提供检测报告部分不予修改，按原招标文件执行。

12． 长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区建设清单中，一、产业服务信息平台，第18项，招商政策发布中：汇集园区关于招商项目相关政策，如房租补贴、装修补贴、购买大型设备补贴、高管税收补助等政策，帮助及时了解最新政策。支持设置政策查看权限。

问：“支持设置政策查看权限”设置不合理，原因是政策发布出来属于是公开发布的信息，无需登录，全部人员都能看到。因此设置查看权限功能很不合理，请删除本条参数。

答：对于“支持设置政策查看权限”的要求设置无问题，文件不予修改，按原招标文件执行。

13． 长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区建设清单中，二、协同政务服务平台，第8项，后台管理中：常用工具：常用工具管理，包括常用工具的上传、编辑、上架、下架和删除管理。

问：请明确“常用工具”的具体定义，因为网页端的工具一般是网址链接或网页代码工具，上传的不管是何种类型的文件，在网页端一般都无法使用，请明确该功能的具体用途以及常用工具的类型。

答：按招标文件执行。常用工具含智慧 APP 安装包、常用公文格式模板等工具，具体以系统需求调研为准。

14． 长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区建设清单中，六、运营可视化平台，第13-15项，可视化虚拟讲解员；

问：关于“虚拟数字人”的参数描述是科大讯飞的独家产品，任何一家实施都需要购买讯飞的产品去使用制作“虚拟数字人”，因此本条功能设置具有唯一性和限制性，请充分组织专家论证，并删除该条功能。

答：国内有多家虚拟人产品的公司，虚拟人的功能也都差不多，“虚拟数字人”的参数描述并未指向科大讯飞的独家产品。招标文件不存在含有倾向或者排斥潜在投标人的情况，不予修改，按原招标文件执行。

15． 项目三级等保测评及第三方软件测评时间要求前后不一致：

（1）【招标文件第80页10.3】 “最终验收后中标人需取得本次开发的关键核心模块在第三方软件测评机构的测评报告，第三方软件测评机构需为通过CMA/CNAS认证的权威机构，相关费用包含在合同价款中。”

（2）【招标文件第81页10.11】“中标人在质保期内对产业大数据进行每年不少于一次的更新，交付后需完成园区三级等保测评及第三方软件测评并取得相应报告，相关工作内容包含在合同价款中。”

（3）【招标文件第112页】“定制软件须通过招标人组织的第三方专业机构的软件测评，并取得相应的证书后才能进行验收。软件测评相关费用包含在投标人的项目总体报价内。”

问：第（1）条要求最终验收后中标人需取得本次开发的关键核心模块在第三方软件测评机构的测评报告；第（2）条要求交付后需完成园区三级等保测评及第三方软件测评并取得相应报告；第（3）条要求定制软件须通过招标人组织的第三方专业机构的软件测评，并取得相应的证书后才能进行验收，前后时间要求不一致。按照软件项目一般交付要求，在项目终验前需完成三级等保测评及第三方软件测评并取得相应报告来支撑项目验收。请确认本项目是否是在项目验收前需完成三级等保测评及第三方软件测评并取得相应报告？

答：按原招标文件执行。项目最终验收前需完成三级等保测评及第三方软件测评并取得相应报告，同时中标人在质保期内对产业大数据进行每年不少于一次的更新，并对项目进行三级等保测评。

16． 问：拟为本项目配备人员（项目负责人、技术负责人、开发期驻点人员）应是投标人自有人员，但在招标文件中未要求提供证明材料。建议增加技术负责人、开发期驻点人员的社保要求，提供投标人所属社保机构出具的以上人员2024年1月1日以来任意连续3个月的社保缴费证明（或其他能够证明以上人员参加社保的有效证明）材料，以上人员的社保缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构。

答：不予修改，按原招标文件执行。

17． 招标文件设置：投标人具有软件安全开发（或信息系统安全集成或信息系统安全运维服务资质）认证 证书（具有 CCRC 标识），一级的得 2 分，二级的得 1 分，本小项满分 2 分。CCRC信息安全服务资质在全国各地被投诉，被各地财政监管部门明确违法。

近期招标项目交通职业技术学院、金融广场智能化。并将该ccrc信息服务能力资质删除。

答：不予修改，按原招标文件执行。

18． 招标文件设置：投标人为本项目配备开发期驻点人员（除 项目负责人及技术负责人外）具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）的以下证 书：（1）系统架构设计师（高级）证书；（2）系统规划与管理师（高级）证书；（3）系统分析师（高级）证书的；（4）信息系统项目管理师（高级）证书；（5）网络规划设计师（高级）证书； 注：1.投标文件中须提供证书扫描件。 2.同一人具有多个证书的，仅认可其中一个证书得分。 3.同一种证书不重复计分，每个证书得 2 分，本小项最高得 6 分。

问：上述驻点人员配备要求并未从项目整体管理出发，存在为某家软件开发企业量身定制。如驻点人员配备是否考虑到开发中的信息安全问题，又如现场开发人员是否具备管理大型、复杂信息系统项目和多项目的经验和能力；是否能根据需求组织制订可行的项目管理计划；是否能够组织项目实施，对项目的人员、资金、设备、进度和质量等进行管理等等。建议根据项目需求增加相应人员，如具有注册信息安全工程师或ITSS信息技术服务维护人员证书。

答：不予修改，按原招标文件执行。

19． 自 2019 年 1 月 1 日以来（以颁奖时间为准），投标人获得以下奖项（或荣誉）的：获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的软件开发或信息化类奖项（或荣誉），地市级及以上的， 提供 1 个得 2 分。

问：建筑信息化模型奖项是否属于本招标文件要求信息化类奖项荣誉？

答：属于。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

 招 标 人：肥西县紫云湖产业园发展有限公司

地 址：肥西县经济开发区锦绣大道316号经开区管委会大楼

    联 系 人：况永红

    电 话：0551-68896981

      招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

    地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号六楼

      联 系 人：张工

    电 话：0551-66223261、66223831

2024年08月21日

长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区门户建设中标结果公示

       长三角G60科创走廊合肥药谷科技产业园智慧园区门户建设(项目编号：2024BFEWZ01673)评标工作已经结束，中标人已经确定。现将中标结果公告如下：

      中标（成交）单位名称：联通数字科技有限公司

       投标报价：人民币贰仟壹佰捌拾捌万捌仟捌佰元整(21888800.00元)

       评标委员会成员名单：张健,李志隆,杨庚生,沈滨冀,谢宏伟

安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

2024年08月30日