一、项目编号:SQFC2022019
二、项目名称:2022年杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送项目项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:401500(元) | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 浙江省杭州市拱墅区沈半路468号二层 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
货物类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 品牌 | 数量 | 单价(元) | 规格型号 |
1 | 2022年杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送项目 | 州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送服务项目 | 按文件要求 | 1 | 401500 | 按文件要求 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
朱芸加,童巧琴,陈洁,张东东,倪春燕(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 杭州六稼农副产品有限公司 | 66.0 | 59.0 | 72.0 | 74.0 | 67.0 | 67.6 | 8.16 | 75.76 |
1 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 75.0 | 74.0 | 80.0 | 76.0 | 67.0 | 74.4 | 10.0 | 84.4 |
1 | 杭州玲晟科技有限公司 | 56.5 | 56.0 | 48.0 | 50.0 | 69.0 | 55.9 | 8.19 | 64.09 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:代理服务费计费标准:以成交金额为计费基准,按计价格[2002]1980号文规定收费标准下浮50%计取,不足2000元按2000元计。
2.代理服务收费金额(元):3011
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心
地 址:杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心
传 真:
项目联系人(询问):王银燕
项目联系方式(询问):0571-82316203
质疑联系人:倪春燕13967133668
质疑联系方式:18268158005
2.采购代理机构信息
名 称:浙江豪圣建设项目管理有限公司
地 址:杭州市拱墅区远洋国际中心A座17楼1706室
传 真:0571-87985563
项目联系人(询问):浙江豪圣建设项目管理有限公司
项目联系方式(询问):0571-87985563
质疑联系人:刘先成
质疑联系方式:13362195137
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:萧山区财政局
地 址:萧山区人民路318号
传 真:/
联系人 :汤先生
监督投诉电话:0571-82756122
附件信息:
杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送服务项目9.19 (2).docx杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送服务项目9.19 (2).docx
124.0K
项目概况 杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送服务项目的潜在投标人应在政采云平台(https://www.zcygov.cn/)获取(下载)招标文件,并于2022年11月03 日09点00分00秒(北京时间)前递交(上传)投标文件。 |
序号 | 事项 | 本项目特别规定 |
1 | 项目属性与核心产品 | ( )A货物类,单一产品或核心产品为: 。(√ )B服务类。 |
2 | 采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | (1)标的:杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送服务项目,属于餐饮业;行业划分标准:《关于印发中小企业划型标准规定的通知》工信部联企业〔2011〕300号 |
3 | 是否允许采购进口产品 | ( √)本项目不允许采购进口产品。( )可以就 采购进口产品。进口产品是指通过中国海关保关验放进入中国境内且产自境关外的产品。 |
4 | 分包 | ( )A同意将非主体、非关键性的 工作分包。(√)B不同意分包。 |
5 | 开标前答疑会或现场考察 | (√)A不组织。( )B组织,时间: ,地点: ,联系人: ;其他说明: |
6 | 样品提供 | / |
7 | 方案讲解演示 | / |
8 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。(2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 |
9 | 节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 |
10 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在投标总价中。投标报价出现下列情形的,投标无效:投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。资格文件、商务技术文件与报价文件未分开制作。 |
11 | 中小企业信用融资 | 本项目支持《杭州市萧山区政府采购支持中小企业信用融资暂行办法》。有融资需求的中标供应商可参照相关规定及银行方案凭政府采购合同向相关合作银行提出信用融资(贷款)申请。详见http://www.xiaoshan.gov.cn/art/2018/12/20/art_1229293109_1559514.html供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
12 | 备份投标文件 | 备份文件是否收取:不收取/可提交备份备份投标文件送达地点:杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦4幢6楼;备份投标文件签收人员联系电话:0571-82858325。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份文件。提交的备份文件格式无效(.bfbs格式)或其他因投标人自身制作不当导致的无法使用的情况由投标人自行负责。 |
13 | 采购机构代理费用 | 代理服务费和专家评审费由采购人支付。代理服务费计费标准:以成交金额为计费基准,按计价格[2002]1980号文规定收费标准下浮50%计取,不足2000元按2000元计。 |
14 | 履约保证金 | 履约保证金:收取1%,合同签订后支付,履约完成后无息退还。供应商应当以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交。 |
15 | 资格审查和信用信息审查 | 本项目由采购人/采购机构进行资格文件及信用信息查询。 |
16 | 质疑接收人及答复 | 采购人、采购机构质疑接收人、联系方式:详见公告线上提交质疑方式:政采云线上质疑路径:项目采购-询问质疑投诉-质疑列表。请使用ca签章在每一页质疑文件中加盖电子公章,上传完整附件。本项目涉及资格条件、采购需求、评分办法及采购过程中有关现场考察或开标前答疑会等事项由采购人进行答复。涉及流程规范性、组织程序等相关事项,由采购机构进行答复。 |
17 | 特别说明 | 本项目通用总则条款与前附表等专用特别规定有冲突之处,以专用条款(特别规定)为准 |
序号 | 名称 | 规格型号与参数 | 单位 | 数量 |
1 | 杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送服务项目 | 详见招标需求 | 项 | 1 |
序号 | 名称 | 食堂主要常用食品原料清单 |
1 | 蔬菜水果类 | (1)叶类;青菜、大白菜、包心、菜豆芽等(2)果实类:老南瓜、冬瓜、黄瓜、葫芦、丝瓜等(3)根茎类:白萝卜、蕃薯等(4)水果类:西瓜、香蕉、哈密瓜、苹果、桔子等 |
2 | 家禽类(不含内脏) | (鲜)杀鲜鸡、(鲜)杀鲜鸭、鸡翅、鸡尖、腊鸡腿(冻)净膛整鸡、 鸡胸、琵琶腿、鸡边腿、鸡爪等 |
2 | 家畜类 | 条肉、五花肉、大排、杂排、猪蹄、筒骨、牛肉、牛腩、鲜羊肉、羊肉卷等 |
3 | 水产类 | 鲢鱼、草鱼、鲫鱼、河虾、鳊鱼、包头鱼等冷冻水产类:带鱼、小黄鱼、鲳鱼、目鱼条等 |
4 | 禽蛋类 | 鸡蛋、咸鸭蛋、鹌鹑蛋、皮蛋等 |
5 | 粮油类 | 东北盘锦米、江苏碧绿精米、华东香糯米、东北五常米、稻花香、恒天面粉、玉米淀粉、黑米、 九久大豆油、一级大豆油、食用油(福临门或金龙鱼)、黄豆、绿豆等 |
6 | 调味品类 | 母子酱油、杭州香醋(双鱼)、美味鲜酱油(厨邦)、冬菇一品鲜酱油(中华老字号)、黄酒、草菇老抽(海天)、生抽、加碘盐、西湖味精、剁椒、湖羊袋装酱油、鸡精、沙司、黄豆酱(海天牌)、特级味极鲜(海天牌)、豆瓣酱、卤水汁(李锦记)、蒸鱼䜴油(李锦记)、黑胡椒汁(家乐牌)、白醋、酸菜、纯芝麻油、其辉泡菜、酵母、增稠剂、小苏打、芝麻酱(顶好)等 |
种类 | 验收标准 | 退货依据 |
叶菜 | 外形正常,叶梗光滑幼嫩,不干瘪凋萎,无过多黄叶,色泽正常。去除根须,不含土,无虫害,大白菜、卷心菜切开心不变黑,无腐烂情形,无明显浸水现象;农药残留不超标。 | 味苦,新鲜度、嫩度明显不佳,含黄叶须根,泥土、虫害严重,萎捏严重,浸水后仍不可恢复;农药残留超标。 |
根茎类(如香芋、土豆、莴笋等) | 无虫咬、发芽、发霉现象,新鲜,形态大小与采购人自购标准相当。农药残留不超标。 | 发芽严重、发霉,新鲜度不佳,形态大小与采购人自购标准存在较大负偏差。农药残留超标。 |
花果类,如西兰花、白菜花 | 无虫害,成熟度良好,新鲜固有的色泽鲜明,无发霉发黄。农药残留不超标。 | 不新鲜,发霉,虫害过多。农药残留超标。 |
瓜果类 | 外表光亮无斑点,有新鲜连接的秧,形状正常、大小均匀,无软塌,成熟度适度。无腐烂,无污染,清洁、新鲜,无异味、无病虫损害。农药残留不超标。 | 不新鲜、软塌、腐烂,有异味。病虫损害严重,形状不太正常,大小不适中。农药残留超标。 |
豆制品 | 品牌产品,保质期限内,包装无破损,感官上色泽正常,硬度弹性正常,无异味 | 由于蛋白质的分解等原因,豆制品硬度和弹性下降,表面发粘,颜色发暗、发红、或变黄,或表面出现各种颜色的霉斑,产生酸馊气味或异味,有黄色液体流出等。 |
鱼类 | 具有鲜鱼固有的鲜明体色与光泽,粘度透明;鳞完整或稍有花鳞,紧贴鱼体不易剥落,有透明黏液;鳃盖紧合,鳃丝鲜红或紫红,色清晰,黏液透明无异味;鱼眼饱满,角膜光亮透明;腹部呈白色或淡玫瑰红色,破肚率小于等于5%;肌肉结实或富有弹性,无风干、异味现象 | 体表色暗淡无关黏液透明度较差、浑浊且有腐败味;鳞不完整松弛、易剥落;鳃盖松弛,鳃丝粘连,呈淡红暗红或灰红褐色,有显著腥味;眼球凹陷,角膜混沌或发糊;腹部膨胀或变软,表面发暗色或淡绿色斑点;肌肉松弛,弹性差 |
虾类 | 体表色泽正常,甲壳无“黑变”或轻度“黑变”,无破损或脱节;虾肉组织紧密有弹性,无异味;肉质清洁完整 | 虾体色泽及光泽褪色,甲壳“黑变”严重,外表暗淡无光泽;虾肉组织韧性差,肉质松软,甲壳与虾体分离;有异味、氨味、腥臭大小不均 |
软体动物(章鱼、鱿鱼等) | 体表具有本品种固有新鲜色泽,色素斑清晰,黏液多而清亮;眼球饱满;肌肉柔软,有弹性; | 体表色泽较差,黏液浑浊、有味,体表僵硬发红;眼球凹陷;肌肉弹性差;切面颜色发暗,有异味 |
生鲜牡蛎肉 | 牡蛎饱满或稍软,呈乳白色,体液澄清,无色或淡灰色,有牡蛎固有气味,无杂质 | 牡蛎杂质多,色泽异常,体液浑浊等 |
海螺肉 | 海螺肉呈乳黄色或浅黄色,有光泽有弹性,局部有玫瑰紫色斑点 | 海螺肉呈白色或灰白色,无光泽,无弹性 |
海带 | 色泽深褐色或褐绿色,叶片长而宽阔,肉厚且不带根;表面有微呈白色粉状的甘露醇,含砂量和杂质量少 | 色泽呈黄绿色,叶片短狭而肉薄,含砂量高 |
畜肉类 | 放血刀口粗糙、切而外翻、刀口周围的血液浸润;血管扣无残留或少残留血液;皮肤呈白色或淡黄色,畜肉脂肪呈白色或乳白色;畜肉有弹性、有光泽 | 放血刀口切线平整、切面整齐、无血液浸润;血管内有较多血液,呈紫红色,血液中可见气泡;皮肤有出血、充血点和黄染等病理变化,畜肉脂肪由于放血不全呈粉红色、黄色或绿色;畜肉无弹性、暗紫色,昏暗甚至粘软,有异味,冰鲜。 |
猪肉类 | 净仔排:仔排上肉厚度不超过2公分左右,不带老骨、边角、脆骨等,肉色鲜艳、注意母猪肉;仔排:仔排上肉厚度不超过2公分左右,老骨不超过4公分不带边角,肉色鲜艳,注意母猪肉;后腿净肉:不带碎骨、不带肥肉,肉色鲜艳,无病变、不打水;猪肉:不带碎骨(一斤猪肉,三两肥肉七两瘦肉),肉色鲜艳,不打水;带皮五花肉:要求中肋部分整方形,不带腩肉,带少量排骨,肉色鲜艳,层次分明,猪皮干净,无刀口;无皮五花肉:(上同带皮五花肉)不带排骨、腩肉;中肋五花肉:要求中肋部分整方形,不带排骨、腩肉,层次分明(有一般为三至五成夹花);心、肝、腰:个形整齐、无打水、无病态、无异味、肉色鲜艳,注意粉肝;净猪肚:不带油,不带小肠,无粘液; | 与验收标准不符,病死或者死因不明的畜禽及其制品等,条肉无膘,颜色不新鲜,骚味重,冰鲜猪肉。 |
禽畜类 | 光土鸡:个体均匀、肉色正常、无病变、无破皮、无油斑、内脏食袋掏空,表皮光滑、无鸡毛、鸡身肥短圆润,爪细小、无注水;老鸡:无破皮、无油斑、内脏掏空、表皮光滑无鸡毛、鸡身肥圆、不带鸡油、无注水;子鸭:无破皮、无血斑、内脏掏净、肉色鲜艳,净重2.8-2.0公斤,无注水;老鸭:皮黄、肉肥、骨头硬、肉色鲜艳、无血斑、无注水。 | 与验收标准不符,病死或者死因不明的畜禽及其制品等 |
面粉、辅料及其他 | 根据采购人要求提供各类货品,保证新鲜度,注意保质期,外包装清洁卫生,完整坚固,且包装上的商品名称、厂址、规格等与内容物相符,标示清晰,批次清楚等 | 不符合验收标准的、无“QS”食品质量安全认证的产品。无品名、产地、厂名、生产日期、保质期及中文标识及原料说明的定型包装食品.超过保质期限或不符合食品标签规定的定型包装食品.腐败变质,油脂酸败,霉变,生虫,污秽不洁,混有异物或者其他感官性状异常,含有毒,有害物质污染,可能对人体健康有害的食品. |
序号 | 评分内容和标准 | 权重 | 主客观分 | |
商务资信分(15分) | 1 | 根据投标人项目实施能力等情况综合评定打分方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 5分 | 主观分 |
商务资信分(15分) | 2 | 投标人经营状况(根据投标人配送能力等情况综合评定打分)方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 5分 | 主观分 |
商务资信分(15分) | 3 | 投标人2019年至今具有机关单位二年及以上的食堂配送案例的,每提供1个得0.5分,本项最高得1分。(须提供合同原件扫描件,未提供不得分。) | 1分 | 客观分 |
商务资信分(15分) | 4 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证且在有效期内,每提供1个得1分,最高得4分。(须提供有效期内复印件,未提供不得分。) | 4分 | 客观分 |
序号 | 评分内容和标准 | 权重 | 主客观分 | |
技术和服务方案分(75分) | 1 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度,投标人的整体方案是否能够完全响应招标文件要求,方案切实可行,可操作性强综合评定对比打分)方案详细完善的得(7-12分),方案较详细完善的得(4-7分),方案不够详细完善的得(1-4分) | 12分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 2 | 投标方案中蔬菜基地、仓储设备等情况综合评定对比打分方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 10分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 3 | 保证进度和项目完成的方案和措施等(投标人配送过程是否能够按照采购人要求,按时提供所需货品等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 10分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 4 | 项目负责人及技术力量安排、工作人员健康证等(根据投标人针对本项目有无专职负责人员对每日对供应的货品进行品控,配送人员安排、工作人员健康证等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 10分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 5 | 对本项目的合理化建议(综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 10分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 6 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 10分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 7 | 服务承诺(根据售后服务方案、措施、响应、基地直供及本地服务能力等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(5-8分),方案较详细完善的得(3-5分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 8分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 8 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分)制作详细完善的得(2分),制作较详细完善的得(1分),制作不够详细完善的得(0分) | 2分 | 主观分 |
技术和服务方案分(75分) | 9 | 投标人自有冷藏运输车辆,箱式货车提供1辆的得1分,冷藏车提供1辆的得1分,最高得3分,(提供机动车行驶证原件扫描件,未提供不得分。) | 3分 | 客观分 |
价格权值 | 计算方法 |
价格权值=0.1 | 最低有效投标价格为评标基准价投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×100 (计算得分保留小数点后2位) |
种类 | 验收标准 | 退货依据 |
叶菜 | 外形正常,叶梗光滑幼嫩,不干瘪凋萎,无过多黄叶,色泽正常。去除根须,不含土,无虫害,大白菜、卷心菜切开心不变黑,无腐烂情形,无明显浸水现象;农药残留不超标。 | 味苦,鲜度嫩度明显不佳,含黄叶须根,泥土、虫害严重,萎捏严重,浸水后仍不可恢复;农药残留超标。 |
根茎类(如香芋、土豆、莴笋等) | 无虫咬、发芽、发霉现象,新鲜,形态大小与采购人自购标准相当。农药残留不超标。 | 发芽严重、发霉,新鲜度不佳,形态大小与采购人自购标准存在较大负偏差。农药残留超标。 |
花果类,如西兰花、白菜花 | 无虫害,成熟度良好,新鲜固有的色泽鲜明,无发霉发黄。农药残留不超标。 | 不新鲜,发霉,虫害过多。农药残留超标。 |
瓜果类 | 外表光亮无斑点,有新鲜连接的秧,形状正常、大小均匀,无软塌,成熟度适度。无腐烂,无污染,清洁、新鲜,无异味、无病虫损害。农药残留不超标。 | 不新鲜、软塌、腐烂,有异味。病虫损害严重,形状不太正常,大小不适中。农药残留超标。 |
豆制品 | 品牌产品,保质期限内,包装无破损,感官上色泽正常,硬度弹性正常,无异味 | 由于蛋白质的分解等原因,豆制品硬度和弹性下降,表面发粘,颜色发暗、发红、或变黄,或表面出现各种颜色的霉斑,产生酸馊气味或异味,有黄色液体流出等。 |
鱼类 | 具有鲜鱼固有的鲜明体色与光泽,粘度透明;鳞完整或稍有花鳞,紧贴鱼体不易剥落,有透明黏液;鳃盖紧合,鳃丝鲜红或紫红,色清晰,黏液透明无异味;鱼眼饱满,角膜光亮透明;腹部呈白色或淡玫瑰红色,破肚率小于等于5%;肌肉结实或富有弹性,无风干、异味现象 | 体表色暗淡无关黏液透明度较差、浑浊且有腐败味;鳞不完整松弛、易剥落;鳃盖松弛,鳃丝粘连,呈淡红暗红或灰红褐色,有显著腥味;眼球凹陷,角膜混沌或发糊;腹部膨胀或变软,表面发暗色或淡绿色斑点;肌肉松弛,弹性差 |
虾类 | 体表色泽正常,甲壳无“黑变”或轻度“黑变”,无破损或脱节;虾肉组织紧密有弹性,无异味;肉质清洁完整 | 虾体色泽及光泽褪色,甲壳“黑变”严重,外表暗淡无光泽;虾肉组织韧性差,肉质松软,甲壳与虾体分离;有异味、氨味、腥臭 |
软体动物(章鱼、鱿鱼等) | 体表具有本品种固有新鲜色泽,色素斑清晰,黏液多而清亮;眼球饱满;肌肉柔软,有弹性; | 体表色泽较差,黏液浑浊、有味,体表僵硬发红;眼球凹陷;肌肉弹性差;切面颜色发暗,有异味 |
生鲜牡蛎肉 | 牡蛎饱满或稍软,呈乳白色,体液澄清,无色或淡灰色,有牡蛎固有气味,无杂质 | 牡蛎杂质多,色泽异常,体液浑浊等 |
海螺肉 | 海螺肉呈乳黄色或浅黄色,有光泽有弹性,局部有玫瑰紫色斑点 | 海螺肉呈白色或灰白色,无光泽,无弹性 |
海带 | 色泽深褐色或褐绿色,叶片长而宽阔,肉厚且不带根;表面有微呈白色粉状的甘露醇,含砂量和杂质量少 | 色泽呈黄绿色,叶片短狭而肉薄,含砂量高 |
畜肉类 | 放血刀口粗糙、切而外翻、刀口周围的血液浸润;血管扣无残留或少残留血液;皮肤呈白色或淡黄色,畜肉脂肪呈白色或乳白色;畜肉有弹性、有光泽 | 放血刀口切线平整、切面整齐、无血液浸润;血管内有较多血液,呈紫红色,血液中可见气泡;皮肤有出血、充血点和黄染等病理变化,畜肉脂肪由于放血不全呈粉红色、黄色或绿色;畜肉无弹性、暗紫色,昏暗甚至粘软,有异味 |
猪肉类 | 净仔排:仔排上肉厚度不超过2公分左右,不带老骨、边角、脆骨等,肉色鲜艳、注意母猪肉;仔排:仔排上肉厚度不超过2公分左右,老骨不超过4公分不带边角,肉色鲜艳,注意母猪肉;后腿净肉:不带碎骨、不带肥肉,肉色鲜艳,无病变、不打水;猪肉:不带碎骨(一斤猪肉,三两肥肉七两瘦肉),肉色鲜艳,不打水;带皮五花肉:要求中肋部分整方形,不带腩肉,带少量排骨,肉色鲜艳,层次分明,猪皮干净,无刀口;无皮五花肉:(上同带皮五花肉)不带排骨、腩肉;中肋五花肉:要求中肋部分整方形,不带排骨、腩肉,层次分明(有一般为三至五成夹花);心、肝、腰:个形整齐、无打水、无病态、无异味、肉色鲜艳,注意粉肝;净猪肚:不带油,不带小肠,无粘液; | 与验收标准不符,病死或者死因不明的畜禽及其制品等 |
牛肉类 | 牛腩:无杂碎、不带骨、无病变、块形整齐、无注水、色泽新鲜;牛排:整块、头尾带肉不能过多,排骨带肉约一寸厚; | 与验收标准不符,病死或者死因不明的畜禽及其制品等 |
禽畜类 | 光土鸡:个体均匀、肉色正常、无病变、无破皮、无油斑、内脏食袋掏空,表皮光滑、无鸡毛、鸡身肥短圆润,爪细小、无注水;老鸡:无破皮、无油斑、内脏掏空、表皮光滑无鸡毛、鸡身肥圆、不带鸡油、无注水;子鸭:无破皮、无血斑、内脏掏净、肉色鲜艳,净重2.8-2.0公斤,无注水;老鸭:皮黄、肉肥、骨头硬、肉色鲜艳、无血斑、无注水。 | 与验收标准不符,病死或者死因不明的畜禽及其制品等 |
面粉、辅料及其他 | 根据采购人要求提供各类货品,保证新鲜度,注意保质期,外包装清洁卫生,完整坚固,且包装上的商品名称、厂址、规格等与内容物相符,标示清晰,批次清楚等 | (1)不符合验收标准的、无“QS”食品质量安全认证的产品。(2)无品名、产地、厂名、生产日期、保质期及中文标识及原料说明的定型包装食品.(3)超过保质期限或不符合食品标签规定的定型包装食品.(4)腐败变质,油脂酸败,霉变,生虫,污秽不洁,混有异物或者其他感官性状异常,含有毒,有害物质污染,可能对人体健康有害的食品. |
品名 | 质量验收标准 |
鸭梨、酥梨、沙梨、啤梨 | 果形端正,大小均匀,无畸形果,带果柄;果面 新鲜洁 净,无刺划伤,无压痕,无病虫害;重身结实,味道爽甜。 |
青苹果、秦冠、加力果、红富士、新西兰、华盛顿 | 具有本品种特有的外形,大小均匀,果面光滑有光泽,具有本品种应有的自然色泽;无斑点或极少果锈,不起皱,无裂口,无压痕及其他机械损伤和冻伤黑斑;果身重,硬朗:口感汁液饱满,无苦涩味,无木栓化组织。 |
蜜柑、广柑、芦柑 | 果实大近似球形,无异状突起瘤、无病虫害所呈现的绿斑、黑斑,无霉烂,无机械伤,果面清新洁净,大小均匀,果实无萎蔫,色泽自然。 |
红桔、蜜桔 | 果实小而扁,大小均匀,果面新鲜光洁无裂口,无机械伤,无病斑及腐烂 现象,果蒂完整平齐,易剥落,桔络少 |
口橙、脐橙、锦橙 | 大小均匀,皮光滑并有光泽,手感重,无机械损伤。难剥离,果汁多,味可口无萎蔫。 |
香蕉 | 果实丰满,果形端正,梳柄完整,不缺只口,单果均匀;色泽自然、光亮;皮色青黄,果面光滑。无病黑斑,无虫疤,无霉菌,无创伤;果肉稍硬;果皮可剥或易剥。 |
葡萄、提子 | 具有本品种应有的外形、色泽,大小均匀,果形端正,果粒面完好,皮上无斑痕,果珠饱满,大小均匀;轻提果穗技梗,微微抖动,果实不抖落或抖落极少 |
西瓜 | 具有本品种应有形状,大小均匀、果色清新光亮、条纹清晰、果皮无伤痕、无水份腐烂、无干,无虫眼、无病斑、果柄茸毛脱落、脐部凹陷、水份大、甜度高、切开鲜艳光泽,无异味及黑瓤。 |
火龙果 | 果面火红有光泽,叶片青,果实坚实。无腐烂,无软塌,无皱 缩,大小均匀。 |
芒果 | 具有本品种应有的外形,大小均匀,外表光滑,有一定硬度, 果实结实,无黑斑,无灰斑,无冻害。 |
杨桃、毛桃、水蜜桃、蟠桃 | 具有本品种应有的外形及色泽,大小均匀、果形端正、果面无不正常斑点,无裂口及其他机械损伤,无腐烂,无病虫害,无药害,无破皮 |
荔枝 | 果皮鲜红,稍带柴色;果肉透明、爽口、甜度适中,无裂果,无 腐烂,无病虫害,无药害及其它伤害,大小均匀。 |
桂圆 | 果色棕黄,果粒均匀,果身较为平滑有光泽,果肉不粘手,易剥落 韧性;无霉烂,无黑斑。 |
哈密瓜 | 外皮呈长椭圆形,呈浅绿色至黄色,结实,果把新鲜,网纹绸密者为上品,无裂痕,无压伤。 |
猕猴桃 | 颜色为黄绿色或咖啡色,表面有棕色的绒毛,形状均匀小整齐,横切面为椭圆形,果身较硬或稍有柔软。 |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
3 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第 页 |
4 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 型号(如果有) | 规格配置详细说明 | 数量 | 备注 |
1 | ||||||
2 | ||||||
…… |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 规格型号或具体服务 | 投标费率 | 服务要求(年限) |
1 | % |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 其他服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | SQFC2022019 | SQFC2022019 | 项目名称项目名称 | 2022年杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送项目项目 | 2022年杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送项目项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-0309:30:00 | 2022-11-0309:30:00 |
开标地点开标地点 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州玲晟科技有限公司 | 杭州玲晟科技有限公司 | 杭州玲晟科技有限公司 | 490000 |
2 | 2 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 401500 |
3 | 3 | 杭州六稼农副产品有限公司 | 杭州六稼农副产品有限公司 | 杭州六稼农副产品有限公司 | 492250 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | SQFC2022019 | 项目名称项目名称 | 2022年杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送项目项目 |
采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-0309:30:00 |
开标地开标地点点 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情资格审查情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州玲晟科技有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州六稼农副产品有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | SQFC2022019 | 项目名称项目名称 | 2022年杭州市萧山区所前镇社区卫生服务中心食堂物资配送项目项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-0309:30:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 开标地点开标地点 | 萧山区所前镇党群服务中心3楼评标室 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州玲晟科技有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州六稼农副产品有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玲晟科技有限公司 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 杭州六稼农副产品有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人项目实施能力等情况综合评定打分方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 4.5 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人经营状况(根据投标人配送能力等情况综合评定打分)方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 4.5 | 4.5 |
1.3 | 商务资信 | 投标人2019年至今具有机关单位二年及以上的食堂配送案例的,每提供1个得0.5分,本项最高得1分。(须提供合同原件扫描件,未提供不得分。) | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证且在有效期内,每提供1个得1分,最高得4分。(须提供有效期内复印件,未提供不得分。) | 0-4 | 2 | 4 | 4 |
2.1 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度,投标人的整体方案是否能够完全响应招标文件要求,方案切实可行,可操作性强综合评定对比打分)方案详细完善的得(7-12分),方案较详细完善的得(4-7分),方案不够详细完善的得(1-4分) | 0-12 | 7 | 10 | 9 |
2.2 | 技术 | 投标方案中蔬菜基地、仓储设备等情况综合评定对比打分方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 8 | 9 | 6 |
2.3 | 技术 | 保证进度和项目完成的方案和措施等(投标人配送过程是否能够按照采购人要求,按时提供所需货品等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 7 | 8 | 7 |
2.4 | 技术 | 项目负责人及技术力量安排、工作人员健康证等(根据投标人针对本项目有无专职负责人员对每日对供应的货品进行品控,配送人员安排、工作人员健康证等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 7 | 7 |
2.5 | 技术 | 对本项目的合理化建议(综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 7 | 6 |
2.6 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 7 | 9 | 8 |
2.7 | 技术 | 服务承诺(根据售后服务方案、措施、响应、基地直供及本地服务能力等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(5-8分),方案较详细完善的得(3-5分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-8 | 5 | 6 | 5 |
2.8 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分)制作详细完善的得(2分),制作较详细完善的得(1分),制作不够详细完善的得(0分) | 0-2 | 1.5 | 2 | 1.5 |
2.9 | 技术 | 投标人自有冷藏运输车辆,箱式货车提供1辆的得1分,冷藏车提供1辆的得1分,最高得3分,(提供机动车行驶证原件扫描件,未提供不得分。) | 0-3 | 1 | 3 | 3 |
合计 | 0-90 | 56.5 | 75 | 66 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玲晟科技有限公司 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 杭州六稼农副产品有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人项目实施能力等情况综合评定打分方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人经营状况(根据投标人配送能力等情况综合评定打分)方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.3 | 商务资信 | 投标人2019年至今具有机关单位二年及以上的食堂配送案例的,每提供1个得0.5分,本项最高得1分。(须提供合同原件扫描件,未提供不得分。) | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证且在有效期内,每提供1个得1分,最高得4分。(须提供有效期内复印件,未提供不得分。) | 0-4 | 2 | 4 | 4 |
2.1 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度,投标人的整体方案是否能够完全响应招标文件要求,方案切实可行,可操作性强综合评定对比打分)方案详细完善的得(7-12分),方案较详细完善的得(4-7分),方案不够详细完善的得(1-4分) | 0-12 | 8 | 10 | 8 |
2.2 | 技术 | 投标方案中蔬菜基地、仓储设备等情况综合评定对比打分方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 8 | 6 |
2.3 | 技术 | 保证进度和项目完成的方案和措施等(投标人配送过程是否能够按照采购人要求,按时提供所需货品等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 7 | 6 |
2.4 | 技术 | 项目负责人及技术力量安排、工作人员健康证等(根据投标人针对本项目有无专职负责人员对每日对供应的货品进行品控,配送人员安排、工作人员健康证等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 8 | 6 |
2.5 | 技术 | 对本项目的合理化建议(综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 8 | 6 |
2.6 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 7 | 8 | 6 |
2.7 | 技术 | 服务承诺(根据售后服务方案、措施、响应、基地直供及本地服务能力等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(5-8分),方案较详细完善的得(3-5分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-8 | 7 | 7 | 6 |
2.8 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分)制作详细完善的得(2分),制作较详细完善的得(1分),制作不够详细完善的得(0分) | 0-2 | 1 | 2 | 1 |
2.9 | 技术 | 投标人自有冷藏运输车辆,箱式货车提供1辆的得1分,冷藏车提供1辆的得1分,最高得3分,(提供机动车行驶证原件扫描件,未提供不得分。) | 0-3 | 1 | 3 | 3 |
合计 | 0-90 | 56 | 74 | 59 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玲晟科技有限公司 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 杭州六稼农副产品有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人项目实施能力等情况综合评定打分方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人经营状况(根据投标人配送能力等情况综合评定打分)方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 2 | 4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 投标人2019年至今具有机关单位二年及以上的食堂配送案例的,每提供1个得0.5分,本项最高得1分。(须提供合同原件扫描件,未提供不得分。) | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证且在有效期内,每提供1个得1分,最高得4分。(须提供有效期内复印件,未提供不得分。) | 0-4 | 2 | 4 | 4 |
2.1 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度,投标人的整体方案是否能够完全响应招标文件要求,方案切实可行,可操作性强综合评定对比打分)方案详细完善的得(7-12分),方案较详细完善的得(4-7分),方案不够详细完善的得(1-4分) | 0-12 | 7 | 10 | 10 |
2.2 | 技术 | 投标方案中蔬菜基地、仓储设备等情况综合评定对比打分方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 5 | 9 | 7 |
2.3 | 技术 | 保证进度和项目完成的方案和措施等(投标人配送过程是否能够按照采购人要求,按时提供所需货品等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 9 | 7 |
2.4 | 技术 | 项目负责人及技术力量安排、工作人员健康证等(根据投标人针对本项目有无专职负责人员对每日对供应的货品进行品控,配送人员安排、工作人员健康证等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 9 | 8 |
2.5 | 技术 | 对本项目的合理化建议(综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 9 | 8 |
2.6 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 5 | 9 | 8 |
2.7 | 技术 | 服务承诺(根据售后服务方案、措施、响应、基地直供及本地服务能力等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(5-8分),方案较详细完善的得(3-5分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-8 | 4 | 7 | 6 |
2.8 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分)制作详细完善的得(2分),制作较详细完善的得(1分),制作不够详细完善的得(0分) | 0-2 | 1 | 2 | 2 |
2.9 | 技术 | 投标人自有冷藏运输车辆,箱式货车提供1辆的得1分,冷藏车提供1辆的得1分,最高得3分,(提供机动车行驶证原件扫描件,未提供不得分。) | 0-3 | 1 | 3 | 3 |
合计 | 0-90 | 48 | 80 | 72 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玲晟科技有限公司 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 杭州六稼农副产品有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人项目实施能力等情况综合评定打分方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 5 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人经营状况(根据投标人配送能力等情况综合评定打分)方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 2 | 5 | 3 |
1.3 | 商务资信 | 投标人2019年至今具有机关单位二年及以上的食堂配送案例的,每提供1个得0.5分,本项最高得1分。(须提供合同原件扫描件,未提供不得分。) | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证且在有效期内,每提供1个得1分,最高得4分。(须提供有效期内复印件,未提供不得分。) | 0-4 | 2 | 4 | 4 |
2.1 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度,投标人的整体方案是否能够完全响应招标文件要求,方案切实可行,可操作性强综合评定对比打分)方案详细完善的得(7-12分),方案较详细完善的得(4-7分),方案不够详细完善的得(1-4分) | 0-12 | 7 | 9 | 7 |
2.2 | 技术 | 投标方案中蔬菜基地、仓储设备等情况综合评定对比打分方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 8 | 9 |
2.3 | 技术 | 保证进度和项目完成的方案和措施等(投标人配送过程是否能够按照采购人要求,按时提供所需货品等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 5 | 7 | 7 |
2.4 | 技术 | 项目负责人及技术力量安排、工作人员健康证等(根据投标人针对本项目有无专职负责人员对每日对供应的货品进行品控,配送人员安排、工作人员健康证等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 5 | 7 | 9 |
2.5 | 技术 | 对本项目的合理化建议(综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 8 | 9 |
2.6 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 6 | 9 | 8 |
2.7 | 技术 | 服务承诺(根据售后服务方案、措施、响应、基地直供及本地服务能力等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(5-8分),方案较详细完善的得(3-5分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-8 | 6 | 8 | 8 |
2.8 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分)制作详细完善的得(2分),制作较详细完善的得(1分),制作不够详细完善的得(0分) | 0-2 | 1 | 2 | 2 |
2.9 | 技术 | 投标人自有冷藏运输车辆,箱式货车提供1辆的得1分,冷藏车提供1辆的得1分,最高得3分,(提供机动车行驶证原件扫描件,未提供不得分。) | 0-3 | 1 | 3 | 3 |
合计 | 0-90 | 50 | 76 | 74 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玲晟科技有限公司 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 杭州六稼农副产品有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人项目实施能力等情况综合评定打分方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 2 | 2 |
1.2 | 商务资信 | 投标人经营状况(根据投标人配送能力等情况综合评定打分)方案详细完善的得(3-5分),方案较详细完善的得(2-3分),方案不够详细完善的得(1-2分) | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 投标人2019年至今具有机关单位二年及以上的食堂配送案例的,每提供1个得0.5分,本项最高得1分。(须提供合同原件扫描件,未提供不得分。) | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证且在有效期内,每提供1个得1分,最高得4分。(须提供有效期内复印件,未提供不得分。) | 0-4 | 2 | 4 | 4 |
2.1 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度,投标人的整体方案是否能够完全响应招标文件要求,方案切实可行,可操作性强综合评定对比打分)方案详细完善的得(7-12分),方案较详细完善的得(4-7分),方案不够详细完善的得(1-4分) | 0-12 | 10 | 9 | 9 |
2.2 | 技术 | 投标方案中蔬菜基地、仓储设备等情况综合评定对比打分方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 7 | 5 | 6 |
2.3 | 技术 | 保证进度和项目完成的方案和措施等(投标人配送过程是否能够按照采购人要求,按时提供所需货品等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 8 | 7 | 6 |
2.4 | 技术 | 项目负责人及技术力量安排、工作人员健康证等(根据投标人针对本项目有无专职负责人员对每日对供应的货品进行品控,配送人员安排、工作人员健康证等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 9 | 8 | 7 |
2.5 | 技术 | 对本项目的合理化建议(综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 9 | 9 | 8 |
2.6 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(6-10分),方案较详细完善的得(3-6分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-10 | 8 | 7 | 8 |
2.7 | 技术 | 服务承诺(根据售后服务方案、措施、响应、基地直供及本地服务能力等情况综合评定对比打分)方案详细完善的得(5-8分),方案较详细完善的得(3-5分),方案不够详细完善的得(1-3分) | 0-8 | 7 | 6 | 7 |
2.8 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整等情况综合评定对比打分)制作详细完善的得(2分),制作较详细完善的得(1分),制作不够详细完善的得(0分) | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
2.9 | 技术 | 投标人自有冷藏运输车辆,箱式货车提供1辆的得1分,冷藏车提供1辆的得1分,最高得3分,(提供机动车行驶证原件扫描件,未提供不得分。) | 0-3 | 1 | 3 | 3 |
合计 | 0-90 | 69 | 67 | 67 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 杭州速派餐饮管理集团有限公司 | 401500元 | 74.4 | 10.0 | 84.4 | 1 | √ |
2 | 杭州六稼农副产品有限公司 | 492250元 | 67.6 | 8.16 | 75.76 | 2 | |
3 | 杭州玲晟科技有限公司 | 490000元 | 55.9 | 8.19 | 64.09 | 3 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号