利辛县城老旧供水管道和设施升级改造工程设计澄清答疑更正文件（第1次）

项目名称	利辛县城老旧供水管道和设施升级改造工程设计	项目编号	BZLX2023GC58101
招标人	利辛县开源水务有限公司	招标人地址	利辛县文州西路
招标联系人	黄传明	联系方式	15056772703
招标代理机构	利辛县城投项目管理有限公司	招标代理机构地址	利辛县淝河路与子胥大道交叉口城投集团5楼
招标代理项目负责人	武琦	联系方式	0558-8863636
澄清答疑更正内容	各潜在投标人： 现将利辛县城老旧供水管道和设施升级改造工程设计（项目编号：BZLX2023GC581号）澄清说明如下： 问题一：在招标文件评分办法技术标评审中企业信用要求“自2018年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给排水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市）及以上的，每个得2分；获市级的，每个得 1 分。本项满分4分。”中要求投标人具有“市政类给排水项目”获奖，但在P43页注：①企业、拟派项目负责人奖项中描述“以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计”，对投标人获奖限制为“供水”管道类，前后不一致。我单位获得的“黑臭河道整治、河道综合整治、引补水工程、水环境综合治理类”项目的获奖，请问是否予以认可？ 回复：（1）招标文件第42页评标办法前附表企业信用评分项调整为“自2018年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市）及以上的，每个得2分；获市级的，每个得1分。本项满分4分。注：投标文件中提供获奖证书扫描件和获奖网页截图。”，删除招标文件第43页注①中“以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计。”（2）奖项评审以招标文件及本次澄清答疑表述为准。 问题二：一、招标文件P42：企业信用——1.自 2018 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给排水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市） 及以上的，每个得 2 分；获市级的， 每个得 1 分。本项满分 4 分。 招标文件P43：注：①企业、拟派项目负责人奖项：电子投标文件中须提供获奖证书或文件、通知等证明文件材料的复印件或扫描件，否则不加分；若拟派项目负责人奖项获奖证书 或相关批准文件上无项目负责人，须同时提供合同的扫描件或复印件。 以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计。 疑问：市政类给排水项目获得安徽省、市级行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的项目基本都为水厂类项目。老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计项目申报奖项很少。 为增加潜在投标人数量，建议招标文件P43的备注：“以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计”，修改为“以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计或自来水厂工程设计”。 回复：招标文件第42页评标办法前附表企业信用评分项调整为“自2018年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市）及以上的，每个得2分；获市级的，每个得1分。本项满分4分。注：投标文件中提供获奖证书扫描件和获奖网页截图。”，删除招标文件第43页注①中“以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计。” 问题三：在招标文件第42页企业类似项目业绩中要求：“企业每提供1个所设计的单项合同金额150万元及以上的类似项目业绩(类似项目业绩是指:老旧供水管道和设施升级改造工程设计业绩或供水管道工程设计业绩)，得2分，满分4分。”现我单位提供的业绩为供水管道设计施工总承包业绩，合同签订时间在2018年1月1日以后，我单位在该业绩中作为设计单位，承担该业绩的设计任务，该业绩合同中的设计费金额超过150万，请问该业绩是否满足企业类似项目业绩的要求？ 回复：按招标文件要求执行。 问题四：在招标文件第42页项目负责人类似项目业绩中要求：“企业每提供1个单项合同金额150万元及以上的项目负责人类似项目业绩(类似项目业绩是指:老旧供水管道和设施升级改造工程设计业绩或供水管道工程设计业绩)，得2分，满分2分。”现我单位提供的业绩为供水管道设计施工一体化业绩，合同签订时间在2018年1月1日以后，我单位在该业绩中作为设计单位，承担该业绩的设计任务，我单位拟任项目负责人在该业绩中作为设计负责人，该业绩合同中的设计费金额超过150万，请问该业绩是否满足项目负责人类似项目业绩的要求？ 回复：按招标文件要求执行。 问题五：一、招标文件中第42页，企业类似业绩和项目负责人类似业绩“企业每提供1个所设计的单项合同金额150万元及以上的类似项目业绩（类似项目业绩是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计业绩或供水管道工程设计业绩）” 问：贯彻落实《国务院办公厅转发建设部等部门关于工程勘察设计单位体制改革若干意见的通知》( 国办发[1999]101号)，调整工程勘察设计收费标准，规范工程勘察设计收费行为，国家计委、建设部制定了《工程勘察设计收费管理规定》，现工程设计收费大多数都是以费率计价且无具体合同金额，建议类似业绩修改为“企业每提供1个所设计的单项合同金额150万元及以上或总投资10000万元及其以上的类似项目业绩（类似项目业绩是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计业绩或供水管道工程设计业绩）”望予以修改。 回复：按招标文件要求执行。 问题六：关于“利辛县城老旧供水管道和设施升级改造工程设计”的疑问 一、招标文件P42：企业信用——1.自 2018 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给排水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市） 及以上的，每个得 2 分；获市级的，每个得 1 分。本项满分 4 分。 招标文件P43：注：①企业、拟派项目负责人奖项：电子投标文件中须提供获奖证书或文件、通知等证明文件材料的复印件或扫描件，否则不加分；若拟派项目负责人奖项获奖证书或相关批准文件上无项目负责人，须同时提供合同的扫描件或复印件。以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计。 请问：市政类给排水项目获得安徽省、市级行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的项目基本都为给水厂类项目。老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计项目单独申报奖项很少。 投标人承担过给水厂工程（合同体现包含老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计内容）获奖的，能否满足招标文件得分要求？ 回复：（1）招标文件第42页评标办法前附表企业信用评分项调整为“自2018年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市）及以上的，每个得2分；获市级的，每个得1分。本项满分4分。注：投标文件中提供获奖证书扫描件和获奖网页截图。”，删除招标文件第43页注①中“以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计。”（2）奖项评审以招标文件及本次澄清答疑表述为准。 问题七：1.自2018年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给排水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市）及以上的，每个得2分；获市级的，每个得1分。本项满分4分。 注：①企业、拟派项目负责人奖项：电子投标文件中须提供获奖证书或文件、通知等证明文件材料的复印件或扫描件，否则不加分；若拟派项目负责人奖项获奖证书或相关批准文件上无项目负责人，须同时提供合同的扫描件或复印件。以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计。 问题一：奖项要求是投标人承担过市政给排水项目，注明里面奖项要求是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计，两者要求的内容不统一。请问以哪个为准？ 问题二：奖项用自来水厂建设工程或市政道路给排水工程奖项，同时提供奖项合同，合同里面有注明老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计，是否符合奖项要求？ 回复：（1）招标文件第42页评标办法前附表企业信用评分项调整为“自2018年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人承担过市政类给水项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项的，获省级（含直辖市）及以上的，每个得2分；获市级的，每个得1分。本项满分4分。注：投标文件中提供获奖证书扫描件和获奖网页截图。”，删除招标文件第43页注①中“以上奖项是指：老旧供水管道和设施升级改造工程设计或供水管道工程设计。”（2）奖项评审以招标文件及本次澄清答疑表述为准。 问题八：我司拟提供获奖为给水工程类项目获奖，是否可以满足本次招标项目要求。 回复：奖项评审以招标文件及本次澄清答疑表述为准。 问题九：我司拟提供的业绩为给水管网工程设计含（净水厂），是否可以满足本次招标项目要求。 回复：按招标文件要求执行。 本修改澄清说明作为招标文件的组成部分,其他内容不变。请各潜在投标人按此修改内容编制投标文件（当招标文件及其澄清、修改、补充等在同一内容的表述不一致时以最后发出的文件为准）。
文件获取截止时间变更
网上提问截止时间变更
开标时间变更
投标保证金缴纳时间变更
招标人（代理机构）审核意见	利辛县开源水务有限公司已授权招标代理机构同意发布。 招标代理机构（电子印章）：利辛县城投项目管理有限公司 2023年09月04日
备注	此次答疑澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。答疑澄清与招标文件不同之处，按本次答疑澄清内容执行。