中标
高邮高新区工业污水处理厂及配套管网建设项目和生态安全缓冲区建设项目的评标结果公示
金额
17472.12万元
项目地址
江苏省
发布时间
2024/09/14
公告摘要
公告正文
高邮高新区工业污水处理厂及配套管网建设项目和生态安全缓冲区建设项目的评标结果公示 项目编号 GYFFJSZ2024070002 项目名称 高邮高新区工业污水处理厂及配套管网建设项目和生态安全缓冲区建设项目 标段编号 GYFFJSZ2024070002001; 标段名称 高邮高新区工业污水处理厂及配套管网建设项目和生态安全缓冲区建设项目施工; 公告开始时间 2024年9月14日 公告信息 评标结果公示
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州市永高城镇化建设发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 高邮高新区工业污水处理厂及配套管网建设项目和生态安全缓冲区建设项目施工 | 招标控制价 | 195219312.53元 | |||||||||
招标工期 | 360天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-09-13 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 任正勇 | 174721284.80 | 360 | 合格 | 企业业绩:1、项目名称:朝阳溪污水处理厂一期工程(EPC)工程总承包 合同金额:40588.92万元 竣工日期:2022年9月30日 2、项目名称:成都市龙泉驿区水务局西江河流域水环境综合整治一期(陡沟河污水处理厂二厂)项目 合同金额:50053.66万元 竣工日期:2021年1月8日 | ||||||
2 | 中国化学工程第六建设有限公司 | 孙炜 | 175502161.93 | 360 | 合格 | 企业业绩:1、项目名称:南漳县化工园区污水处理厂及配套管网建设项目EPC总承包 合同金额:14005.15万元 竣工日期:2022年12月22日 | ||||||
3 | 中国化学工程第四建设有限公司 | 姚浜 | 173159530.30 | 360 | 合格 | 企业业绩:1、项目名称:云浮市城区污水处理厂扩容提质工程建设项目设计施工总承包 合同金额:13830.78万元 竣工日期:2023年3月5日 | ||||||
4 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 于翔 | 178820890.00 | 360 | 合格 | 企业业绩:1、项目名称:高邮市镇级污水处理厂提升改造工程 合同金额:49534.3828万元 竣工日期:2020年4月20日 | ||||||
5 | 中国化学工程第十三建设有限公司 | 李志强 | 180382644.80 | 360 | 合格 | 企业业绩:1、项目名称:埃克森美孚惠州乙烯一期项目污水预处理场、雨水泵站及事故水池、第二给水及消防泵站等单元施工总承包 合同金额:14796.56万元 竣工日期:2023年11月30日 | ||||||
6 | 北京城建集团有限责任公司 | 熊正朝 | 176673477.80 | 360 | 合格 | 企业业绩:1、项目名称:高崎污水处理厂一期工程-主体工程 合同金额:67605.554781 万元 竣工日期:2023年7月12日 | ||||||
7 | 中国化学工程第十四建设有限公司 | 华冬 | 178235232.31 | 360 | 合格 | 企业业绩:1、项目名称:芜湖市城区污水系统提质增效(二期)PPP项目(标段二) 合同金额:32000.00万元 竣工日期:2021年6月21日 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 13.02 | 0 | 4 | 74.19 | 91.21 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
2 | 裕腾建设集团有限公司 | 12.55 | 0 | 3 | 71.4 | 86.95 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
3 | 兴丰建设景观有限公司 | 11.71 | 0 | 3 | 70.71 | 85.42 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
4 | 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 12.22 | 0 | 2.81 | 70.2 | 85.23 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
5 | 石家庄一建建设集团有限公司 | 12.25 | 0 | 3 | 76.9 | 92.15 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
6 | 苏州祥盛建设工程有限公司 | 11.97 | 0 | 3 | 74.23 | 89.2 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
7 | 宇杰集团股份有限公司 | 12.2 | 0 | 3 | 74.59 | 89.79 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
8 | 天然建工集团有限公司 | 12.03 | 0 | 3 | 71.12 | 86.15 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
9 | 宇轩建业集团有限公司 | 12.01 | 0 | 3 | 72.57 | 87.58 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
10 | 甘肃省安装建设集团有限公司 | 10.56 | 0 | 3 | 72.77 | 86.33 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
11 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 12.23 | 0 | 2.81 | 78.36 | 93.4 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
12 | 三赢建设集团有限公司 | 11.9 | 0 | 3 | 70.03 | 84.93 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
13 | 天工方圆建设集团有限公司 | 11.55 | 0 | 3 | 72.7 | 87.25 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
14 | 华东建工集团有限公司 | 11.58 | 0 | 3 | 71.95 | 86.53 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
15 | 青岛安装建设股份有限公司 | 12.05 | 0 | 2.81 | 75.98 | 90.84 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
16 | 青岛市益水工程股份有限公司 | 12.05 | 0 | 3 | 76.48 | 91.53 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
17 | 新兴交通建设有限公司 | 12.16 | 0 | 3 | 77.23 | 92.39 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
18 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 12.49 | 0 | 3 | 73.35 | 88.84 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
19 | 四川宝鑫建设有限公司 | 11.98 | 0 | 3 | 70.66 | 85.64 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
20 | 江西中金建设集团有限公司 | 11.69 | 0 | 3 | 71.27 | 85.96 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
21 | 平煤神马建工集团有限公司 | 11.57 | 0 | 3 | 70.86 | 85.43 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
22 | 中交碧水源建设集团有限公司 | 12.23 | 0 | 3 | 72.64 | 87.87 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
23 | 中国化学工程第六建设有限公司 | 13.13 | 0 | 3 | 78.63 | 94.76 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
24 | 江西王牌建设工程集团有限公司 | 11.76 | 0 | 3 | 70.78 | 85.54 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
25 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 12.15 | 0 | 3 | 73.49 | 88.64 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
26 | 山东金正阳建筑工程有限公司 | 11.6 | 0 | 2.81 | 72.08 | 86.49 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
27 | 中国化学工程第四建设有限公司 | 13.05 | 0 | 2.81 | 77.83 | 93.69 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
28 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 12 | 0 | 2.81 | 72.09 | 86.9 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
29 | 云南正浩建设工程有限公司 | 11.89 | 0 | 3 | 72.25 | 87.14 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
30 | 盐城市兴都市政工程建设有限公司 | 12.36 | 0 | 3 | 72.92 | 88.28 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
31 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 13.29 | 0 | 4.56 | 77.87 | 95.72 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
32 | 广西建工集团控股有限公司 | 12.89 | 0 | 3 | 71.43 | 87.32 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
33 | 中国化学工程第十三建设有限公司 | 12.98 | 0 | 2.81 | 77.07 | 92.86 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
34 | 中国五冶集团有限公司 | 12.54 | 0 | 2.81 | 72.5 | 87.85 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
35 | 新疆城建(集团)股份有限公司 | 11.65 | 0 | 3 | 72.46 | 87.11 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
36 | 华锦建设集团股份有限公司 | 11.7 | 0 | 2.81 | 71.76 | 86.27 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
37 | 广西龙辰建筑工程有限公司 | 11.87 | 0 | 3 | 71.67 | 86.54 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
38 | 中晟升博集团有限公司 | 12.12 | 0 | 3 | 77.67 | 92.79 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
39 | 天元建设集团有限公司 | 12.09 | 0 | 3 | 70.66 | 85.75 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
40 | 西安市建总工程集团有限公司 | 11.68 | 0 | 2.81 | 70.4 | 84.89 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
41 | 安徽安能建设集团有限公司 | 12.11 | 0 | 3 | 70.88 | 85.99 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
42 | 安徽金鹏建设集团股份有限公司 | 12.25 | 0 | 2.81 | 74.23 | 89.29 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
43 | 水发(北京)建设有限公司 | 11.73 | 0 | 3 | 70.14 | 84.87 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
44 | 北京城建集团有限责任公司 | 12.28 | 0 | 3 | 78.96 | 94.24 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
45 | 浙江省建工集团有限责任公司 | 12.36 | 0 | 2.81 | 73.8 | 88.97 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
46 | 中国化学工程第十四建设有限公司 | 13.29 | 0 | 3 | 78.17 | 94.46 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
47 | 陕西中交基础建设有限公司 | 11.76 | 0 | 3 | 71.41 | 86.17 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
本评标结果公示期自 2024-09-14 00:00:00 起,至 2024-09-18 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
返回顶部