中标
古黄河生态休闲带开放连通工程（G205-南昌路）-道路景观及附属提升工程
金额
2048.55万元
项目地址
江苏省
发布时间
2022/11/11
公告摘要
公告正文
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 淮安市市政设施养护中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 3208012204240001-BD-002 古黄河生态休闲带开放连通工程（G205-南昌路）-道路景观及附属提升工程 | 招标控制价 | 2302.523503 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 203 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2022-11-09 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司 | 赵倩 | 20485551.00 | 203 | 合格 | 项目负责人业绩： 项目名称：盱眙县域一体化污水处理工程第一阶段管网工程五标段（鲍集镇）；建设单位：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司；中标时间：2020.7.15；中标金额：1721.736334万元 | ||||||
| 2 | 建航建工集团有限公司 | 徐华平 | 20031918.10 | 203 | 合格 | 项目负责人业绩： 项目名称：柯山路大修改造工程项目；建设单位：淮安市市政公用事业管理局；中标时间：2019.4.30；中标金额：2010.67367万元 | ||||||
| 3 | 绿艺建设集团有限公司 | 盖加波 | 20950661.00 | 203 | 合格 | 项目负责人业绩： 项目名称：盱眙县域一体化污水处理工程第一阶段管网工程六标段（官滩镇）；建设单位：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司；中标时间：2020.7.15；中标金额：4089.929696万元 | ||||||
| 4 | 江苏皇岗建设（集团）有限公司 | 赵友军 | 20653600.00 | 203 | 合格 | 项目负责人业绩： 项目名称：光明路（北京南路-勤政南路）新建工程；建设单位：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司；中标时间：2020.6.3；中标金额：1455.901827万元 | ||||||
| 5 | 江苏镇淮建设集团有限公司 | 王晓秋 | 20469009.62 | 203 | 合格 | 项目负责人业绩： 项目名称：高新区佟洼路、朱集路、中驰路建设工程；建设单位：淮安园兴投资有限公司；中标时间：2017.12.18；中标金额：4637.836862万元 | ||||||
| 6 | 江苏鹏达建设集团有限公司 | 马小菊 | 20791793.03 | 203 | 合格 | 项目负责人业绩： 项目名称：三都水族自治县周覃镇市政大道建设项目一标段；建设单位：三都水族自治县周覃新区建设开发有限责任公司；中标时间：2017.9.20；中标金额：32738.639841万元 | ||||||
| 7 | 南通城欣市政工程有限公司 | 刘正海 | 20492250.00 | 203 | 合格 | 项目负责人业绩： 项目名称：红星美凯龙配套路工程施工；建设单位：南通市嵩川区城市建设工程管理中心；中标时间：2019.10.8；中标金额：1257.872395万元 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 丰和园林建设集团有限公司 | 21789094.08 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 2 | 天工方圆建设集团有限公司 | 21955011.95 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 3 | 江苏皇岗建设（集团）有限公司 | 20653600.00 | 是 | 入围且合格，进入定标环节。 | ||||||||
| 4 | 江苏辰宇建设工程有限公司 | 19812611.73 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 5 | 江苏展欣生态环境工程集团有限公司 | 21931020.16 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 6 | 河南省鼎宏建设有限公司 | 21914010.83 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 7 | 江苏苏油建设有限公司 | 18972600.00 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 8 | 河南祥巨建设工程有限公司 | 21908068.28 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 9 | 杭州萧山园林集团有限公司 | 19516189.00 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 10 | 兴丰建设景观有限公司 | 21800088.64 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 11 | 四川川金建筑工程有限公司 | 21980166.96 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 12 | 盛豪建设集团有限公司 | 21824324.12 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 13 | 福建省禹澄建设工程有限公司 | 21972086.74 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 14 | 江西景观建设集团有限公司 | 21950087.37 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 15 | 裕美华建设集团有限公司 | 21861001.11 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 16 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 21941075.99 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 17 | 常州好艺景观工程有限公司 | 21896064.44 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 18 | 江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司 | 20485551.00 | 是 | 入围且合格，进入定标环节。 | ||||||||
| 19 | 华尔创建设集团有限责任公司 | 21659838.58 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 20 | 建航建工集团有限公司 | 20031918.10 | 是 | 入围且合格，进入定标环节。 | ||||||||
| 21 | 常州市嘉泽园林绿化工程有限公司 | 21921022.50 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 22 | 河南华中建设工程有限公司 | 21806012.21 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 23 | 江苏名厦建设工程有限公司 | 19572558.66 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 24 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 21643499.59 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 25 | 江苏鹏达建设集团有限公司 | 20791793.03 | 是 | 入围且合格，进入定标环节。 | ||||||||
| 26 | 江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 21879024.85 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 27 | 江苏镇淮建设集团有限公司 | 20469009.62 | 是 | 入围且合格，进入定标环节。 | ||||||||
| 28 | 中创基业建设集团有限公司 | 21795052.63 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 29 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 21526065.65 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 30 | 徐州市政建设集团有限责任公司 | 19760257.85 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 31 | 河南工匠园林绿化工程有限公司 | 21872952.11 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 32 | 湖南省金凯园林集团有限公司 | 20975900.32 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 33 | 衢州市政园林股份有限公司 | 21884015.15 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 34 | 中拓建设有限公司 | 21842008.18 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 35 | 江苏迎春建设工程有限公司 | 21968010.96 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 36 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 21323670.00 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 37 | 常州市天宁市政绿化工程有限公司 | 21848083.21 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 38 | 贵州二建建设有限公司 | 21855009.19 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 39 | 江西中金建设集团有限公司 | 21932093.34 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 40 | 滨和环境建设集团有限公司 | 19246793.00 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 41 | 河南清新建设有限公司 | 21986811.44 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 42 | 河南省润昌建筑工程有限公司 | 21890100.19 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 43 | 浩安生态环境建设有限公司 | 21925048.93 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 44 | 中城易通建设发展有限公司 | 21837654.32 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 45 | 元武建设集团有限公司 | 21867423.18 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 46 | 南通城欣市政工程有限公司 | 20492250.00 | 是 | 入围且合格，进入定标环节。 | ||||||||
| 47 | 江苏华源建工集团有限公司 | 19449400.01 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 48 | 坤越建设工程有限公司 | 21813030.03 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 49 | 河南军恒建设有限公司 | 21908068.31 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 50 | 四川益生建设有限公司 | 21830012.21 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 51 | 中苏环境建设集团有限公司 | 21961054.77 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 52 | 江苏恒晟源建设有限公司 | 19468206.17 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 53 | 江苏金建建设集团有限公司 | 19202980.22 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 54 | 江苏凯进生态建设有限公司 | 21252200.23 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 55 | 绿艺建设集团有限公司 | 20950661.00 | 是 | 入围且合格，进入定标环节。 | ||||||||
| 56 | 江苏北方路桥工程有限公司 | 19534427.39 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 57 | 江苏润通建设工程有限公司 | 19663623.23 | 是 | 根据综合得分，未进入定标环节。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2022年11月11日 起，至 2022年11月14日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
评标报告-古黄河休闲带开放连通工程-副本_00.pdf
解决方案
联系我们
返回顶部