致:各相关投标人
一 、 原招标文件“第三章 主要采购内容及要求”中 “三、项目清单明细”及“四、技术要求”防爆等级 EX d IIB T4 Gb 更正为 Ex tD A21 IP65 T130 ℃。
二、 原招标文件“第四章 评分办法” 中 “ 详细评审的评分办法 ” :
序号 |
评审项目 |
评审 标准和所需资料 |
总分 100 分 |
1 |
报价 |
各投标人有效投标总价的算术平均值为评标基准价 , 等于或低于基准价的得满分;比评标基准价每高 1% 扣 1 分, 不足 1% 按相应比例扣减,按照下列公式计算:高于评标基准价的投标报价得分 =60- (投标报价 - 评标基准价) / 评标基准价 *100*1 。 计算分值四舍五入保留小数点后两位。 注:以不含税投标总价为报价评分依据。 |
60 |
2 |
设备安装的细化和优化 |
投标人对项目设计或工艺进行优化,投标人提供设备改造安装的平面图和立面图得 4 分,仅提供平面图或立面图中的一种图纸得 2 分,未提供平面图和立面图的不得分。 |
4 |
3 |
供货服务方案 |
投标人根据项目内容、项目明细、技术要求结合现场勘查情况,提供的针对本项目的供货服务方案应包括以下内容: ①项目实施进度计划、②具体执行方案、③安全保障措施、④人员配置及分工、⑤质量保障措施。 依据招标文件第三章和本项目评分要求对投标人提供的方案进行综合评分。方案完全满足招标人要求,描述详细、合理的 9-12 分,方案满足招标人要求,描述较为详细、较为合理得 5-8 分,方案基本满足招标人要求得 1-4 分,未提供方案或方案不满足招标人要求的得 0 分。 注: 方案满足招标人要求,描述较为详细、较为合理是指方案内容具有缺陷,描述不完整,只有单纯的文字描述,前后内容无法连贯; 方案基本满足招标人要求是指方案内容虽未脱离实际情况,但实施的可能性差或套用其他项目方案或引用科学原理错误或前后内容互相矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
12 |
4 |
售后服务 方案 |
投 标人提供的针对本项目的服务方案应包括以下内容:①售后服务方案;②售后响应时间;③售后人员配置及分工;④售后培训服务。 依据招标文件第三章和本项目评分要求对投标人提供的方案进行综合评分。方案完全满足招标人要求,描述详细、合理的 9-12 分,方案满足招标人要求,描述较为详细、较为合理得 5-8 分,方案基本满足招标人要求得 1-4 分,未提供方案或方案不满足招标人要求的得 0 分。 注: 方案满足招标人要求,描述较为详细、较为合理是指方案内容具有缺陷,描述不完整,只有单纯的文字描述,前后内容无法连贯; 方案基本满足招标人要求是指方案内容虽未脱离实际情况,但实施的可能性差或套用其他项目方案或引用科学原理错误或前后内容互相矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
12 |
5 |
履约能力 |
1 、 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的,提供一项得 1 分,最高 3 分。 2 、 投标人取得 企业信用等级 AAA 级(或所属行业最高信用评级) 得 2 分。 |
5 |
6 |
业绩 |
投标人自 2019 年 1 月 1 日至递交响应文件截止日每具有一个类似业绩得 1 分,最多得 3 分。 注:须提供加盖投标人鲜章的合同或中标通知书的复印件,否则不得分(类似业绩指含防爆设施设备安装等方面的项目)。 |
3 |
7 |
质保期限 |
投标人根据第三章的商务要求,对质保期提出更优于招标人要求的承诺: 质保期每高于招标人要求 1 年的,得 2 分,本项最多为 4 分。 |
4 |
更正为:
序号 |
评审项目 |
评审 标准和所需资料 |
总分 100 分 |
1 |
报价 |
各投标人有效投标总价的算术平均值为评标基准价 , 等于或低于基准价的得满分;比评标基准价每高 1% 扣 1 分, 不足 1% 按相应比例扣减,按照下列公式计算:高于评标基准价的投标报价得分 =60- (投标报价 - 评标基准价) / 评标基准价 *100*1 。 计算分值四舍五入保留小数点后两位。 注:以不含税投标总价为报价评分依据。 |
60 |
2 |
服务方案 |
1 、投标人根据项目内容、项目明细、技术要求结合现场勘查情况,提供的针对本项目的供货安装服务方案应包括以下内容: ①项目实施进度计划;②安装服务方案;③质量保障措施;④安全保障措施。依据招标文件第三章和本项目评分要求对投标人提供的方案进行综合评分。方案完全满足招标人要求,上述项目完整,描述详细、合理得 8-10 分,方案未完整包含上述项目,描述较为详细、较为合理得 5-7 分,方案基本满足招标人要求得 1-4 分,未提供方案或方案不满足招标人要求的得 0 分。 注: “方案未完整包含上述项目,描述较为详细、较为合理”是指方案内容缺失一项,描述不完整,只有单纯的文字描述,前后内容无法连贯; “方案基本满足招标人要求”是指方案内容缺失两项或两项以上,且虽未脱离实际情况,但实施的可能性差或套用其他项目方案或引用科学原理错误或前后内容互相矛盾或存在与本项目无关的内容。 2 、服务于本项目的专业技术力量团队,具备机电专业工程师职称证书的每 1 人得 2 分;具备机电专业高级工程师职称证书的每 1 人得 3 分;具备机电工程专业二级及以上注册建造师证书的每 1 人得 2 分,上述 3 类人员总数不足 3 人的此项不得分,一人有多种证书的按其中得分最高的一种证书计算得分,此项得分最高不超过 10 分。 注:需同时提供以上人员截止投标截止日期前 2022 年任意 1 个月的社保证明材料,未提供社保证明材料的不得分。 |
20 |
3 |
企业实力和信誉 |
1 、投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的,提供一项得 2 分,最高 6 分。 2. 投标人具有建筑机电安装工程专业承包贰级资质的得 3 分,建筑机电安装工程专业承包壹级资质的得 4 分; 3 、投标人取得企业信用等级 AAA 级(或所属行业最高信用评级)得 2 分 |
12 |
4 |
售后服务 方案 |
1 、投标人提供的针对本项目的服务方案应包括以下内容:①售后服务方案;②售后响应时间;③售后人员配置及分工;④售后培训服务。 依据招标文件第三章和本项目评分要求对投标人提供的方案进行综合评分。方案完全满足招标人要求,上述项目完整,描述详细、合理的 5-6 分,方案满足招标人要求,描述较为详细、较为合理得 3-4 分,方案基本满足招标人要求得 1-2 分,未提供方案或方案不满足招标人要求的得 0 分。 注: “方案满足招标人要求,描述较为详细、较为合理”是指方案内容缺失一项,描述不完整,只有单纯的文字描述,前后内容无法连贯; “方案基本满足招标人要求”是指方案内容缺失两项或两项以上,且虽未脱离实际情况,但实施的可能性差或套用其他项目方案或引用科学原理错误或前后内容互相矛盾或存在与本项目无关的内容。 2 、投标人根据第三章的商务要求,对质保期提出更优于招标人要求的承诺: 质保期每高于招标人要求 1 年的,得 1 分,本项最多为 2 分。 |
8 |
三、本项目采购公告及采购文件中其他内容不变,由此给各潜在投标人带来的不便,敬请谅解。
招标人:四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂
招标代理机构: 成都金牡丹工程管理咨询有限公司
2022 年 12 月 05 日