一、项目编号:LA[2022]95号
二、项目名称:杭州市临安区太阳镇第二污水处理厂第三方运营服务
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:1230000(元) | 金山环保集团有限公司 | 浙江省乐清市翁垟街道万翁中路888号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 杭州市临安区太阳镇第二污水处理厂第三方运营服务 | 杭州市临安区太阳镇第二污水处理厂第三方运营服务 | 详见竞争性磋商招标文件 | 符合竞争性磋商招标文件服务要求 | 一年 | 符合竞争性磋商招标文件服务标准 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
马晓萍,章梅芳,夏贤根(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 马晓萍 | 章梅芳 | 夏贤根 | 得分 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江沃特水处理设备股份有限公司 | 44.5 | 43.0 | 43.3 | 43.6 |
1 | 广东江河电器有限公司 | 34.0 | 38.5 | 34.9 | 35.8 |
1 | 浙江正洁环境科技有限公司 | 58.0 | 58.5 | 56.6 | 57.7 |
1 | 金山环保集团有限公司 | 66.8 | 66.3 | 69.3 | 67.47 |
1 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 60.0 | 60.0 | 60.6 | 60.2 |
1 | 浙江创世纪环保科技有限公司 | 54.0 | 51.0 | 52.5 | 52.5 |
1 | 浙江创韵环境科技有限公司 | 60.9 | 57.0 | 58.5 | 58.8 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:根据《关于规范政府采购相关付费范围及标准的有关通知》(临财发〔2021〕61号)收费标准执行。收费价格=收费标准*折扣。代理服务费参照发改价格〔2011〕534号文件、国家发改委计价格〔2002〕1980号文件规定收费标准的80%收取。单个采购项目代理服务费不足肆仟元按肆仟元收取。领取中标通知书前支付。
2.代理服务收费金额(元):13472
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:临安区太阳镇人民政府
地 址:杭州市临安区太阳镇太阳大街151号
传 真:
项目联系人(询问):夏贤根
项目联系方式(询问):0571-58688069
质疑联系人:徐相根
质疑联系方式:0571-58608017
2.采购代理机构信息
名 称:浙江科佳工程咨询有限公司
地 址:杭州市临安区锦城街道石镜街162号
传 真:
项目联系人(询问):唐燕萍
项目联系方式(询问):0571-63858336
质疑联系人:马兰
质疑联系方式:0571-63858336
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市临安区财政局政府采购监督管理科
地 址:杭州市临安区锦北街道科技大道4398号市民中心4号楼B座1129
传 真:0571-63722886
联系人 :喻伟建
监督投诉电话:0571-61073953
附件信息:
太阳镇污水提升(定稿2.18).docx太阳镇污水提升(定稿2.18).docx
208.1K
供应商未中标情况说明.docx供应商未中标情况说明.docx
12.3K
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
112.4K
抽政方案1 |
抽取方式:推蓉抽取评审人数2 |
回避单位 | 回避原因 |
杭州市临安区太阳镇人民政府 | 业主草位人员回避 |
目避专家 | 因避原因 |
胡志英 | 代理单位人员回避 |
项目编号 | LA[2022]95号 | 项目名称 | 杭州市临安区太阳镇第二污水处理厂第三方运营服务 | |||||
莱购方式 | 竞争性磋商 | 开标时问间 | 2022-02-2814:00:00 | |||||
开标地点 | ntps:/www.zcygov.cn杭州市临安区锦最街道石镜街162号(科佳) | |||||||
序号 | 供应商名称 | 报价(元) | 服务期/项目负变人 | 确认产明书是否签署 | 备注 | |||
1 | 浙江沃特水处理设备股份有限公司 | 1580000 | 一年/颜能 | 是 | 无 | |||
2 | 广东江河电器有限公司 | 1585000 | 一年/罗创明 | 是 | 无 | |||
浙江正洁环埃科技有限公司 | 1579000 | 一年(兰培强 | 是 | 万 | ||||
1 | 含山环保集团有限公司 | 12a0000 | 一年/孙士东 | 是 | 无 | |||
5 | 浙江中博联合工程设计有限公言 | 1010000 | 1年/张春峰 | 是 | 无 | |||
8 | 浙江创世纪环保种技有限公 | 1079900 | 1年郫源 | 是 | 《 | |||
广 | 新江创前环境科技有限公司 | 1182000.00 | 一年/(江文明 | 地 | 无 |
资格审查记录表 | |||
项目编号 | LA[2022]95号 | 项目名称 | 杭州市临安区太阳镇第二污水处理厂第三方运营服务 |
采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时问 | 2022-02-2814:00:00 |
资格审查人员 | 专家评审小组 | 开标地点 | https://www.zcygov.cn/杭州市临安区锦城街邀石信街182号(科住) |
序号 | 供应商 | 资格审查情况 | 情况说明 |
1 | 浙江沃特水处理设备股份有限公司 | 符会 | 万 |
2 | 广东江河电器有限公司 | 符会 | 无 |
3 | 浙江正洁环境科技有限公司 | 符合 | 无 |
意 | 金山环保集团有限公司 | 符合 | 无 |
5 | 折江中博联合工程设计有限公训 | 符合 | 无 |
6 | 浙江创世纪环保科技有限公司 | 符合 | 无 |
7 | 浙江创的环境科技有限公司 | 符合 | 无 |
符合性评审汇总表 | |||
项目编号 | LA[2022)85号 | 项目名 | 桃州*临安区太阳镇第二污水处理厂第三方运曾股务 |
采购方式 | 竞争性遂商 | 开标时间 | 2022.02-2814:00:00 |
符合性审查人说 | 专家评审小组 | 开标地点 | htps:ywww.zcygov.cnV杭州市怡安区(或街道石信街162号(种生) |
序号 | 供应商 | 符合性情沉 | 情况说明 |
1 | 浙江沃特京处理设备股份有限公司 | 符合 | 元 |
2 | 广东江河电器有限公司 | 符合 | 允 |
巴 | 浙江正港环境科技有限公司 | 符合 | 无 |
4 | 会山环保集团有履公司 | 符合 | 无 |
5 | 浙江中博联合工程设计有限公念 | 符合 | 无 |
6 | 浙江创世纪环保科技有限公司 | 符合 | 无 |
1 | 浙江创韵环境科技有限公司 | 符合 | 无 |
序号 | 评少类型 | 分项目内容 | 分信信围 | 行浏《到让各殷许法上游订 | 式工泊乌器有照公司 | 折江正洁环境科技有限公司 | 金山环位第团着师公司 | 折江中博)法计客服/技公司 | 浙江创世联合工程纪环保科技有限公凯 | 折江创部环境科技有限公司 |
1 | 离务资信 | 伦业密质(0-2分)投标人具有环保工程专业杀包、机电工档施工总示色的,每个得1分,最高得2分。《须提供相关的有效证书原件扫描件,未是偿不得分) | 0-2 | 上 | o | 8 | 2 | 2 | 1 | |
2 | 离务资信 | 质目业绩(0-2分):投标人自2018年1月1日以来(以合同签订时问为准)示揽过类仪污水处理厂第三方运营服务项目业绩的每个得1分,最高于2分。须提供合同和中标通知书原件扫描件,关提供不得分) | 0-2 | 0 | o | 2 | 2 | 2 | 2 | 机 |
C | 前子资信 | 本系认证(0-4分):、投标人通过质量管理体系认证的得12、投标人通过环境曾理体系认证的得13、投标人通过职业使康管理体系认证的得1分。4、投标人逊过信总安企管理体系认证的1分,(须提供相关的有数证书原件扫描件,是供不得分) | 0山 | |||||||
成工 | 被肃 | 、根据投标人对本项目现状的理解以及分析本项目的现状和问题的企面性、深刻性近行综合评分。(0-3分) | 0-2 | C6 | 2,6 | 2. | 2. | 2.5 | 2.5 | 2.6 |
4.2 | 技术 | 、根据投标人对本项目的熟苏程度以及相应优势的全面性、深刻性进行综合评分。(0-3分) | 0-3 | 25 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2. | 2.5 | 2. |
6.1 | 报术 | 、根招投标人针对本项目制定的工艺运行管理方案的完整性、合理性、可猴作性和科学性进行综合语分:(0-4分) | 0-4 | 2,6 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
5.2 | 技术 | 、根据投标人针对本项目制定的污水处理系统运营管理方案的完整性、合理性、可操作性和科学性赁行综合评分:(0-4分) | 0-4 | 名 | 2.6 | 3.5 | 8.5 | 1 | 8.5 | 3.4 |
6.8 | 疫术 | 、根托投标人针对本项目制定的各英机械设各维护保养、望修方案进行宗合评分:(0-3分) | 0-3 | 1.6 | “ | 1.6 | 3 | 2.5 | 3 | 2.6 |
5.4 | 技术 | 4、根据投标人针对本项目制定的水质检阅方案(含在钱监测运维)进行综合评分;(0-4分) | 0d | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
5.6 | 投术 | 、根据投标人针对本项目别定的安令首理方案的完整性、企面性、科学性、合理性进行综合评分:(0-3分) | 0-3 | 1.6 | 1.6 | 之 | 2. | 2.5 | 2 | 2.6 |
6,6 | 技米 | 5、根据投标人针对本项目制定的厂区绿化养护方案进行综合评分:(0-3分) | 0-3 | 16 | 2 | 2 | ||||
6.7 | 7、根据投标人针对本项目制定的管网收技术集系统的巡查方案进行综合评分:(0-8分) | 0-3 | 16 | 义 | ||||||
5.8 | 被表 | 5、根据投标人针对本项目制定的其他确保污水处理厂正带运维的方案进行综合评。(0-3分) | 0.3 | 1.6 | 2 | |||||
6.- | 技术 | 1、根据投标人针对本项目制定的管理机构设置的合理性、完整性进行综合评分:(0-2分) | (0- | 0,5 | 1.5 | 1.6 | ||||
6.2 | 拉术 | 根招投标人针对本项目拟投入项目组成员的基本情况及业各能力、或量、配贸,是否具有类似项目经验、咨质、专业资格证书、工作履历等情况的完整性、学性进行综合评分:(0-4分) | 0-4 | 如 | 1.6 | 汕 | 3.6 | 库 | 3 | 6 |
6.3 | 搜术 | /、根据投标人针对本项目提供的人员工作职资的合理性、可操作性和科学性进行综合评分。(0-2分) | 0-2 | 0,6 | 1. | 1.6 | 1.6 | 托 | 1.6 | |
7.1 | 、根据投标人的各项规幸制度(污水厂工作制度、内部岗但职责制度、管理运作技术制度、考被制度)的完善性、适用性以及各项要来符合的规范性等方面进行综合评分;(04分) | 0-4 | 绍 | 2.6 | 途 | 3 | 3.5 | ① | ||
7.2 | 技术 | 2、根据投标人的人员、设施、设备管理服务、环保要求的丧料、行政文件资料等档案的建立与管理等方面的科学性、合理性、高爱性等情况提行综合评分。(0-8分) | 0-3 | 1.6 | 1 | 2 | 2.5 | 凡 | 2.6 | C |
总 | 技米 | 文各仅器投入(0-3分):很据投标人拟投入的设备仅器类别的齐全姓、配置的合理性、状况性能的良好性等者况进行综合评分。(提供设备配置清单、设备实景图及购置交系原件扫描件) | 0-3 | 0.5 | 0.6 | 2.5 | 2.3 | 包 | ① | 五 |
9 | 技术 | 近及保障措施(0-3分)根据投标人针对本项目倒定的系最保障推施的完整性、科学合理性等方面进行综合1房。 | 0-3 | 2 | 1.6 | 包 | 艺 | 2 | 2 | |
10.1 | 技术 | 、根据投标人提供的对于临时性、突发生、特殊性、繁急性等应急服务有科学、合理、务实、完善的应急预案进行综合评分:(0-2分) | 0-2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 0.5 | 1.6 | ||
10.2 | 技术 | 2、根据管理要求,不允许污永出区处理,污水处理须达标,加透污水处置末站无法处兰等辆殊情况发生、根据投存人援03|0.5供的特殊情况处置方案进行综合评分。(0-3分) | 1 | O,6 | 2.5 | 1 | 0.6 | 1.6 | ||
11 | 极术 | ,员配各(0-6分):1、投标人拟派本项目的项目组成员具备不泵、化学类中级及以上职称的,每提供人得1分,最高得2分;(0-2分)2、投标人拟悉本项目的项目组成员持污水处理工专业上岗证的,每提供一人得1|0-6个,最高得4分。(0-4分)(以上须提供想关人员在本单危激纳的近5个月的社会促险证明及人员证书原件扫告件,一人多证只计一项,不系积加分,未提供不得分) | 价 | 容 | 办 | 定 | ||||
12.1 | 技术 | 、根据投标人针对本项目提出建设的重点、难点、关键点分析进行综合评分。0-2分) | -2 | 0,6 | 式 | |||||
12.2 | 搜术 | 2、根据投标人针对本项目重难点提出对应的措施和建汉进行综合评分。〔0-2分) | 0-2 | |||||||
13 | 技术/ | 服务承诺(0-3分):根据投标人针对本项目提出的服务承诺(包含服各承诺、相应维护及反各指施)的完整性、合理性、可行性等情况进行综合评定。 | 0-3 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | ||
合计 | 0-8044.5 | 34 | 58 | 68.8 | 60 | 54 | 60.9 |
序号 | 评必类圣 | 乎分项目内容 | 分值范压 | 洛剂房理记名照订 | 签江河北游有限公司 | 折江正消环境科接有限公司 | 公山环修集团有所公司 | 江中塘联合工程|8计有限公司 | 折江创世纪环保科支有限公当 | 折江创的环挽科技有限公司 |
1 | 密务资信 | 企业资质(0-2分):投标人具有环保工程专业承包、机电工范施工总承包的,每个得1分,最高得2分。(须提供相关的有效证书原件扫播件,是供不得分》 | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
2 | 的子资 | 页目业绩(0-2分):没标人自2018年1月1日以来(以合同签订时间为准)承揽过类仪污水处理厂第三方运营服务项目业绩的每个得1分,最高52分。《须提供合同和中标通知书原符扫描件,关提供不得分) | 0-2 | 0 | 0 | 公 | 2 | 2 | 机 | f |
3 | 商务资信 | 本系认证(0-4分)、投标人通过质量管理体系认证的得12、投标人通过环境管理体系认证的得13、投标人逊过职业健质管理体系认证的得1分。4、投标人通过信总安令管理体系认证的81分。(须提供相关的有效证书原件扫描件,为是供不得分) | 0d | |||||||
61 | 技术 | 、根据投标人对本项目现状的理解以及分析本项目的现状和问题的全面性、深刻性进行综合评分。(0-3分) | 0; | 26 | 2.6 | 2. | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 |
4.2 | 技来 | 、根批投标人对本项目的熟悉提度队及相应优势的全面性、深刻性进行综合评分。(0-3分) | 0-3 | 2.6 | 2.6。 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 |
后.1 | 技杰 | 、根据投标人针对本项目制定的工艺运行爷理方聚的完整性、合理性、可接作性仲科学性进行综合许分:(0-4分) | 0-4 | 2 | C | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 3.5 | 3 |
6.2 | 被术 | 、根据投标人针对本项目制定的污水处理系统运营管现方案的完整性、合理性、可操作性和科学性进行综合评分:(0-4分) | 0-4 | 8 | 3 | 5 | 3.6 | 3 | 记 | 己 |
5.3 | 技杰 | :、根据投标人针对本项目制定的各发机械设各益护保养、验修方累进行综合评分:(03分) | 0-3 | R; | 2.5 | 2. | 2.6 | 2.5 | 2 | |
5.4 | 4、根据投标人针对本项目制定的水及税技术测方案(含在线监测运维)进行综合评分;(0-4分) | 0.4 | 泾 | 5 | 3.5 | 3 | 3 | |||
5.6 | 5、根据投标人针对本项目制定的安全管技术鲤方案的完整性、会面性、科等性、合理|0-3性遵行综合评分:(03分) | 1.6 | 1.6 | 2. | 9 | ) | ② | |||
5.6 | 技决 | 5、根据投标人针对本项目制定的厂区绿化养护方案进行综合评分:(0-3分) | ]省 | 1 | 2, | |||||
67 | 7、根据投标人针对本项目制定的管网收技术集系统的巡查方案进行综合评分;(0-8资) | 0-3 | 1.6 | 16 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||
6.8 | 技术 | 8、根据投标人针对本项目制定的共他确保污水处理厂正常运维的方案进行综合评分。(0-3分) | 0-8 | 1, | 1,6 | 二 | 2.5 | 7,2 | 过 | |
6.1 | 技术 | 、根据投标人针对本项目制定的管理机构设置的合理性、完整性进行综合许分:(0-2分) | 0-2 | 0,6 | 1.6 | * | ||||
6.2 | 技术 | ,、根据投标人针对本项目拟投入项日犯成员的共宏情况及业各能力、费量、配置,是否具有类似项目经验、资质、专业资格证书、工作履历等情况的完整性、科学性进行综合评分:(0-4分) | 0-4 | 二 | 1.6 | 6 | 2 | |||
6.3 | 覆术 | 、根据投标人针对本项目提供的人员工作现贡的合理性、可操作性和科学性进行综合评分。(0-2分) | 0-2 | 0,5 | 1.6 | |||||
7.1 | 技术 | 、根据投标人的各项规章制度(污水厂工作制度、内部岗值职责制度、管理运作制度、考模制度)的完善性、适用性以及各项要求符合的规范性等方面提行综合评分:(04分) | 0-4 | C | 6 | 3 | 3 | |||
7.2 | 技术 | 2、根据投标人的人员、设施、设备管理吸务、环保要求的丧料、行政文件资料部档坚的楚立与管理签方面的科学性、合理生、高效性等暂况进行然合评分。(0-3余) | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 世 |
技术 | 没各仪器投入(0-3分)很据投标人拟投入的设各仪器类别的齐全性、配置的合理性、状况性能的良好性等香况进行综合评分,(提供设备配置清单、设备实景图及购照系原件扫描件) | 0-3 | 0,5 | 0,6 | 2.5 | 2.3 | 2 | 忆 | ㎡ | |
9 | 投杰 | 近亚保障措施(0-3分):根据投标人针对本项目制定的质量保障描施的完整性、科学合理性等方面进行综合于分。 | 0-3 | 户 | 1.6 | 2 | 2 | 包 | 2 | f |
10.1 | 技术 | 根据投标人提供的对于临时性、奖发生、特殊性、签急性等应急服务有科学、合理、务实、完善的应急预案进行综合评分:(02分) | 0-2 | 1 | 扩 | 1. | 1 | 0. | 0.6 | |
10.2 | 被术 | 根据管理翠求,不允许污水出区处。污永处理须达标,如遇污水处贸末站无法处置等特殊情况发生,根据投标人提供的特殊情况处置方案进行综合评分。(0-3分) | 0-3|0.5 | 5 | 0,5 | 2.5 | 1.6 | 0.6 | 1.6 | |
1㎡ | 投杰 | 浙沉名(①G杂),、投标人拟派本项目的项目组成员具备环境、化学类中级及以上职称的,每提供一人得1分,最高得2分;(0-2分)2、投标人拟派本项目的项目组成员持污水处理工专业上尚证的,每提供一人得10-6分,最高得4分。(0-4分)(以上须提供想关人员在本单值激纳的近3个月的社会保险证明及人员证书原件扫描件,一人多证只计一项,不系积加分,提供不得分) | 监 | 2 | 述 | |||||
12.1 | 搜术 | 、根据投标人针对本项目提出建设的重:、难点、关键点分析进行综合评分。(0-2分) | 0-2 | [0,6 | 0,5 | |||||
12.2 | 技术 | 2、根据投标人针对本项目重难点提出对应的措施和建议进行综合评分。(0-2分) | 0-2 | 1,5 | ||||||
13 | 技术」 | 驭务承诺(0-3分):很据投标人针对本项目提出的履务悉诺(包含服务永诺、相应维护及服务措施)与完整性、合理性、可行世等情况选行的合评定。 | 0-3 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | ||
合计 | 0-80 | 43 | 38.5 | 58.5 | 663 | 6 | 61 | 台 |
序号 | 评分类圣 | 乎分项目内容 | 分信范压 | 洛剂法理祁名照了 | 江江河北有服公司 | 折江正注环境科接有限公司 | 企山环修集团有限公司 | 坊江中博联合工程|法8计有限公司 | 折江创世纪环保科支有限公省 | 折江创的环授科找有限公司 |
1 | 密务资信 | 企业资质(0-2分):投标人具有环保工程专业承包、机电工范施工总承包的,每个得1分,最高得2分。(须提供相关的有效证书原件扫播件,是供不得分》 | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
2 | 的子资富 | 页目业绩(0-2分):没标人自2018年1月1日以来(以合同签订时间为准)承揽过类仪污水处理厂第三方运营服务项目业绩的每个得1分,最高52分。《须提供合同和中标通知书原符扫描件。关提供不得分) | 0-2 | 0 | 0 | 公 | 公 | 2 | 机 | 机 |
3 | 商务资信 | 本系认证(0-4分)、投标人通过质量管理体系认证的得12、投标人通过环境管理体系认证的得13、投标人逊过职业健质管理体系认证的得1分。4、投标人通过信总安令管理体系认证的81分(须提供相关的有效证书原件扫描件,为是供不得分) | 0d | |||||||
61 | 技术 | 、根据投标人对本项目现状的理解以及分析本项目的现状和问题的全面性、深刻性进行综合评分。(0-3分) | 0- | ) | 2;2 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.1 | 2.6 |
4.2 | 技来 | 、根批投标人对本项目的熟悉提度队及相应优势的全面性、深刻性进行综合评分。(0-3分) | 0.3 | 3 | 2. | 色 | 2.8 | 2 | ||
后.1 | 技杰 | 、根据投标人针对本项目制定的工艺运行·理方聚的完整性、合理性、可接作性仲科学性进行综合许分:(0-4分) | 0-6 | 述 | 2.6 | 3.2 | 3.8 | 3.3 | 3.2 | 3.5 |
6.2 | 被术 | 、根据投标人针对本项目制定的污水处理系统运营管现方案的完整性、合理性、可操作性和科学性进行综合评分:(0-4分) | 0-4|2.5 | [2.3 | 3.4 | 8.7 | 3.4 | 3.3 | 8.1 | |
5.3 | 技杰 | :、根据投标人针对本项目制定的各委机械设各益护保养、验修方累进行综合评分:(03分) | 0-3 | 1 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
5.4 | 4、根据投标人针对本项目制定的水及税技术测方案(含在线监测运维)进行综合评分;(0-4分) | 0.4 | 学 | 见 | 2.3 | 3.5 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | |
5.6 | 5、根据投标人针对本项目制定的安全管技术理方案的完整性、全面性、科学性、合理性遵行综合评分:(03分) | ]0-3 | 学 | 16 | 2,1 | 2. | 2.3 | 机 | 2.4 | |
5.6 | 技决 | 5、根据投标人针对本项目制定的厂区绿化养护方案进行综合评分:(0-3分) | ]) | (点 | 2.6 | 2.3 | 心》 | |||
67 | 7、根据投标人针对本项目制定的管网收技术集系统的巡查方案进行综合评分;(0-8分) | 0-3 | 2,1 | 16 | 1.8 | 27 | 2.2 | 亿 | 2 | |
6.8 | 被术 | 8、根据投标人针对本项目制定的共他确保污水处理厂正常运维的方案进行综合评分。(0-3分) | 0-8 | 1.7 | 2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.2 | |
6.1 | 技术 | 、根据投标人针对本项目制定的管理机构设置的合理性、完整性进行综合许分:(0-2分) | 0-2 | 0,5 | 逾亚 | 1 | 的 | 18 | ||
6.2 | 被术 | ,、根据投标人针对本项目拟投入项目犯成员的基本情况及业各能力、数量、配置,是否具有类似项目经验、资质、专业资格证书、工作履历等情况的完整性、科学性进行综合评分:(0-4分) | 0-4 | 《 | 1.6 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
6.3 | 搜术 | 、根据投标人针对本项目提供的人员工作现贡的合理性、可操作性和科学性进行综合评分。(0-2分) | 0-2 | 0,5 | 1.6 | 1.8 | 14 | 1 | 1.3 | |
7.1 | 技术 | 、根据投标人的各项规章制度(污永厂工作制度、内部岗值职责制度、管理运作制度、考棱制度)的完善性、适用性以及各项要求符合的规范性等方面提行综合评分:(0-4分) | 0-4 | /2.8 | 2.7 | 2.7 | 3.5 | 3 | 3.3 | 8.1 |
7.2 | 技术 | 2、根据投标人的人员、设施、设备管理服务、环保要求的丧料、行政文件资料公档案的建立与管理等方面的科学性、合理生、高效性等暂况进行然合评分。(0-3余) | 0-3 | 61.6 | 1.2 | 2 | 2.7 | 2.1 | 2.3 | 2 |
8 | 技术 | 没各仪器投入(0-3分)R据投标人拟投入的设备仅器类别的齐全性、配置的合理性、状况性能的良好性等香况进行综合评分,(提供设备配置清单、设备实景图及购题系原件扫描件) | 0-8 | 0,6 | 0.6 | 2 | 2.6 | 2 | 2.1 | 1 |
9 | 疫术 | 近亚保障措施(0-3分)根据投标人针对本项目制定的质量保障描施的完整性、科学合理性等方面进行然合于分。 | 0-3 | 2,1 | 1通 | 2 | 2.5 | 包 | 2 | f |
10.1 | 技术 | 根据投标人提供的对于临时性、奖发生、特殊性、签急性等应急服务有科学、合理、务实、完善的应急预案进行综合评分:(0-2分) | 0-2 | 11 | 1.3 | 1.8 | 1 | 0.5 | 1.3 | |
10.2 | 技术 | 根据管理翠求,不允许污水出区处。污水处理须达标,如遇污水处贸末站无法处置等特殊情况发生,根据投标人提供的特殊情况处置方案进行综合评分。(0-3分) | 0-3 | 0,8 | 5 | 0,5 | 径 | 5 | 0.6 | 14 |
1 | 搜术 | 浙沉名(①G杂),、投标人拟派本项目的项目组成员具备环境、化学类中级及以上职称的,每提供一人得1分,最高得2分;(0-2分)2、投标人拟派本项目的项目组成员持污水处理工专业上尚证的,每提供一人得106分,最高得4分。(0-4分)(以上须提供想关人员在本单值激纳的近3个月的社会保险证明及人员证书原件扫描符,一人多证只计一项,不系积加分,提供不得分) | C | 办 | 2 | |||||
12.1 | 被肃 | 、根据投标人针对本项目提出建设的重:、难点、关键点分析进行综合评分。(0-2分) | 02 | 0,5 | 1 | |||||
12.2 | 技术 | 2、根据投标人针对本项目重难点提出对应的措施和建议进行综合评分。(0-2分) | 0-2 | 1,1 | 1, | 1,2 | 1.2 | |||
13 | 技术」 | 双务承诺(0-3分):很据投标人针对本项目提出的履务悉诺(包含服务承诺、相应维护及服务措施)与完整性、合理性、可行世等情况选行的合评定。 | 0-3 | 1.6 | 0.6 | 1.4 | 1,1 | |||
合计 | 0-80 | 3.6. | 56.6 | 69.3 | 80.8 | 62,6 | 58.5 |
序号 | 供应商 | 抵f(元) | 技未向务资信需分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 会山环保集团有限公司 | 1230000元 | E7.47 | 16.42 | 83.89 | 北 | - |
2 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 1010000元 | 88.2 | 20.0 | 80.2 | 2 | * |
3 | 浙江创韵环境科技有限公司 | 1182000.00元 | 588 | 17.09 | 75.89 | 3 | V |
辽 | 新江创世纪环保科技有原公司 | 1079800元 | 92.5 | 18.71 | 71.21 | 6 | |
5 | 浙江正洁环境科技有限公司 | 1579000元 | 577 | 12.79 | 70.49 | 5 | |
浙江沃针水处理设备股份有限公司 | 1680000元 | 43.8 | 12.78 | 56.38 | 6 | ||
7 | 广东江河电器有限公司 | 1595000元 | 35.8 | 12.66 | 48.46 |
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
1 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在投标总价中。 投标报价出现下列情形的,投标无效: 投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的; 投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的; 报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的; 投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。 |
2 | 分包 | ☐ A同意将非主体、非关键性的 工作分包。 B不同意分包。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。 投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 |
4 | 开标前答疑会或现场考察 | A不组织。 ☐B组织,时间: ,地点: ,联系人: ,联系方式: 。 |
5 | 样品提供 | þA不要求提供。 ☐B要求提供, (1)样品: ; (2)样品制作的标准和要求: ; (3)样品的评审方法以及评审标准:详见评标办法; (4)是否需要随样品提交检测报告:否;☐是,检测机构的要求: ;检测内容: 。 (5)提供样品的时间: ;地点: ;联系人: ,联系电话: 。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。 (6)采购活动结束后,对于未中标人提供的样品,采购人、采购机构将通知未中标人在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于中标人提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。 (7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由投标人自理。 |
6 | 方案讲解演示 | A不组织。 ☐B组织。 (1)在评标时安排每个投标人进行方案讲解演示。每个投标人时间不超过20分钟,讲解次序以投标文件解密时间先后次序为准,讲解演示人员不超过3人。讲解演示结束后按要求解答评标委员会提问。 (2)方案讲解演示可选择以下其中一种方式: 方式一:政采云平台在线讲解演示。政采云平台在线讲解需投标人根据政采云平台操作要求做好准备工作,提前完善软硬件配置环境。 方式二:交易中心现场讲解演示。现场讲解地点为 ,讲解演示所用电脑等设备由投标人自备。现场讲解演示人员进场时提供讲解人员名单(加盖公章)及身份证明,否则不得讲解演示。 注:因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。因平台原因导致本项目方案讲解演示环节无法顺利开展,按照《浙江省政府采购项目电子交易管理暂行办法》相关规定执行。 |
7 | 是否允许采购进口产品 | 本项目不允许采购进口产品。 ☐可以采购进口产品,优先采购向我国企业转让技术、与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品;但如果因信息不对称等原因,仍有满足需求的国内产品要求参与采购竞争的,采购人及其委托的采购代理机构不对其加以限制,将按照公平竞争原则实施采购。 |
8 | 项目属性与核心产品 | ☐A货物类,单一产品或核心产品为: 。 þB服务类。 |
9 | 采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | 标的:第三方运营服务,属于其他未列明行业; 注:《中小企业声明函》中所列行业与采购文件所明确的行业不一致但不改变划型结果的不影响声明有效性。 |
10 | 节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 |
11 | 中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市财政局与省银保监局、市地方金融监督管理局、市经信局共同出台了《杭州市政府采购支持中小企业信用融资管理办法》,供应商若有融资意向,详见《政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州市政府采购网“中小企业信用融资”模块,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。 |
11 | 中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
12 | 备份投标文件送达地点和签收人员 | 为避免因解密失败导致投标供应商投标无效,供应商在开标时间起半小时内同步将备份电子投标文件发送至邮箱(1731967951@qq.com),或在开标时间前将备份投标文件直接提交或者以邮政快递方式递交至杭州市临安区锦城街道石镜街162号科佳咨询二楼代理部;备份投标文件签收人员联系电话:0571-63858336。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。 |
13 | 特别说明 | 无。 |
序号 | 评标标准 | 权重 | 投标文件中评标标准相应的商务技术资料目录 * |
资信及商务部分(0-8分) | |||
1 | 企业资质(0-2分): 投标人具有环保工程专业承包、机电工程施工总承包的,每个得1分,最高得2分。 (须提供相关的有效证书原件扫描件,未提供不得分) | 2分 | 一、企业资质 |
2 | 项目业绩(0-2分): 投标人自2018年1月1日以来(以合同签订时间为准)承揽过类似污水处理厂第三方运营服务项目业绩的每个得1分,最高得2分。 (须提供合同和中标通知书原件扫描件,未提供不得分) | 2分 | 二、项目业绩 |
3 | 体系认证(0-4分): 1、投标人通过质量管理体系认证的得1分。 2、投标人通过环境管理体系认证的得1分。 3、投标人通过职业健康管理体系认证的得1分。 4、投标人通过信息安全管理体系认证的得1分。 (须提供相关的有效证书原件扫描件,未提供不得分) | 4分 | 三、体系认证 |
技术部分(0-72分) | |||
4 | 对项目的理解(0-6分): 1、根据投标人对本项目现状的理解以及分析本项目的现状和问题的全面性、深刻性进行综合评分。(0-3分) 2、根据投标人对本项目的熟悉程度以及相应优势的全面性、深刻性进行综合评分。(0-3分) | 6分 | 四、对项目的理解 |
5 | 运营服务方案(0-27分): 1、根据投标人针对本项目制定的工艺运行管理方案的完整性、合理性、可操作性和科学性进行综合评分;(0-4分) 2、根据投标人针对本项目制定的污水处理系统运营管理方案的完整性、合理性、可操作性和科学性进行综合评分;(0-4分) 3、根据投标人针对本项目制定的各类机械设备维护保养、维修方案进行综合评分;(0-3分) 4、根据投标人针对本项目制定的水质检测方案(含在线监测运维)进行综合评分;(0-4分) 5、根据投标人针对本项目制定的安全管理方案的完整性、全面性、科学性、合理性进行综合评分;(0-3分) 6、根据投标人针对本项目制定的厂区绿化养护方案进行综合评分;(0-3分) 7、根据投标人针对本项目制定的管网收集系统的巡查方案进行综合评分;(0-3分) 8、根据投标人针对本项目制定的其他确保污水处理厂正常运维的方案进行综合评分。(0-3分) | 27分 | 五、运营服务方案 |
6 | 管理机构(0-8分): 1、根据投标人针对本项目制定的管理机构设置的合理性、完整性进行综合评分;(0-2分) 2、根据投标人针对本项目拟投入项目组成员的基本情况及业务能力、数量、配置,是否具有类似项目经验、资质、专业资格证书、工作履历等情况的完整性、科学性进行综合评分;(0-4分) 3、根据投标人针对本项目提供的人员工作职责的合理性、可操作性和科学性进行综合评分。(0-2分) | 8分 | 六、管理机构 |
7 | 各项规章制度及档案管理(0-7分): 1、根据投标人的各项规章制度(污水厂工作制度、内部岗位职责制度、管理运作制度、考核制度)的完善性、适用性以及各项要求符合的规范性等方面进行综合评分;(0-4分) 2、根据投标人的人员、设施、设备管理服务、环保要求的资料、行政文件资料等档案的建立与管理等方面的科学性、合理性、高效性等情况进行综合评分。(0-3分) | 7分 | 七、各项规章制度及档案管理 |
8 | 设备仪器投入(0-3分): 根据投标人拟投入的设备仪器类别的齐全性、配置的合理性、状况性能的良好性等情况进行综合评分。 (提供设备配置清单、设备实景图及购置发票原件扫描件) | 3分 | 八、设备仪器投入 |
9 | 质量保障措施(0-3分): 根据投标人针对本项目制定的质量保障措施的完整性、科学合理性等方面进行综合评分。 | 3分 | 九、质量保障措施 |
10 | 应急预案(0-5分): 1、根据投标人提供的对于临时性、突发性、特殊性、紧急性等应急服务有科学、合理、务实、完善的应急预案进行综合评分;(0-2分) 2、根据管理要求,不允许污水出区处理,污水处理须达标,如遇污水处置末端无法处置等特殊情况发生,根据投标人提供的特殊情况处置方案进行综合评分。(0-3分) | 5分 | 十、应急预案 |
11 | 人员配备(0-6分): 1、投标人拟派本项目的项目组成员具备环境、化学类中级及以上职称的,每提供一人得1分,最高得2分;(0-2分) 3、投标人拟派本项目的项目组成员持污水处理工专业上岗证的,每提供一人得 1分,最高得4分。(0-4分) (以上须提供相关人员在本单位缴纳的近6个月的社会保险证明及人员证书原件扫描件,一人多证只计一项,不累积加分,未提供不得分) | 6分 | 十一、人员配备 |
12 | 重难点分析及措施和建议(0-4分): 1、根据投标人针对本项目提出建设的重点、难点、关键点分析进行综合评分。(0-2分) 2、根据投标人针对本项目重难点提出对应的措施和建议进行综合评分。(0-2分) | 4分 | 十二、重难点分析及措施和建议 |
13 | 服务承诺(0-3分): 根据投标人针对本项目提出的服务承诺(包含服务承诺、相应维护及服务措施)的完整性、合理性、可行性等情况进行综合评定。 | 3分 | 十三、服务承诺 |
报价部分(0-20分) | |||
14 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*20]的计算公式计算。 评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 | 20分 | / |
序号 | 分项名称 | 分项价格 |
总价 |
条款号 | 约定内容 |
1.4.4 | |
1.5.1 | |
1.5.2 | |
1.5.3 | |
1.6.7 | |
1.7 | |
1.7.1 | |
1.7.2 | |
2.3.2 | |
2.11.3 | |
2.11.4 | |
2.15.1 | |
2.15.3 | |
2.18.1 | |
2.18.2 | |
2.20 |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的 页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件 第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见投标文件 第 页 |
3 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第 页 |
4 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 规格型号(或具体服务) | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求(年限) |
1 | |||||||
2 | |||||||
… | |||||||
投标报价(小写) | |||||||
投标报价(大写) |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 |
1 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 本项目采用综合评分法。即在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标供应商。因此该投标人未中标。 |
2 | 浙江创韵环境科技有限公司 | 本项目采用综合评分法。即在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标供应商。因此该投标人未中标。 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
