各投标人：

本回复函是对“智能指纹枪弹柜管理设备项目（枪柜）（二次）”采购项目 （采购编号：ZJY201812001），针对采购文件技术参数质疑回复。

质疑事项 ： 北京泰科力合科技有限公司提出质疑：经补遗的招标文件参数要求中，依旧存在条款与产品使用无关，是根据某企业或者某品牌的检测报告或者技术指标编制采购需求参数，用来限制投标人参与所采用的，不合理。事实和依据：（1）第五章技术参数中3.2枪锁技术参数中“（5）★锁枪方式：为单向锁栓式锁，锁住枪的扳机位置。”“（6）★枪锁材料要求：枪锁壳体、枪锁锁栓全部采用全不锈钢材料。”★号项为废标项，采购单位对该项质疑的回复公告中回复“我单位对比测试几种不同方式锁样单向锁栓式锁更为安全实用，更加满足我单位使用需求。不锈钢材质属于全国通用型材质，本单位也认可不锈钢材质的锁体的质量保证及安全性以及使用的耐久性。只要是符合单向锁栓式锁，锁栓直径不小于招标书的锁栓尺寸，并且锁栓和锁体的材料主要是优质不锈钢的厂家都可自由进行投标，不锈钢材质在国内市场属于市场通用材质，本单位所提需求无任何指定性，多个厂家产品都可提供此材料锁体选择使用，不具有排他性和不合理性。”采购人的质疑回复主观认为 单向锁栓式锁更为安全实用，并不能提出事实依据与证明，同时此条为废标项，据了解，全国内能提供国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心的“安全技术防范产品强制性认证”的检测报告中含有“单向锁栓式锁”内容的单位不足3家，采购单位如此做法要求必须为单向锁栓式锁有明显倾向性。同时采购单位回复中提到不锈钢材质为国内市场通用材质，不锈钢材质完全可以通过枪锁检测报告中图片或者现场样品证明，更加直观有效，采购人面对市场常规通用材质需要投标人提供检测报告且为废标项，倾向过于明显。综上所述，所列技术参数极大限制了其他潜在供应商，具有明显的针对性、排斥性及限制性，给其他潜在供应商在参与此项目投标方面造成了极大的限制性，明显不合理、不公平，违反了《中华人民共和国招投标法》相关要求。

回复质疑事项： 一、 “单向锁栓式锁”为我单位本次招标采购需求,经市场调查和电话咨询，目前市场上具备此类锁具的枪弹柜厂家数量高于 法律法规最低数量 要求，如：深圳市唐诚兴业科技有限公司、北京东美森泰科技有限公司、中山市安基交通电子科技有限公司、广州市星保信息科技有限公司等，故招标产品参数选择单向锁栓式锁并无倾向性。二、枪锁是枪柜的核心部件之一，不锈钢材质具备高强度的刚性、韧性及耐摩擦、腐蚀性，适合作为枪锁用材，经市场调查和电话咨询，目前市场上枪柜产品具有不锈钢材质枪锁壳体、枪锁锁栓的枪弹柜厂家数量高于 法律法规最低数量 要求，如：深圳市唐诚兴业科技有限公司、北京东美森泰科技有限公司、中山市安基交通电子科技有限公司、山西太原市警鹰保险柜制造有限公司等。本次招标文件“★枪锁材料要求：枪锁壳体、枪锁锁栓全部采用全不锈钢材料。”的参数要求无倾向性。三、“▲投标的枪支弹药一体专用保险柜产品获得国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心的‘安全技术防范产品强制性认证 ’的检测报告。”首先，此参数在本次招标参数中为评分项，并非废标项，质疑供应商所述提供上述检测报告为废标项，叙述有误。其次，该项要求的检测报告系公安部下属国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心所出具，对所有全体符合检测条件的企业开放，要求企业出具该检测报告不具排他性。同时，通过肉眼查看产品图片或者样品并不能确定产品的材质以及产品质量。最后，我单位在上述参数中所述枪支弹药一体专用保险柜产品“安全技术防范产品强制性认证”的检测报告仅是对枪支弹药一体专用保险柜产品整体的检测报告，并非单独针对某部件的检测报告，且市场上有该检测报告的枪弹柜厂家数量高于 法律法规最低数量 要求，如：深圳市唐诚兴业科技有限公司、北京东美森泰科技有限公司、中山市安基交通电子科技有限公司、山西太原市警鹰保险柜制造有限公司等，在本次招投标参数中要求有该检测报告并无倾向性。另外，据我单位了解，质疑供应商产品符合以上所述全部参数要求。综上所述，北京泰科力合科技有限公司所提质疑为无效质疑。

采购人：深圳市公安局