| 招标项目名称 | 东莞滨海湾新区黄金海岸大草坪（龙苗段）升级改造项目 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞滨海湾新区黄金海岸大草坪（龙苗段）升级改造项目工程总承包 | ||
| 评标结束时间 | 2023-11-07 09:30:00 | ||
东莞滨海湾新区黄金海岸大草坪（龙苗段）升级改造项目工程总承包评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：东莞滨海湾新区黄金海岸大草坪（龙苗段）升级改造项目工程总承包
2、建设地点：东莞市滨海湾新区东莞市滨海湾新区黄金海岸（龙苗段）
3、招标人：东莞市滨海湾置业发展有限公司
4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
5、建设规模：本工程位于东莞滨海湾新区交椅湾板块，苗涌入海口东侧，在滨海湾大道连接的重要支路上。红线内西北侧相接滨海漫步道，外部东南紧邻东莞滨海湾中心驿站，附近有热门景区滨海湾花海里、儿童乐园。是黄金海岸滨海景观的重要节点。本项目红线用地面积约42116平方米，种植面积23858平方米，主要功能区分为草坪主题活动区、滨海风情活力林地、星海管地区；主要建设内容：遮阴廊架、海浪景观廊架、观海条凳以及沥青园路等。本项目涉及园建、结构、绿化、电气、给排水、永久用电施工及报装等专业。
6、计划工期：计划总工期为65日历天。
7、投资金额：工程概算总投资约为1232.30万元，其中建安工程费约为1070.51万元，须对项目进行限额设计，后期金额严禁超过设计概算。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：完成本项目施工图设计及相关工作、工程施工至工程竣工验收（含竣工验收资料编制整理），完成并配合相关部门结算、工程保修以及发包人要求由工程总承包企业完成的其他工作（发包人另行委托其他单位负责实施的工作内容除外）等；
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、2023年11月06日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标的单位共6家（其中联合体投标单位4家）。经系统辅助审查，其中通过符合性审查的投标人共6家，不通过的0家。
3、在线签到并通过通过符合性审查的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共6家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。
4、没有投标人对符合性审查结果提出异议情况。
5、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并同步到交易系统。
（四）符合要求的投标一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 浩天建工集团有限公司,西城工程设计集团有限公司 |
2 | 湖南省绿林建设集团有限公司 |
3 | 广东百林生态科技股份有限公司 |
4 | 广东百景生态建设有限公司,中佑勘察设计有限公司 |
5 | 广东金乔建设集团有限公司,同创工程设计有限公司 |
6 | 广东筑奥生态环境股份有限公司,深圳市筑奥景观建筑设计有限公司 |
（五）废标情况说明：无废标的情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标办法前附表1-1（技术部分有效性评审标准）
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 装订、份数、组成、暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.5款规定的否决性情形。 | ||
2、评标办法前附表1-2（投标文件商务部分有效性评审标准）
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.2 投标文件商务部分有效性评审标准 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款要求 | ||
投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
报价唯一 | 只有一个有效报价 | ||
资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | |
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | |
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | ||
权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”规定的权利义务 | ||
3、评标办法前附表2-1
条款号：2.2.2.（1）技术标评审标准(30分） | ||||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 | |
1 | 项目总承包组织与管理 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 1 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
项目总承包组织与管理 | 2 | 评审内容：项目管理机构设置的合理性，项目管理流程的顺畅程度及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
项目总承包管理工作大纲 | 1 | 评审内容：项目总体管理思路的清晰性，设计、采购、施工、验收、档案管理等工作的科学性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
2 | 设计方案 | 设计管理方案和工作计划 | 1 | 评审内容：设计管理目标是否明确，设计质量、进度、 变更控制措施的可操作性，工作计划及进度安排的合 理性，是否满足各阶段技术要求及设计工期承诺要求， 保证措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优 劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
项目环境特 点分析 | 2 | 评审内容：对本项目范围内的不同类型的环境特点分 析合理，提出可行的实施意见，符合实际的要求，能 充分体现深化设计方案全貌，总结项目的重难点，准 确体现方案的所有设计要点、要素。设计主题清晰、 风格鲜明，体现地域文化。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优 劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
植物设计与分析 | 2 | 评审内容：植物选择、配置合理，植物景观主题突出， 季相分明，充分体现植物品种景观效果和抗性，与周边环境协调一致。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
节能设计 | 2 | 同时充分考虑项目的智能化、精细化管理及新技术的应用，能保持良好的景观效果。植物的灌溉排水合理，可行性强，满足经济性、实用性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
方案设计 | 3 | 景观与功能协调统一、科学、合理、美观、视野开阔、利用自然风光，合理布置景观细部，能细致的把握主要节点设计，并结合现状提供重要节点的效果图。各配套专业（园建、绿化、给排水、照明等）的设计科学合理、处理得当、特点鲜明。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优 劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
图纸设计 | 3 | 图纸深度达到施工图设计深度（应包括各主要节点的细节详图，总平面图、立面、剖面图等）完善齐全、内容丰富。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优 劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
3 | 工程 施工 | 项目前期和总体施工组织方案 | 2 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
主要施工方案及技术措施 | 3 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施、植物花期调控措施及土壤改良措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
施工进度、质量、HSE管理及保证措施 | 2 | 评审内容：施工进度、质量、HSE管理目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
施工人材机配置方案 | 2 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
4 | 重难点分析及保证措施 | 重难点分析及对策 | 2 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 项目养护管理保证措施 | 项目养护管 理及方案 | 2 | 评审内容：承诺项目进入养护期的养护管理工作到位， 企业有完善的养护期工作制度，具体包括：设立有专 门的养护组织机构、人员配备齐全、养护沟通及时有 效、定期回访等，养护期的人、机、水、肥、苗应急 能力的方案及数量指标齐全、合理可行。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优 劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣5分 | 不宜大于150页，超过150页的将对其技术标得分扣减5分。 | |
4、评标办法前附表2-2
条款号：2.2.2.（2）商务标评审标准(70分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业信誉及获奖情况 |
4分 | 投标人自2018年1月1日至今承接过的类似工程获得奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会（学会）颁发奖项的， 每项得1分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发 奖项的，每项得0.5分，本小项最高得2分。 本项最高得4分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分；④若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据）。 |
2 | 企业类似业绩 | 12分 | 投标人自2018年1月1日至今完成的类似工程（包括园林、园建、绿化、景观等）施工业绩： 每完成1项合同金额≥1000万元人民币的类似工程工程施工业绩的，得2分。 本项最高得12分。 注：①业绩计算时间以工程竣工报告（或竣工验收证明）等证明材料上载明的竣工验收时间或完工证明上载明的完工时间为准；②若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人 身份的内容），否则不得分。③投标人需提供中标通知 书（如有）、施工合同、竣工验收等有效业绩材料原件 扫描件作为评审依据。 |
3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 2分 | 造价工程师： 具有工程类注册一级建造师证，得2分。 注：须提供有效证件扫描件作为评审依据，否则不得分。 |
4 | 企业管理体系 | 2分 | 具有ISO9001质量管理体系认证证书（有效期内）的，得2 分。 （需提供相关有效管理体系认证证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据，否则不得分） |
5 | 价格 | 50分 | 计算方法： 在有效投标文件中去掉一个最高和一个最低报价后（保留中标资格），取剩余报价的算术平均值作为评标基准价（Pj）；等于评标基准价（Pj）得满分50分，各投标人的投标报价得分为Fn，计算公式如下： Fn=（满分50分）-A*100*｜Pn-Pj｜/Pj 其中： ①Fn为第N投标人的投标报价得分； ②Pn为第N投标人的投标报价（指投标文件投标函附录的暂定合同价）； ③Pj为评标基准价； ④A为投标报价扣分调整系数，当投标报价低于基准值 （Pj）时，A=0.1，当投标报价高于基准值（Pj）时，A=0.2； ⑤有关说明：当通过有效性评审的有效投标文件只有3家或4家时，则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价； ⑥投标报价最低得分为0分，精确至小数点后两位，第三位“四舍五入”。 |
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
序号 | 投标人暗标 编号 | 投标人名称 | 技术标部分综合得分 | 商务标部分综合得分 | 价格标部分得分 | 总得分 |
1 | 投标单位1 | 浩天建工集团有限公司,西城工程设计集团有限公司 | 21.63 | 20 | 49.96 | 91.59 |
2 | 投标单位2 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 21.99 | 20 | 49.91 | 91.90 |
3 | 投标单位3 | 广东百林生态科技股份有限公司 | 24.57 | 18 | 50 | 92.57 |
4 | 投标单位4 | 广东百景生态建设有限公司,中佑勘察设计有限公司 | 21.95 | 10 | 49.96 | 81.91 |
5 | 投标单位5 | 广东金乔建设集团有限公司,同创工程设计有限公司 | 22 | 14.5 | 49.98 | 86.48 |
6 | 投标单位6 | 广东筑奥生态环境股份有限公司,深圳市筑奥景观建筑设计有限公司 | 27.32 | 20 | 49.99 | 97.31 |
（八）经评审的投标人排序：
1、广东筑奥生态环境股份有限公司,深圳市筑奥景观建筑设计有限公司；
2、广东百林生态科技股份有限公司；
3、湖南省绿林建设集团有限公司；
4、浩天建工集团有限公司,西城工程设计集团有限公司；
5、广东金乔建设集团有限公司,同创工程设计有限公司；
6、广东百景生态建设有限公司,中佑勘察设计有限公司。
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东筑奥生态环境股份有限公司,深圳市筑奥景观建筑设计有限公司，
第二中标候选人：广东百林生态科技股份有限公司，
第三中标候选人：湖南省绿林建设集团有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
相关附件
- 附件名称 1
评标报告-11636（发布）.pdf
解决方案
联系我们
