中标
云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工）评标报告
金额
496.14万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/08/07
公告摘要
公告正文
| 招标项目名称 | 云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||
| 评标结束时间 | 2024-08-07 00:00:00 | ||
云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工）
截止至2024年08月02日09时30分，4家投标单位（湛江市市政建设工程有限公司、广东强雄建设集团有限公司、量山建设控股集团有限公司、深圳市越升建筑集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(阳江市公共资源交易中心副场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 20.000 | 18.160 | 59.425 | 97.585 | 1 |
| 湛江市市政建设工程有限公司 | 6.700 | 17.280 | 58.775 | 82.755 | 2 |
| 量山建设控股集团有限公司 | 6.100 | 16.800 | 59.279 | 82.179 | 3 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司 | 5.200 | 17.680 | 58.497 | 81.377 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东强雄建设集团有限公司，投标报价为4961495.26元;；
第二中标候选人：湛江市市政建设工程有限公司，投标报价为4886656.98元;；
第三中标候选人：量山建设控股集团有限公司，投标报价为4911589.20元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：3516510176464948b4971b35869bb74d
评标委员会成员签名：3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb、970913440ee7477c9cd38d19f680acef、cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b、de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64
2024年08月02日
云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 20.000 | 18.160 | 59.425 | 97.585 | 1 |
| 湛江市市政建设工程有限公司 | 6.700 | 17.280 | 58.775 | 82.755 | 2 |
| 量山建设控股集团有限公司 | 6.100 | 16.800 | 59.279 | 82.179 | 3 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司 | 5.200 | 17.680 | 58.497 | 81.377 | 4 |
第一中标候选人 | 广东强雄建设集团有限公司 | 投标报价（元） | 4961495.26元; | ||
第二中标候选人 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 投标报价（元） | 4886656.98元; | ||
第三中标候选人 | 量山建设控股集团有限公司 | 投标报价（元） | 4911589.20元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东强雄建设集团有限公司为第一中标候选人；湛江市市政建设工程有限公司为第二中标候选人，量山建设控股集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：3516510176464948b4971b35869bb74d 评标委员会成员签名：3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb、970913440ee7477c9cd38d19f680acef、cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b、de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | ||||
| 2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：970913440ee7477c9cd38d19f680acef | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d、3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb、970913440ee7477c9cd38d19f680acef、cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b、de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 响应性评审9：其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标范围 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7：投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审10：清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3：投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8：已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5：其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 响应性评审9：其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标范围 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7：投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审10：清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3：投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8：已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5：其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 响应性评审9：其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标范围 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7：投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审10：清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3：投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8：已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5：其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：970913440ee7477c9cd38d19f680acef | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 响应性评审9：其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标范围 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7：投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审10：清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3：投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8：已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5：其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 响应性评审9：其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标范围 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7：投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审10：清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3：投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8：已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5：其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d、3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb、970913440ee7477c9cd38d19f680acef、cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b、de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | |||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥490万元的建筑工程施工业绩的，每提供一个的得0.20分，本项最高得1分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 企业获奖4:工程类先进单位(或同类表彰) | 4、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程类先进单位(或同类表彰)的情况:①获得国家级(全国性)工程类先进单位的得1.50分/年度:②获得省级(含直辖市)工程类先进单位的得1.00分/年度:③获得全市性(地市级)工程类先进单位的得0.50分/年度:本项最高得3分。注:①工程类先进单位(或同类表彰)包括:优秀单位、先进单位、技术创新企业、科技创新先进企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀单位等表彰。②时间以【证书】或【证明文件】落款日期，或通知公布网站发布日期为准。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【证书】或【证明文件】作评审依据。如【证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【证书】或【证明文件】作评审依据:如【证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站(https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分，不作得分累加。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 2.0000 |
| 企业获奖1:科学技术类 | 1、自 2021 年1 月1 日至投标截止时间止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发工程类的“科学技术类”奖项的，具体得分如下：①获得全市性(地市级)“科学技术类”奖项的，每项得 0.20 分；②获得全省性（省级）“科学技术类”奖项的，每项得 0.50分；③获得过全国性（国家（部）级）“科学技术类”奖项的，每项得1分；本项最高得4分。 注:①工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会颁发的【科学技术进步奖】、【科学进步奖】、【科学技术奖】等“科学技术类”奖项。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖2:建设工程质量类 | 2、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程质量类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得7分。注：①建设工程质量类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 7 | 2.1000 | 7.0000 | 4.8000 | 1.4000 |
| 企业获奖3:建设工程施工安全类 | 3、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程施工安全类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得5分。注：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“安全生产文明施工示范(样板)工地”，“安全文明标准化工地”等安全类奖项,不包含施工过程中颁发的质量类奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级安全类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 1.6000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.2000 |
合计 | 20 | 6.7000 | 20.0000 | 6.1000 | 5.2000 | |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥490万元的建筑工程施工业绩的，每提供一个的得0.20分，本项最高得1分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 企业获奖4:工程类先进单位(或同类表彰) | 4、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程类先进单位(或同类表彰)的情况:①获得国家级(全国性)工程类先进单位的得1.50分/年度:②获得省级(含直辖市)工程类先进单位的得1.00分/年度:③获得全市性(地市级)工程类先进单位的得0.50分/年度:本项最高得3分。注:①工程类先进单位(或同类表彰)包括:优秀单位、先进单位、技术创新企业、科技创新先进企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀单位等表彰。②时间以【证书】或【证明文件】落款日期，或通知公布网站发布日期为准。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【证书】或【证明文件】作评审依据。如【证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【证书】或【证明文件】作评审依据:如【证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站(https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分，不作得分累加。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 2.0000 |
| 企业获奖1:科学技术类 | 1、自 2021 年1 月1 日至投标截止时间止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发工程类的“科学技术类”奖项的，具体得分如下：①获得全市性(地市级)“科学技术类”奖项的，每项得 0.20 分；②获得全省性（省级）“科学技术类”奖项的，每项得 0.50分；③获得过全国性（国家（部）级）“科学技术类”奖项的，每项得1分；本项最高得4分。 注:①工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会颁发的【科学技术进步奖】、【科学进步奖】、【科学技术奖】等“科学技术类”奖项。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖2:建设工程质量类 | 2、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程质量类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得7分。注：①建设工程质量类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 7 | 2.1000 | 7.0000 | 4.8000 | 1.4000 |
| 企业获奖3:建设工程施工安全类 | 3、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程施工安全类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得5分。注：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“安全生产文明施工示范(样板)工地”，“安全文明标准化工地”等安全类奖项,不包含施工过程中颁发的质量类奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级安全类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 1.6000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.2000 |
合计 | 20 | 6.7000 | 20.0000 | 6.1000 | 5.2000 | |
| 评委签字：3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥490万元的建筑工程施工业绩的，每提供一个的得0.20分，本项最高得1分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 企业获奖4:工程类先进单位(或同类表彰) | 4、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程类先进单位(或同类表彰)的情况:①获得国家级(全国性)工程类先进单位的得1.50分/年度:②获得省级(含直辖市)工程类先进单位的得1.00分/年度:③获得全市性(地市级)工程类先进单位的得0.50分/年度:本项最高得3分。注:①工程类先进单位(或同类表彰)包括:优秀单位、先进单位、技术创新企业、科技创新先进企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀单位等表彰。②时间以【证书】或【证明文件】落款日期，或通知公布网站发布日期为准。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【证书】或【证明文件】作评审依据。如【证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【证书】或【证明文件】作评审依据:如【证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站(https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分，不作得分累加。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 2.0000 |
| 企业获奖1:科学技术类 | 1、自 2021 年1 月1 日至投标截止时间止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发工程类的“科学技术类”奖项的，具体得分如下：①获得全市性(地市级)“科学技术类”奖项的，每项得 0.20 分；②获得全省性（省级）“科学技术类”奖项的，每项得 0.50分；③获得过全国性（国家（部）级）“科学技术类”奖项的，每项得1分；本项最高得4分。 注:①工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会颁发的【科学技术进步奖】、【科学进步奖】、【科学技术奖】等“科学技术类”奖项。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖2:建设工程质量类 | 2、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程质量类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得7分。注：①建设工程质量类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 7 | 2.1000 | 7.0000 | 4.8000 | 1.4000 |
| 企业获奖3:建设工程施工安全类 | 3、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程施工安全类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得5分。注：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“安全生产文明施工示范(样板)工地”，“安全文明标准化工地”等安全类奖项,不包含施工过程中颁发的质量类奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级安全类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 1.6000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.2000 |
合计 | 20 | 6.7000 | 20.0000 | 6.1000 | 5.2000 | |
| 评委签字：970913440ee7477c9cd38d19f680acef | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥490万元的建筑工程施工业绩的，每提供一个的得0.20分，本项最高得1分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 企业获奖4:工程类先进单位(或同类表彰) | 4、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程类先进单位(或同类表彰)的情况:①获得国家级(全国性)工程类先进单位的得1.50分/年度:②获得省级(含直辖市)工程类先进单位的得1.00分/年度:③获得全市性(地市级)工程类先进单位的得0.50分/年度:本项最高得3分。注:①工程类先进单位(或同类表彰)包括:优秀单位、先进单位、技术创新企业、科技创新先进企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀单位等表彰。②时间以【证书】或【证明文件】落款日期，或通知公布网站发布日期为准。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【证书】或【证明文件】作评审依据。如【证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【证书】或【证明文件】作评审依据:如【证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站(https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分，不作得分累加。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 2.0000 |
| 企业获奖1:科学技术类 | 1、自 2021 年1 月1 日至投标截止时间止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发工程类的“科学技术类”奖项的，具体得分如下：①获得全市性(地市级)“科学技术类”奖项的，每项得 0.20 分；②获得全省性（省级）“科学技术类”奖项的，每项得 0.50分；③获得过全国性（国家（部）级）“科学技术类”奖项的，每项得1分；本项最高得4分。 注:①工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会颁发的【科学技术进步奖】、【科学进步奖】、【科学技术奖】等“科学技术类”奖项。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖2:建设工程质量类 | 2、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程质量类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得7分。注：①建设工程质量类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 7 | 2.1000 | 7.0000 | 4.8000 | 1.4000 |
| 企业获奖3:建设工程施工安全类 | 3、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程施工安全类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得5分。注：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“安全生产文明施工示范(样板)工地”，“安全文明标准化工地”等安全类奖项,不包含施工过程中颁发的质量类奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级安全类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 1.6000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.2000 |
合计 | 20 | 6.7000 | 20.0000 | 6.1000 | 5.2000 | |
| 评委签字：cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥490万元的建筑工程施工业绩的，每提供一个的得0.20分，本项最高得1分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 企业获奖4:工程类先进单位(或同类表彰) | 4、自2021年1月1日至投标截止时间止，投标人获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程类先进单位(或同类表彰)的情况:①获得国家级(全国性)工程类先进单位的得1.50分/年度:②获得省级(含直辖市)工程类先进单位的得1.00分/年度:③获得全市性(地市级)工程类先进单位的得0.50分/年度:本项最高得3分。注:①工程类先进单位(或同类表彰)包括:优秀单位、先进单位、技术创新企业、科技创新先进企业、示范企业、最佳企业、工程建设质量管理优秀单位等表彰。②时间以【证书】或【证明文件】落款日期，或通知公布网站发布日期为准。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【证书】或【证明文件】作评审依据。如【证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【证书】或【证明文件】作评审依据:如【证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站(https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的，只按最高级别作一次评审得分，不作得分累加。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 2.0000 |
| 企业获奖1:科学技术类 | 1、自 2021 年1 月1 日至投标截止时间止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发工程类的“科学技术类”奖项的，具体得分如下：①获得全市性(地市级)“科学技术类”奖项的，每项得 0.20 分；②获得全省性（省级）“科学技术类”奖项的，每项得 0.50分；③获得过全国性（国家（部）级）“科学技术类”奖项的，每项得1分；本项最高得4分。 注:①工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会颁发的【科学技术进步奖】、【科学进步奖】、【科学技术奖】等“科学技术类”奖项。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖2:建设工程质量类 | 2、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程质量类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得7分。注：①建设工程质量类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 7 | 2.1000 | 7.0000 | 4.8000 | 1.4000 |
| 企业获奖3:建设工程施工安全类 | 3、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建或参建的施工项目获得建设工程施工安全类奖项的，具体得分如下： ①获得全市性(地市级)奖项的，每项得 0.20 分； ②获得全省性（省级）奖项的，每项得0.50 分； ③获得全国性（国家（部）级）奖项的，每项得1分； 本项最高得5分。注：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建或参建的施工项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“安全生产文明施工示范(样板)工地”，“安全文明标准化工地”等安全类奖项,不包含施工过程中颁发的质量类奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级安全类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 1.6000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.2000 |
合计 | 20 | 6.7000 | 20.0000 | 6.1000 | 5.2000 | |
| 评委签字：de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 6.7000 | 6.7000 | 6.7000 | 6.7000 | 6.7000 | 6.7 |
2 | 广东强雄建设集团有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
3 | 量山建设控股集团有限公司 | 6.1000 | 6.1000 | 6.1000 | 6.1000 | 6.1000 | 6.1 |
4 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2 |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d、3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb、970913440ee7477c9cd38d19f680acef、cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b、de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | |||||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 （注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.6000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 施工质量保证措施、 安全文明 施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 16.4000 | 17.6000 | 16.4000 | 16.8000 | |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 （注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.2000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.6000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 |
| 施工质量保证措施、 安全文明 施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 4.0000 | 3.6000 | 3.6000 |
合计 | 20 | 16.8000 | 18.0000 | 17.2000 | 17.2000 | |
| 评委签字：3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 （注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.6000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 4.0000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 施工质量保证措施、 安全文明 施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 4.0000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 |
合计 | 20 | 17.2000 | 18.8000 | 17.2000 | 17.6000 | |
| 评委签字：970913440ee7477c9cd38d19f680acef | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 （注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.6000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 施工质量保证措施、 安全文明 施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 17.2000 | 18.0000 | 17.2000 | 16.8000 | |
| 评委签字：cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 广东强雄建设集团有限公司 | 量山建设控股集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 （注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 4.0000 | 3.6000 | 3.2000 | 4.0000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 | 4.0000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 | 4.0000 |
| 施工质量保证措施、 安全文明 施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。 【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.2000 | 4.0000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得 4.00 分【良】得 3.60 分【中】得 3.20分【差】得 2.80分 | 4 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 18.8000 | 18.4000 | 16.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | ||||||
| 日期：2024年08月02日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 16.4000 | 16.8000 | 17.2000 | 17.2000 | 18.8000 | 17.28 |
2 | 广东强雄建设集团有限公司 | 17.6000 | 18.0000 | 18.8000 | 18.0000 | 18.4000 | 18.16 |
3 | 量山建设控股集团有限公司 | 16.4000 | 17.2000 | 17.2000 | 17.2000 | 16.0000 | 16.8 |
4 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 16.8000 | 17.2000 | 17.6000 | 16.8000 | 20.0000 | 17.68 |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d、3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb、970913440ee7477c9cd38d19f680acef、cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b、de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | |||||||
| 日期：2024年08月02日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：云浮中学春岗山校区修缮改造及设备设施采购项目（施工） | ||
| 招标控制价（元） | 4986385.38 | |
| 评标基准价 | 4947277.01元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东强雄建设集团有限公司 | 4,961,495.26 | 59.425 |
湛江市市政建设工程有限公司 | 4,886,656.98 | 58.775 |
量山建设控股集团有限公司 | 4,911,589.2 | 59.279 |
深圳市越升建筑集团有限公司 | 4,872,933.13 | 58.497 |
| 评委签字：3516510176464948b4971b35869bb74d、3a4f65855e914531ab5086d2ea308dcb、970913440ee7477c9cd38d19f680acef、cdad71a263d844eb9bc431c34bc8b43b、de19eb6bc4f54c56b9b4cc1ab3184a64 | ||
| 日期：2024年08月02日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件- 脱敏版（全过程）.pdf
解决方案
联系我们
返回顶部