一、采购人： 山东财经大学,山东财经大学,山东财经大学,山东财经大学,山东财经大学,山东财经大学,山东财经大学地址：济南市历下区二环东路7366号（山东财经大学）,济南市历下区二环东路7366号（山东财经大学）,济南市历下区二环东路7366号（山东财经大学）,济南市历下区二环东路7366号（山东财经大学）,济南市历下区二环东路7366号（山东财经大学）,济南市历下区二环东路7366号（山东财经大学）,济南市历下区二环东路7366号（山东财经大学） 联系方式：81791992（山东财经大学）,81791992（山东财经大学）,81791992（山东财经大学）,81791992（山东财经大学）,81791992（山东财经大学）,81791992（山东财经大学）,81791992（山东财经大学） 采购代理机构： 山东省鲁成招标有限公司地址：山东省济南市历下县（区）经十东路10567号成城大厦 联系方式：0531-83191861 二、采购项目名称：山东财经大学学生公寓及教室维修改造工程 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002004370 三、公告发布日期：2020年8月16日 四、成交日期：2020年8月26日 五、采购方式：竞争性磋商 六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
01	圣井校区1-5#学生公寓修缮及粉刷工程	山东浩远建筑装饰工程有限公司	山东省济南市历下区历山路175号历山名郡17号楼1-602	102万元
02	舜耕校区学生公寓防水及粉刷	山东波鑫建设集团有限公司	山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区8号楼1-501	112.88万元
03	燕山校区学生公寓维修	山东林海建筑安装工程有限公司	山东省日照市东港区大沙洼林场	97万
04	舜耕教室维修工程	济南百川建设装饰工程有限公司	济南市天桥区鑫苑名家38#2-202	12.115668万
05	燕山校区教室维修工程	山东尚然建设工程有限公司	桓台县果里镇侯庄村	50.5万元
06	圣井校区B5.B2教学楼维修改造项目	山东宏科建筑工程有限公司	济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村蝎子山一排2号	19.6万元
07	监理	天宇工程咨询有限公司	济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼南区901室	10.166256万元

七、采购小组成员名单：标包01：邵洪、杨雯雯、李芳梅、许可军、李侃、标包02：邵洪、杨雯雯、李芳梅、许可军、宋凯、标包03：邵洪、杨雯雯、李芳梅、许可军、宋凯、标包04：邵洪、杨雯雯、李芳梅、许可军、宋凯、标包05：邵洪、杨雯雯、李芳梅、许可军、宋凯、标包06：邵洪、杨雯雯、李芳梅、许可军、李侃、标包07：邵洪、杨雯雯、李芳梅、许可军、宋凯 八、采购小组成员评审结果：标包01：山东浩远建筑装饰工程有限公司（89.1、89.8、90.2、90.6、91.3）、济南英雄山建筑安装工程有限公司（83.56、84.16、84.66、84.96、85.26）、山东宇青建筑发展有限公司（83.13、83.53、83.63、84.03、84.63）、山东林海建筑安装工程有限公司（86.9、87.9、88.0、88.2、88.4）标包02：山东波鑫建设集团有限公司（87.09、87.09、87.19、87.39、87.39）、山东禹盛源建设发展集团有限公司（80.07、82.57、83.77、84.67、84.97）、山东省华信装饰工程有限公司（80.88、81.48、81.88、82.18、82.38）、山东兴源建设工程有限公司（79.3、80.0、80.1、80.3、82.8）、山东尚然建设工程有限公司（84.0、85.0、85.3、85.4、85.7）、济南永达建筑装饰有限公司（84.47、85.17、85.87、86.07、86.37）、锐智建设集团有限公司（85.49、85.79、86.39、86.69、86.79）、山东祥地建筑工程有限公司（82.59、83.29、84.19、84.39、84.39）、山东林海建筑安装工程有限公司（85.79、86.29、86.89、86.99、87.29）标包03：山东林海建筑安装工程有限公司（88.82、88.92、88.92、88.92、89.42）、山东禹盛源建设发展集团有限公司（83.07、84.77、85.47、85.57、86.17）、济南英雄山建筑安装工程有限公司（85.91、85.91、86.11、86.21、86.71）、山东波鑫建设集团有限公司（80.35、80.55、80.55、81.25、81.25）、济南永达建筑装饰有限公司（85.3、86.1、86.3、86.6、87.0）、锐智建设集团有限公司（86.7、86.9、87.0、87.1、87.7）、山东海云天建筑工程有限公司（85.45、85.85、86.45、86.55、87.25）、万旭宏业集团有限公司（80.97、81.17、81.67、81.97、82.67）、诚巨建设集团有限公司（81.27、81.57、81.77、81.87、82.67）标包04：济南百川建设装饰工程有限公司（88.4、88.9、89.6、89.7、90.5）、山东禹盛源建设发展集团有限公司（83.93、85.33、85.83、86.33、87.03）、山东长泰建设集团工程有限公司（85.16、86.46、86.86、87.16、87.96）标包05：山东尚然建设工程有限公司（83.3、83.9、83.9、85.1、86.2）、山东禹盛源建设发展集团有限公司（79.81、80.71、80.91、81.61、81.91）、山东海云天建筑工程有限公司（74.3、78.5、78.6、78.7、79.9）、山东祥地建筑工程有限公司（77.79、78.99、79.29、79.39、80.49）、山东鼎智汇科新能源有限公司（74.85、75.15、75.55、75.75、76.65）、山东尚邦建筑工程有限公司（82.51、82.71、82.71、83.61、83.71）、圣雅建设发展有限公司（73.57、78.67、78.77、79.17、80.17）、诚巨建设集团有限公司（77.54、78.54、78.54、78.64、79.74）标包06：山东宏科建筑工程有限公司（90.0、90.1、90.1、90.2、90.6）、山东宇青建筑发展有限公司（86.7、87.3、87.4、87.7、87.8）、山东海云天建筑工程有限公司（86.37、86.57、86.87、86.87、87.77）标包07：天宇工程咨询有限公司（91.4、91.8、92.0、92.5、92.5）、山东众成建设项目管理有限公司（79.29、79.49、79.99、80.79、81.29）、山东普利项目管理有限公司（80.7、81.3、82.2、82.8、86.2） 九、公告期限：2020年8月27日 至 2020年8月27日 十、采购项目联系方式： 联系人：田德磊联系方式：0531-83191861 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东海云天建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 2、山东海云天建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 3、山东海云天建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 4、山东兴源建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 5、山东尚邦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 6、山东尚然建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 7、山东祥地建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 8、山东祥地建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 9、山东禹盛源建设发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 10、山东禹盛源建设发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 11、山东禹盛源建设发展集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 12、山东禹盛源建设发展集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 13、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 14、山东宇青建筑发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 15、山东宇青建筑发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 16、山东鼎智汇科新能源有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 17、济南英雄山建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 18、济南英雄山建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 19、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 20、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 21、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 22、山东长泰建设集团工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 23、山东省华信装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 24、山东林海建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 25、山东林海建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 26、济南永达建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 27、济南永达建筑装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 28、锐智建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 29、锐智建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 30、圣雅建设发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 31、山东众成建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 32、山东普利项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 发布人：田德磊 发布时间：2020年08月26日 19时27分53秒