项目及标段名称	遂宁高新区电子产业园区及配套基础设施建设项目（二期)-标准厂房二期（遂宁高新区电子产业园区及配套基础设施建设项目（二期)-标准厂房二期-监理-1）
项目业主	遂宁天擎工程项目管理有限公司	项目业主联系电话	18228938977
招标人	遂宁天擎工程项目管理有限公司	招标人联系电话	18228938977
招标代理机构	中科旭日建设集团有限公司	招标代理机构联系电话	17394996198
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2023-03-17 09:30:00
公示期	2023-03-21 至 2023-03-27	投标最高限价（元）	1916200

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁高新区科技创新与经济发展局	联系电话：	0825-5183296
	行业主管部门：	遂宁市高新区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2918621
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川建科工程建设管理有限公司
投标报价（元）:1724580.00
经评审的投标价（元）1724580.00
综合评标得分:97.56
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中鸿亿博集团有限公司
投标报价（元）:1697753.20
经评审的投标价（元）1697753.20
综合评标得分:96.38
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:中国华西工程设计建设有限公司
投标报价（元）:1714999.00
经评审的投标价（元）1714999.00
综合评标得分:96.23
职务:项目负责人
姓名:邹世亮
证书名称:全国注册监理工程师注册证
证书编号:00488057
职称专业:工程监理
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:李心亮
证书名称:全国注册监理工程师注册证书
证书编号:51010932
职称专业:建筑工程
级别:工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:鲁峻铄
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:00487852
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:成都中航货站有限公司
项目名称:成都天府国际机场国航基地工程(航空货运一期)
开工日期:2019.6.10
竣工（交工）日期 :2021.4.29
建设规模:建筑总面积暂为69366㎡， 幕墙面积暂为3280 ㎡，其中主要建筑有国内货运区建筑单体包括: 1#国 内货运站、特运库、管理室、维修车间、安检道口、1#卡口、2#卡口、大门及1#值班室、2#值班室、空侧门卫、地下车.库等;国际货运区建筑单体包括:国际货运站、自行车棚;国际货代区建筑单体包括:特运库、管理室
合同价格（元）:3721850
项目负责人:李后辉
项目业主:成都城投皓宇置地有限公司
项目名称:双流区黄水镇长沟村集体、5、 7组人才安居住宅、绿化工程及附属设施项目
开工日期:2018.11.10
竣工（交工）日期 :2022.5.27
建设规模:建筑面积约102408.39平方米(不包括售楼部及样板间面积)
合同价格（元）:3256586.80
项目负责人:袁文君
项目业主:成都市鑫金工发投资有限公司
项目名称:明月锦苑三期C区拆迁安置房工程监理
开工日期:2019.2.25
竣工（交工）日期 :2020.9.29
建设规模:总建筑面积约15万平方米( 包括绿化总平、水、电、气、光纤、通讯等附属配套工程)
合同价格（元）:8169037.01
项目负责人:余基梁
项目业主:成都城投皓润置地有限公司
项目名称:优山樾园项目、优山澜园项目
开工日期:2019.12.24
竣工（交工）日期 :2022.5.6
建设规模:总建筑面积155017.63㎡，其中：优山樾园102915. 70㎡、优山澜园52101.93 ㎡
合同价格（元）:4929560.63
项目负责人:林曦
项目业主:成都乐欣置业有限公司
项目名称:住宅、社区用房、公厕及配套设施项目（西派金沙府）
开工日期:2020年7月6日
竣工（交工）日期 :2021年11月25日
建设规模:总建筑面积约为91597.08㎡
合同价格（元）:2144810元
项目负责人:杨庆贤
项目业主:武汉航天城同济医院(筹)
项目名称:武汉航天城同济医院(筹)建设项目
开工日期:2020年9月
竣工（交工）日期 :2022年5月11日
建设规模:本项目新建武汉航天城同济医院，用地面积:148059.65平方米（约222.09亩)。一期工程总建筑面积215000平方米(地上建筑面积134000平方米，地下停车场建筑面积81000平方米)。本工程概算投资额为243667.69万元，其中建筑安装费161283.4万元
合同价格（元）:下浮41.5%
项目负责人:张小刚
项目业主:宜宾临港建设有限公司
项目名称:长江上游区域大数据中心暨宜宾市大数据产业园(一期)
开工日期:2020年10月20日
竣工（交工）日期 :2021年4月30日
建设规模:长江上游区域大数据中心项目用地面积约48亩(含绿化带)）,建筑面积总计约10万平米(最终数据以整体布局规划为准)，包含:可容纳1200个机柜的数据中心机房以及配套动力中心共约1.1万平米，18层的大数据产业园办公用楼以电信枢纽中心共计约5.2万平米，地下停车场约3.7万平米;10KV市电引入约6.8公里。项目概况及投资:长江上游区域大数据中心暨宜宾市大数据产业园(一期)项目（设计施工总承包）用地面积约48亩（含绿化带）。建筑面积总计约10万平米(最终数据以整体布局规划为准），其中包含可容纳1200个机柜的数据中心机房以及配套动力中心共约1.1万平米,18层的大数据产业园办公用楼以电信枢纽中心共计约5.2万平米，地下停车场约3.7万平米;项目总投资约为8.4亿元，其中工程建筑安装工程费约为6.3亿;
合同价格（元）:4567921 元
项目负责人:周洪梅
项目业主:成都成铁华晟置业有限公司
项目名称:阅山府项目
开工日期:2019年7月4日
竣工（交工）日期 :2021年10月22日
建设规模:项目建筑面积约301000平方米，其中精装修面积暂定约197000平方米
合同价格（元）:4290960元
项目负责人:李心亮
项目业主:成都天府国际机场建设指挥部
项目名称:成都天府国际机场旅客过夜用房工程
开工日期:2019年7月5日
竣工（交工）日期 :2021年5月19日
建设规模:建筑面积13.2万m2；工程估算金额:15.86亿元
合同价格（元）:15493961
项目负责人:魏明童
项目业主:成都金堂发展投资有限公司
项目名称:金堂县赵镇“人才公寓”项目
开工日期:2017年12月18日
竣工（交工）日期 :2021年11月9日
建设规模:拟建设用地约110亩，建筑面积约为20万平方米及相关配套设施；项目总投资10亿元
合同价格（元）:9600000
项目负责人:庞白洪
项目业主:四川视高天府新区建设投资有限责任公司
项目名称:天府桃源项目
开工日期:2018年3月1日
竣工（交工）日期 :2020年9月22日
建设规模:本项目占地约90.09亩，总建筑面积约20万平方。总投资100280万元。
合同价格（元）:1900000
项目负责人:陈国亮
投标人名称:四川万峰建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1724680.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1724680.00
综合评估得分或备注:96.17
投标人名称:高达建设管理发展有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1718831.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1718831.40
综合评估得分或备注:96.08
投标人名称:四川省名扬建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1716340.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1716340.00
综合评估得分或备注:96.05
投标人名称:中锦冠达工程顾问集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1686000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1686000.00
综合评估得分或备注:95.81
投标人名称:四川飞红工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1681848.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1681848.00
综合评估得分或备注:95.75
投标人名称:四川明清工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1686256.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1686256.00
综合评估得分或备注:95.61
投标人名称:德邻联合工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1772485.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1772485.00
综合评估得分或备注:95.28
投标人名称:康立时代建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1747600.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1747600.00
综合评估得分或备注:95.2
投标人名称:成都衡泰工程管理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1655596.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1655596.80
综合评估得分或备注:95.17
投标人名称:首盛国际工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1757155.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1757155.40
综合评估得分或备注:95.12
投标人名称:中科标禾工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1772485.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1772485.00
综合评估得分或备注:94.68
投标人名称:中国轻工业成都设计工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1733333.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1733333.00
综合评估得分或备注:94.41
投标人名称:中科兴宏项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1703501.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1703501.80
综合评估得分或备注:94.26
投标人名称:大洲设计咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1709250.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1709250.00
综合评估得分或备注:94.14
投标人名称:中韵四方建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1762904.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1762904.00
综合评估得分或备注:93.96
投标人名称:中科经纬工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1743742.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1743742.00
综合评估得分或备注:93.91
投标人名称:四川四强建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1739884.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1739884.00
综合评估得分或备注:93.82
投标人名称:铁兴建设管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1739910.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1739910.00
综合评估得分或备注:93.82
投标人名称:圣弘建设股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1700000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1700000.00
综合评估得分或备注:93.81
投标人名称:四川鼎立建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1796677.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1796677.00
综合评估得分或备注:93.58
投标人名称:三信建设咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1667094.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1667094.00
综合评估得分或备注:93.53
投标人名称:业兢集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1705418.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1705418.00
综合评估得分或备注:93.49
投标人名称:四川省城市建设工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1766161.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1766161.00
综合评估得分或备注:93.26
投标人名称:四川精正建设管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1831998.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1831998.00
综合评估得分或备注:93.16
投标人名称:成都交大工程建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1628771.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1628771.00
综合评估得分或备注:92.78
投标人名称:成都华西立信建设管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1730000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1730000.00
综合评估得分或备注:92.71
投标人名称:四川省四维高建工程监理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1686256.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1686256.00
综合评估得分或备注:92.61
投标人名称:中科思成建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1667094.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1667094.00
综合评估得分或备注:92.53
投标人名称:四川伟业启航集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1812725.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1812725.00
综合评估得分或备注:92.51
投标人名称:四川元丰建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1801228.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1801228.00
综合评估得分或备注:92.45
投标人名称:成都市市政建设监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1697614.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1697614.00
综合评估得分或备注:92.37
投标人名称:中泰天顺集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1785800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1785800.00
综合评估得分或备注:92.29
投标人名称:四川省中腾建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1739909.60
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1739909.60
综合评估得分或备注:91.22
投标人名称:中新凯瑞工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1820000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1820000.00
综合评估得分或备注:91.2
投标人名称:四川亿科项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1760987.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1760987.80
综合评估得分或备注:91.01
投标人名称:四川同创建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1628770.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1628770.00
综合评估得分或备注:90.98
投标人名称:四川富源工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1647932.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1647932.00
综合评估得分或备注:90.86
投标人名称:四川省蜀典工程监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1720364.36
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1720364.36
综合评估得分或备注:90.6
投标人名称:晨越建设项目管理集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1796820.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1796820.00
综合评估得分或备注:90.37
投标人名称:新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1766700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1766700.00
综合评估得分或备注:90.25
投标人名称:中祥冠一建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1743742.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1743742.00
综合评估得分或备注:90.01
投标人名称:攀钢集团工科工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1853333.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1853333.00
综合评估得分或备注:89.74
投标人名称:四川中曦工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1808000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1808000.00
综合评估得分或备注:89.05
投标人名称:四川诚信建设工程监理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1630686.20
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1630686.20
综合评估得分或备注:88.11
投标人名称:四川雄烽建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1638770.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1638770.00
综合评估得分或备注:86.82
投标人名称:四川广厦运成建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1628770.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1628770.00
综合评估得分或备注:86.18
投标人名称:中创名建工程管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1680506.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1680506.40
综合评估得分或备注:85.73
投标人名称:永明项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1834560.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1834560.00
综合评估得分或备注:84.98
投标人名称:成都市众恒建设工程监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1633770.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1633770.00
综合评估得分或备注:84.45
投标人名称:四川昊中工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：业绩不符合招标文件要求502：所提供业绩不符合招标文件要求。503：业绩不满足招标文件要求504：业绩不符合要求505：业绩不符合招标文件要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：业绩不符合招标文件要求502：所提供业绩不符合招标文件要求。503：业绩不满足招标文件要求504：业绩不符合要求505：业绩不符合招标文件要求
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！