一、项目编号:QTCG-GK-2022-130(2)
二、项目名称:S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:1607705(元) | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 世纪大道北段555号15楼 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务项目 | S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
吴志良,许燕妮,郑永峰,余天天(采购人代表),梅杰
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 郑永峰 | 许燕妮 | 梅杰 | 吴志良 | 余天天 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 中冠工程管理咨询有限公司 | 72.9 | 78.5 | 79.8 | 73.1 | 76.9 | 76.24 | 1.99 | 78.23 |
1 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 72.4 | 77.8 | 78.1 | 72.6 | 75.6 | 75.3 | 0.6 | 75.9 |
1 | 万邦工程管理咨询有限公司 | 72.2 | 78.2 | 81.3 | 71.3 | 76.5 | 75.9 | 1.82 | 77.72 |
1 | 欧邦工程管理集团有限公司 | 71.6 | 76.3 | 78.1 | 73.1 | 80.1 | 75.84 | 0.54 | 76.38 |
1 | 浙江天平投资咨询有限公司 | 74.0 | 77.9 | 82.3 | 71.8 | 76.0 | 76.4 | 0.59 | 76.99 |
1 | 宁波工正工程咨询有限公司 | 62.6 | 69.4 | 60.5 | 66.0 | 64.3 | 64.56 | 10.0 | 74.56 |
1 | 浙江同欣工程管理有限公司 | 67.3 | 70.82 | 65.6 | 68.1 | 68.2 | 68.0 | 5.64 | 73.64 |
1 | 中汇工程咨询有限公司 | 70.3 | 75.1 | 81.5 | 70.0 | 74.4 | 74.26 | 0.46 | 74.72 |
1 | 浙江耀信工程咨询有限公司 | 73.7 | 78.2 | 86.6 | 71.6 | 77.1 | 77.44 | 0.5 | 77.94 |
1 | 建经投资咨询有限公司 | 71.5 | 78.4 | 78.0 | 72.5 | 79.7 | 76.02 | 0.42 | 76.44 |
1 | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 71.3 | 76.9 | 77.2 | 72.2 | 75.6 | 74.64 | 1.5 | 76.14 |
1 | 浙江省工程咨询有限公司 | 77.4 | 83.2 | 70.0 | 74.8 | 74.4 | 75.96 | 0.46 | 76.42 |
1 | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 73.7 | 77.1 | 79.5 | 71.0 | 75.1 | 75.28 | 0.41 | 75.69 |
1 | 浙江华耀建设咨询有限公司 | 70.3 | 74.9 | 73.0 | 69.0 | 72.2 | 71.88 | 0.61 | 72.49 |
1 | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司 | 61.9 | 63.5 | 56.8 | 62.3 | 64.0 | 61.7 | 6.68 | 68.38 |
1 | 耀华建设管理有限公司 | 68.9 | 69.1 | 70.0 | 66.0 | 70.6 | 68.92 | 0.71 | 69.63 |
1 | 浙江天册工程管理有限公司 | 69.3 | 74.7 | 77.0 | 70.5 | 74.2 | 73.14 | 0.49 | 73.63 |
1 | 浙江华夏工程管理有限公司 | 73.2 | 76.7 | 76.1 | 72.6 | 76.3 | 74.98 | 1.43 | 76.41 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:标准的60%
2.代理服务收费金额(元):11916
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:杭州市钱塘区交通运输局
地 址:杭州市钱塘区青六北路499号钱塘中心4号楼
传 真:
项目联系人(询问):余先生
项目联系方式(询问):0571-82987892
质疑联系人:李先生
质疑联系方式:0571-82987893
2.采购代理机构信息
名 称:浙江省成套工程有限公司
地 址:杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座12楼 1209室
传 真:
项目联系人(询问):章 日
项目联系方式(询问):0571-85058255
质疑联系人:赵海峰
质疑联系方式:0571-85058600
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市钱塘区财政局
地 址:杭州市钱塘区青六北路499号钱塘中心5号楼
传 真:0571-82988295
联系人 :任女士
监督投诉电话:0571-82987260
附件信息:
开标一览表.pdf开标一览表.pdf
570.6K
S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询招标文件(最终定稿)7.8.docxS211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询招标文件(最终定稿)7.8.docx
224.4K
中小企业声明函和联合体协议.pdf中小企业声明函和联合体协议.pdf
425.5K
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | QTCG-GK-2022-130(2) | 项目名称项目名称 | S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-07-2909:30:00 |
符合性审查符合性审查人员人员 | 开标地点开标地点 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江同欣工程管理有限公司 | 符合 | |
2 | 中汇工程咨询有限公司 | 符合 | |
3 | 宁波工正工程咨询有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江天平投资咨询有限公司 | 符合 | |
5 | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 符合 | |
6 | 浙江耀信工程咨询有限公司 | 符合 | |
7 | 耀华建设管理有限公司 | 符合 | |
8 | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司 | 符合 | |
9 | 浙江天册工程管理有限公司 | 符合 | |
10 | 浙江省工程咨询有限公司 | 符合 | |
11 | 中冠工程管理咨询有限公司 | 符合 | |
12 | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 符合 | |
13 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 符合 | |
14 | 建经投资咨询有限公司 | 符合 | |
15 | 万邦工程管理咨询有限公司 | 符合 | |
16 | 欧邦工程管理集团有限公司 | 符合 | |
17 | 浙江华耀建设咨询有限公司 | 符合 | |
18 | 浙江华夏工程管理有限公司 | 符合 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项项目目编编号号 | QTCG-GK-2022-130(2) | 项项目目名名称称 | S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务项目 |
采采购购方方式式 | 公开招标 | 开开标标时时间间 | 2022-07-2909:30:00 |
开开标标地地点点 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 |
序序号号 | 供应商供应商 | 资资格格审审查查情情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江同欣工程管理有限公司、杭州明德会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
2 | 中汇工程咨询有限公司 | 符合 | |
3 | 宁波工正工程咨询有限公司、杭州萧审会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
4 | 浙江天平投资咨询有限公司、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 符合 | |
5 | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 符合 | |
6 | 浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
7 | 耀华建设管理有限公司、浙江中瑞江南会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
8 | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司、四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 符合 | |
9 | 浙江天册工程管理有限公司 | 符合 | |
10 | 浙江开太建设工程管理咨询有限公司、浙江开太建设工程管理咨询有限公司、杭州天铭会计师事务所(普通合伙)(联合体) | 不符合 | 联合体成员单位杭州天铭会计师事务所(普通合伙),同时于浙江开太建设工程管理咨询有限公司、浙江省房地产管理咨询有限公司和杭州市建设工程管理集团有限公司三家单位均组成了联合体。 |
11 | 浙江省工程咨询有限公司 | 符合 | |
12 | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
13 | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 符合 | |
14 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 符合 | |
15 | 建经投资咨询有限公司、台州天一会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
16 | 浙江省房地产管理咨询有限公司、浙江省房地产管理咨询有限公司、杭州天铭会计师事务所(联合体) | 不符合 | 联合体成员单位杭州天铭会计师事务所(普通合伙),同时于浙江开太建设工程管理咨询有限公司、浙江省房地产管理咨询有限公司和杭州市建设工程管理集团有限公司三家单位均组成了联合体。 |
1/2 |
17 | 万邦工程管理咨询有限公司、大华会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 符合 | |
18 | 欧邦工程管理集团有限公司、欧邦工程管理集团有限公司、浙江新华会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
19 | 杭州市建设工程管理集团有限公司、杭州市建设工程管理集团有限公司、杭州天铭会计师事务所(普通合伙)(联合体) | 不符合 | 联合体成员单位杭州天铭会计师事务所(普通合伙),同时于浙江开太建设工程管理咨询有限公司、浙江省房地产管理咨询有限公司和杭州市建设工程管理集团有限公司三家单位均组成了联合体。 |
20 | 浙江华耀建设咨询有限公司、浙江中际会计师事务所有限公司(联合体) | 符合 | |
21 | 浙江华夏工程管理有限公司 | 符合 |
\n序号\n | \n事项\n | \n本项目的特别规定\n |
\n1\n | \n报价要求\n | \n有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在投标总价中。\n投标报价出现下列情形的,投标无效:\n投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;\n投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;\n报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;\n投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。\n |
\n2\n | \n分包\n | \n A同意将非主体、非关键性的工作分包。☐ B不同意分包。\n |
\n3\n | \n投标人应当提供的资格、资信证明文件\n | \n(1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。\n投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。\n |
\n3\n | \n投标人应当提供的资格、资信证明文件\n | \n(2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。\n |
\n4\n | \n开标前答疑会或现场考察\n | \nA不组织。\n☐B组织,时间 ,地点: ,联系人: ,联系方式: 。\n |
\n5\n | \n样品提供\n | \nA不要求提供。\n☐B要求提供,\n(1)样品: ;\n(2)样品制作的标准和要求: ;\n(3)样品的评审方法以及评审标准:详见评标办法;\n(4)是否需要随样品提交检测报告:☐否;☐是,检测机构的要求: ;检测内容: 。\n(5)提供样品的时间: ;地点: ;联系人: ,联系电话: 。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。\n (6)采购活动结束后,对于未中标人提供的样品,采购人、采购机构将通知未中标人在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于中标人提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。\n(7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由投标人自理。\n |
\n6\n | \n方案讲解演示\n | \nA不组织。\n☐B组织。\n(1)在评标时安排每个投标人进行方案讲解演示。每个投标人时间不超过20分钟,讲解次序以投标文件解密时间先后次序为准,讲解演示人员不超过3人。讲解演示结束后按要求解答评标委员会提问。\n(2)方案讲解演示可选择以下其中一种方式:\n方式一:政采云平台在线讲解演示。政采云平台在线讲解需投标人根据政采云平台操作要求做好准备工作,提前完善软硬件配置环境。\n方式二:交易中心现场讲解演示。现场讲解地点为 ,讲解演示所用电脑等设备由投标人自备。现场讲解演示人员进场时提供讲解人员名单(加盖公章)及身份证明,否则不得讲解演示。\n注:因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。因平台原因导致本项目方案讲解演示环节无法顺利开展,按照《浙江省政府采购项目电子交易管理暂行办法》相关规定执行。\n |
\n 7\n | \n是否允许采购进口产品\n | \n本项目不允许采购进口产品。\n☐可以采购进口产品,优先采购向我国企业转让技术、与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品;但如果因信息不对称等原因,仍有满足需求的国内产品要求参与采购竞争的,采购人及其委托的采购代理机构不对其加以限制,将按照公平竞争原则实施采购。\n |
\n8\n | \n项目属性与核心产品\n | \n☐A货物类,单一产品或核心产品为: 。\nB服务类。\n |
\n9\n | \n采购标的对应的中小企业划分标准所属行业\n | \n一、说明\n1、企业类型\n(1)中小企业\n中小企业是指在中华人民共和国境内依法设立,依据国务院批准的中小企业划分标准确定的中型企业、小型企业和微型企业,但与大企业的负责人为同一人,或者与大企业存在直接控股、管理关系的除外。\n符合中小企业划分标准的个体工商户,在政府采购活动中视同中小企业。\n在服务采购项目中,服务由中小企业承接,即提供服务的人员为中小企业依照《中华人民共和国劳动民法典》订立劳动合同的从业人员。可享受相关中小企业扶持政策。\n以联合体形式参加政府采购活动,联合体各方均为中小企业的,联合体视同中小企业。其中,联合体各方均为小微企业的,联合体视同小微企业。\n符合上述条件的中小企业参加货物采购活动中,货物由中小企业制造,即货物由中小企业生产且使用该中小企业商号或者注册商标的,可享受相关中小企业扶持政策。\n投标文件中须同时出具《政府采购促进中小企业发展管理办法》【财库(2020)46号】规定的《中小企业声明函》,否则不得享受价格扣除。\n(2)残疾人福利性单位\n符合《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》(财库〔2017〕141号)规定的条件并提供提供《残疾人福利性单位声明函》的残疾人福利性单位视同小型、微型企业;\n(3)监狱企业\n根据《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》(财库[2014]68号)的规定,投标人提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业证明文件的,视同为小型和微型企业。\n二、针对本项目的相关规定\n1.本项目对符合规定的小微企业(含小型企业)报价给予20% 的扣除。\n2.本项目采购标的对应的中小企业计划分标准所属行业为:其他服务业。\n |
\n10\n | \n节能产品、环境标志产品\n | \n采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。本项目采购节能产品、环境标志产品要求:\nA无\n☐B 政府强制采购节能产品:\n(1) ;\n(2)……\n☐C 政府优先采购节能产品:\n(1) ;\n(2)……\n☐D 政府优先采购环境标志产品:\n(1) ;\n(2)……\n |
\n11\n | \n中小企业信用融资\n | \n为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市钱塘区财政局发布了《关于钱塘新区政府采购支持中小企业信用融资有关事项的通知》,供应商若有融资意向,详见《关于钱塘区政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州钱塘新区管理委员会官网(http://qt.hangzhou.gov.cn) “公告公示”专栏,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。\n |
\n11\n | \n中小企业信用融资\n | \n供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。\n |
\n12\n | \n备份投标文件送达地点和签收人员 \n | \n备份投标文件送达地点:杭州市古墩路701号紫金广场A座1209室;备份投标文件签收人员:赵海峰;联系电话:13758140470。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。\n |
\n13\n | \n特别说明\n | \n1、本项目的采购代理费由中标人支付,以中标金额作为收费的计算基数,费用按计价【2002】1980号文规定的60%收取。结算方式及时间为:中标之日起5个工作日之内一次性支付给招标代理公司。\n收款单位(户名):浙江省成套工程有限公司 \n开户银行:杭州联合农村合作银行三墩支行\n银行账号:201000065548152\n2、本项目采用联合体投标的,参加联合体的供应商均应当具备政府采购法第二十二条规定的条件,并应当在响应文件中提交联合体协议(格式自拟),载明联合体各方承担的工作和义务。联合体各方应当共同与采购人签订采购合同,就采购合同约定的事项对采购人承担连带责任。\n |
\n预算造价\n | \n完成审核初稿时间 \n | \n施工单位、建设单位对初稿复核时间 \n | \n委托人组织完成核对时间 \n | \n出具正式审计报告时间 \n |
\n500万(含)以内 \n | \n5个日历天 \n | \n5个日历天 \n | \n5个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万(含)以内 \n | \n7个日历天 \n | \n7个日历天 \n | \n7个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万以上 \n | \n10个日历天 \n | \n10个日历天 \n | \n10个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n跟踪审计内容 \n | \n成果完成时间 \n | \n说明 \n |
\n一般审计咨询内容 \n | \n5个工作日 \n | \n可以通过快递方式递交成果 \n |
\n重要审计咨询内容 \n | \n10个日历天 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合 \n |
\n中间计量支付审计 \n | \n10个日历天 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合 \n |
\n一般工程变更审计 \n | \n5个工作日 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合 \n |
\n较大重大工程变更审计 \n | \n14个日历天 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合,需上级主管部门审批,特殊情况经与委托人协商可以延长到20个日历天 \n |
\n出具阶段性审计咨询报告 \n | \n阶段任务完成25个日历天 \n | \n相关方提供资料之日起算 \n |
\n送审造价 \n | \n完成审核初稿时间 \n | \n监理、施工单位、建设单位对初稿复核时间 \n | \n委托人组织完成核对时间 \n | \n出具正式审计报告时间 \n |
\n500万(含)以内 \n | \n30个日历天 \n | \n15个日历天 \n | \n15个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万(含)以内 \n | \n45个日历天 \n | \n20个日历天 \n | \n20个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万以上 \n | \n60个日历天 \n | \n30个日历天 \n | \n30个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n序号\n | \n评分项目\n | \n评标标准\n | \n权重\n | \n投标文件中评标标准相应的商务技术资料目录 *\n |
\n1\n | \n投标人业绩\n | \n1、投标人自2017年1月1日以来(以造价文件审核表(或造价文件备案表)备案时间为准)完成过一级及以上公路工程土建工程的工程量清单及预算、招标控制价的编制或审核业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。\n注:业绩证明应附:①合同协议书、②造价文件审核表(或造价文件备案表),①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。\n | \n0.5\n | \n |
\n1\n | \n投标人业绩\n | \n2、投标人自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)从事过一级及以上公路工程土建工程的全过程工程造价咨询或跟踪审计业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。\n注:业绩证明应附:①合同协议书、②证明该项目全过程工程造价咨询或跟踪审计工作已经开展实施(或已完成)的证明材料,①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。\n | \n0.5\n | \n |
\n2\n | \n信用证书\n | \n投标人获得浙江省工程造价咨询企业动态信用能力AAAAA证书的得4分,AAAA证书的得3分,AAA证书的得2分。(提供证书扫描件)\n | \n4\n | \n |
\n3\n | \n项目负责人能力\n | \n①委派项目负责人具有高级工程师职称的得2分。\n②截止评审之日,拟委派项目负责人同时具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书和交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书,截止评审之日满15年的,得3分;满8年(含)以上的,得2分;8年以下的,得1分。\n截止评审之日,拟委派项目负责人具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书满15年的,得1.5分;满8年(含)以上的,得1分;8年以下的,得0.5分。\n有效证明材料为:职称证书、执业资格证书复印件加盖公章。 \n | \n5\n | \n |
\n4\n | \n财务主审能力\n | \n财务主审具有注册会计师资格的得2分,同时具有高级职称的加2分。\n | \n4\n | \n |
\n5\n | \n项目其他成员情况\n | \n①拟派专业人员中(不含项目负责人)具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或一级注册造价工程师(交通运输工程专业)或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书)并同时具有高级工程师职称的,每出具一人得2分,最高得6分;\n②拟派专业人员中(不含财务主审)具有注册会计师证书的得2分,最高得2分。\n有效证明材料为:职称证、资格证书复印件加盖公章。\n | \n8\n | \n |
\n6\n | \n管理体系\n | \n投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每个证书得1分,最高得3分。(证明材料提供复印件并加盖投标单位公章)\n | \n3\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n造价咨询服务技术方案:\n投标服务技术方案关于投标人组织机构、管理制度、内控体系情况的说明是否详尽、明晰,是否符合招标文件及采购需求; \n技术方案可行,组织机构、管理制度、内控体系情况说明详尽、明晰,满足招标文件及采购需求的得4-5分;;技术方案合理较差,内容不全的得3-3.9分;没服务技术方案相关内容描述的不得分。\n | \n5\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n服务理念的合理性:\n投标人对重大专项政策的理解和掌握情况,结合项目的特点,能否提出定点全过程造价咨询服务的定位、目标及标准等;提供的服务模式是否能够切合实际,且安全可行,保密性、安全性、文明服务的计划及承诺情况;\n服务理念合理、针对性强的得 4-5分;服务理念一般,针对性一般的得3-3.9分;没有服务理念相关内容描述的不得分。\n | \n5\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n组织实施的优越性:\n是否具有比较完整的项目全过程实施措施,能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲等;\n组织实施方案合理、针对性强的得 4-5分;组织实施方案一般,针对性一般的得3-3.9分;没有供服务理念相关内容描述的不得分。\n | \n5\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n对相关人员的组织分工明确程度\n相关人员分工明确合理的得3-4分;相关人员分工不清晰,或人员配备一般的得2-2.9分;没有组织分工相关内容描述的不得分\n | \n4\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n隐蔽工程、材料进出场、签证及变更事项、工程进度款支付、重大事项等痕迹管理方案的全面性。\n痕迹管理方案合理、全面、可行的得3-4分;痕迹管理方案基本合理、较全面的得2-2.9分;没有相关内容描述的不得分\n | \n4\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。\n完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分\n | \n5\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n服务管理体系方案:\n是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;\n有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分\n | \n5\n | \n |
\n7\n | \n造价咨询服务大纲\n | \n服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度\n成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分\n | \n4\n | \n |
\n8\n | \n造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度\n | \n是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。\n是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。\n | \n4\n | \n |
\n9\n | \n造价咨询服务的疑难点考虑\n | \n对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。\n疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。\n | \n5\n | \n |
\n10\n | \n合理化建议\n | \n造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。\n | \n3\n | \n |
\n11\n | \n人员配置合理性\n | \n项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等\n专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分\n | \n5\n | \n |
\n12\n | \n工作时效性及服务能力\n | \n投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分\n | \n5\n | \n |
\n13\n | \n误差率承诺情况\n | \nA、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)\n工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。\n | \n3\n | \n |
\n13\n | \n误差率承诺情况\n | \nB、工程变更联系单审核质量要求(3分)\n工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。\n | \n3\n | \n |
\n14报价\n | \n有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*10]的计算公式计算。\n评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。\n因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。\n | \n10\n | \n/\n |
\n预算造价\n | \n完成审核初稿时间 \n | \n施工单位、建设单位对初稿复核时间 \n | \n委托人组织完成核对时间 \n | \n出具正式审计报告时间 \n |
\n500万(含)以内 \n | \n5个日历天 \n | \n5个日历天 \n | \n5个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万(含)以内 \n | \n7个日历天 \n | \n7个日历天 \n | \n7个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万以上 \n | \n10个日历天 \n | \n10个日历天 \n | \n10个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n跟踪审计内容 \n | \n成果完成时间 \n | \n说明 \n |
\n一般审计咨询内容 \n | \n5个工作日 \n | \n可以通过快递方式递交成果 \n |
\n重要审计咨询内容 \n | \n10个日历天 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合 \n |
\n中间计量支付审计 \n | \n10个日历天 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合 \n |
\n一般工程变更审计 \n | \n5个工作日 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合 \n |
\n较大重大工程变更审计 \n | \n14个日历天 \n | \n必要时施工方、建设单位予以配合,需上级主管部门审批,特殊情况经与委托人协商可以延长到20个日历天 \n |
\n出具阶段性审计咨询报告 \n | \n阶段任务完成25个日历天 \n | \n相关方提供资料之日起算 \n |
\n送审造价 \n | \n完成审核初稿时间 \n | \n监理、施工单位、建设单位对初稿复核时间 \n | \n委托人组织完成核对时间 \n | \n出具正式审计报告时间 \n |
\n500万(含)以内 \n | \n30个日历天 \n | \n15个日历天 \n | \n15个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万(含)以内 \n | \n45个日历天 \n | \n20个日历天 \n | \n20个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n2000万以上 \n | \n60个日历天 \n | \n30个日历天 \n | \n30个日历天 \n | \n7日历天 \n |
\n正面: 反面:\n |
\n序号\n | \n实质性要求\n | \n需要提供的符合性审查资料\n | \n投标文件中的\n页码位置\n |
\n1\n | \n投标文件按照招标文件要求签署、盖章。\n | \n需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分\n | \n见投标文件\n第 页\n |
\n2\n | \n投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。\n | \n投标函\n | \n见投标文件第 页\n |
\n3\n | \n投标文件满足招标文件的其它实质性要求。\n | \n招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供)\n | \n见投标文件第 页\n |
\n序号\n | \n招标文件章节及具体内容\n | \n投标文件章节及具体内容\n | \n偏离说明\n |
\n1\n | \n | \n | \n |
\n2\n | \n | \n | \n |
\n……\n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n名称\n | \n报价\n | \n报价费率\n | \n备注\n |
\n1\n | \nS211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务\n | \n 元\n | \n %\n | \n根据《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》(浙价服〔2009〕84号)《关于抓紧抓好高速公路等省重点交通建设项目全过程跟踪审计合同报备等各项推进落实工作的通知》(浙交〔2009〕208 号)规定,计费基数按项目估算总投资506932.28,建安费333808.82万元计算,标准收费为14615504元。\n |
\n序号\n | \n银行\n | \n联系人\n | \n电话\n |
\n1\n | \n建设银行钱塘支行\n | \n张苏航\n | \n13065710830\n |
\n2\n | \n中信银行开发支行\n | \n左劼\n | \n13777889798\n |
\n3\n | \n民生银行下沙支行\n | \n吕刚\n | \n13906811832\n |
\n4\n | \n杭州银行钱塘支行\n | \n费莎\n严培蓓\n | \n13388617781\n13858023883\n |
\n5\n | \n兴业银行开发区支行\n | \n丁萍\n | \n13777421564\n |
\n6\n | \n中国银行钱塘支行\n | \n沈振华\n | \n13957168926\n |
\n7\n | \n工商银行开发区支行\n | \n李燕珍\n | \n13735710338\n |
\n8\n | \n宁波银行开发区支行\n | \n贾磊\n | \n13575745232\n |
\n9\n | \n杭州联合银行下沙支行\n | \n王宁\n | \n18906520030\n |
\n10\n | \n农业银行钱塘支行\n | \n王安东\n方若愚\n | \n15158025713\n15067483470\n |
\n11\n | \n浙商银行杭州钱塘支行\n | \n徐伟刚\n | \n82921293,18258888258\n |
\n12\n | \n浦发银行\n | \n林云鹏\n | \n18805812679\n |
商务资信 | ①委派项目负责人具有高级工程师职称的得2分。②截止评审之日,拟委派项目负责人同时具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书和交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书,截止评审之日满15年的,得3分;满8年(含)以上的,得2分;8年以下的,得1分。截止评审之日,拟委派项目负责人具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书满15年的,得1.5分;满8年(含)以上的,得1分;8年以下的,得0.5分。有效证明材料为:职称证书、执业资格证书复印件加盖公章。 | 0-5 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | |
4 | 商务资信 | 财务主审具有注册会计师资格的得2分,同时具有高级职称的加2分。 | 0-4 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
5 | 商务资信 | ①拟派专业人员中(不含项目负责人)具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或一级注册造价工程师(交通运输工程专业)或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书)并同时具有高级工程师职称的,每出具一人得2分,最高得6分;②拟派专业人员中(不含财务主审)具有注册会计师证书的得2分,最高得2分。有效证明材料为:职称证、资格证书复印件加盖公章。 | 0-8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 |
6 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每个证书得1分,最高得3分。(证明材料提供复印件并加盖投标单位公章) | 0-3 | ||||||||||
7.1 | 技术 | 造价咨询服务技术方案:投标服务技术方案关于投标人组织机构、管理制度、内控体系情况的说明是否详尽、明晰,是否符合招标文件及采购需求;技术方案可行,组织机构、管理制度、内控体系情况说明详尽、明晰,满足招标文件及采购需求的得4-5分;;技术方案合理较差,内容不全的得3-3.9分;没服务技术方案相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 4.5 | |
7.2 | 技术 | 服务理念的合理性:投标人对重大专项政策的理解和掌握情况,结合项目的特点,能否提出定点全过程造价咨询服务的定位、目标及标准等;提供的服务模式是否能够切合实际,且安全可行,保密性、安全性、文明服务的计划及承诺情况;服务理念合理、针对性强的得4-5分;服务理念一般,针对性一般的得3-3.9分;没有服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4.1 | 3.8 | 3.5 | 4.3 | |||
7.3 | 技术 | 组织实施的优越性:是否具有比较完整的项目全过程实施措施,能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲等;组织实施方案合理、针对性强的得4-5分;组织实施方案一般,针对性一般的得3-3.9分;没有供服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3.8 | 3.6 | 4 | 4 | 4.2 | 3.9 | 3.9 | 4.3 |
7.4 | 技术 | 对相关人员的组织分工明确程度相关人员分工明确合理的得3-4分;相关人员分工不清晰,或人员配备一般的得2-2.9分;没有组织分工相关内容描述的不得分 | 0-4 | 2.8 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | |||||
7.5 | 技术 | 隐蔽工程、材料进出场、签证及变更事项、工程进度款支付、重大事项等痕迹管理方案的全面性。痕迹管理方案合理、全面、可行的得3-4分;痕迹管理方案基本合理、较全面的得2-2.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.1 | 3.5 | 2.9 | 3.1 | 3.1 | 2.9 | 3.1 | 3.7 |
7.6 | 技术 | 驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分 | 0-5 | 4.1 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4.1 | 0 | 0 | 4.5 |
7.7 | 技术 | 服务管理体系方案:是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 3 | 3.8 | 4 | 3.9 | 3.5 | 4.1 | 4 | 3.9 | 4.5 |
7.8 | 技术 | 服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 2.5 | 2.8 | 2.9 | 3 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 |
8 | 技术 | 造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度、服务管理体系方案:是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.1 |
9 | 技术 | 造价咨询服务的疑难点考虑:对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 3.9 | 4.2 |
10 | 技术 | 合理化建议:造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 |
11 | 技术 | 人员配置合理性:项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.1 | 4 | 4.3 | 4 | 3.5 | 4.3 |
12 | 技术 | 工作时效性及服务能力:投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.6 |
13.1 | 技术 | A、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2 | 1 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 |
13.2 | 技术 | B、工程变更联系单审核质量要求(3分)工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.6 | 1 | 3 | 2.8 | 1 | 2.6 | 1 | 1.8 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90.0 | 67.3 | 70.3 | 62.6 | 74 | 73.7 | 73.7 | 68.9 | 61.9 | 69.3 | 77.4 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 建经投资咨询有限公司、台州天一会计师事务所有限公司(联合体) | 万邦工程管理咨询有限公司、大华会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 欧邦工程管理集团有限公司、欧邦工程管理集团有限公司、浙江新华会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华耀建设咨询有限公司、浙江中际会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华夏工程管理有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 1、投标人自2017年1月1日以来(以造价文件审核表(或造价文件备案表)备案时间为准)完成过一级及以上公路工程土建工程的工程量清单及预算、招标控制价的编制或审核业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②造价文件审核表(或造价文件备案表),①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
1.2 | 商务资信 | 2、投标人自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)从事过一级及以上公路工程土建工程的全过程工程造价咨询或跟踪审计业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②证明该项目全过程工程造价咨询或跟踪审计工作已经开展实施(或已完成)的证明材料,①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2 | 商务资信 | 投标人获得浙江省工程造价咨询企业动态信用能力AAAAA证书的得4分,AAAA证书的得3分,AAA证书的得2分。(提供证书扫描件) | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
商务资信 | ①委派项目负责人具有高级工程师职称的得2分。②截止评审之日,拟委派项目负责人同时具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书和交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书,截止评审之日满15年的,得3分;满8年(含)以上的,得2分;8年以下的,得1分。截止评审之日,拟委派项目负责人具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书满15年的,得1.5分;满8年(含)以上的,得1分;8年以下的,得0.5分。有效证明材料为:职称证书、执业资格证书复印件加盖公章。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | |||||||
商务资信 | 财务主审具有注册会计师资格的得2分,同时具有高级职称的加2分。 | 0-4 | |||||||||
5 | 商务资信 | ①拟派专业人员中(不含项目负责人)具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或一级注册造价工程师(交通运输工程专业)或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书)并同时具有高级工程师职称的,每出具一人得2分,最高得6分;②拟派专业人员中(不含财务主审)具有注册会计师证书的得2分,最高得2分。有效证明材料为:职称证、资格证书复印件加盖公章。 | 0-8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
6 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每个证书得1分,最高得3分。(证明材料提供复印件并加盖投标单位公章) | 0-3 | ||||||||
7.1 | 技术 | 造价咨询服务技术方案:投标服务技术方案关于投标人组织机构、管理制度、内控体系情况的说明是否详尽、明晰,是否符合招标文件及采购需求;技术方案可行,组织机构、管理制度、内控体系情况说明详尽、明晰,满足招标文件及采购需求的得4-5分;;技术方案合理较差,内容不全的得3-3.9分;没服务技术方案相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.9 | 3.5 | 3.8 | |||||
7.2 | 技术 | 服务理念的合理性:投标人对重大专项政策的理解和掌握情况,结合项目的特点,能否提出定点全过程造价咨询服务的定位、目标及标准等;提供的服务模式是否能够切合实际,且安全可行,保密性、安全性、文明服务的计划及承诺情况;服务理念合理、针对性强的得4-5分;服务理念一般,针对性一般的得3-3.9分;没有服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.1 | 3.9 | 3.7 | |||||
7.3 | 技术 | 组织实施的优越性:是否具有比较完整的项目全过程实施措施,能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲等;组织实施方案合理、针对性强的得4-5分;组织实施方案一般,针对性一般的得3-3.9分;没有供服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.6 | 3.8 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | 3.3 | 4.1 | |
7.4 | 技术 | 对相关人员的组织分工明确程度相关人员分工明确合理的得3-4分;相关人员分工不清晰,或人员配备一般的得2-2.9分;没有组织分工相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.1 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |||
7.5 | 技术 | 隐蔽工程、材料进出场、签证及变更事项、工程进度款支付、重大事项等痕迹管理方案的全面性。痕迹管理方案合理、全面、可行的得3-4分;痕迹管理方案基本合理、较全面的得2-2.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 2.9 | 3.1 | 2.9 | |||||
7.6 | 技术 | 驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分 | 0-5 | 4.1 | 4.1 | ||||||
7.7 | 技术 | 服务管理体系方案:是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 3.6 | 3.8 | 4.1 |
7.8 | 技术 | 服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3.1 |
8 | 技术 | 造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度、服务管理体系方案:是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。 | 0-4 | 2.6 | 2.3 | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 3 |
9 | 技术 | 造价咨询服务的疑难点考虑:对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.8 | 3.6 | 4.1 | 3.9 | 4 | 4.1 | 3.9 | 3.8 |
10 | 技术 | 合理化建议:造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。 | 0-3 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.1 |
11 | 技术 | 人员配置合理性:项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.3 | 3.4 | 3.9 | 3.8 | 3.7 | 3.9 | 4 | 3.9 |
12 | 技术 | 工作时效性及服务能力:投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.1 | 3.2 |
13.1 | 技术 | A、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 1 | 2 |
13.2 | 技术 | B、工程变更联系单审核质量要求(3分)工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 3 | 2.8 | 2.6 | 1 | 2.6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90.0 | 72.9 | 71.3 | 72.4 | 71.5 | 72.2 | 71.6 | 70.3 | 73.2 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江同欣工程管理有限公司、杭州明德会计师事务所有限公司(联合体) | 中汇工程咨询有限公司 | 宁波工正工程咨询有限公司、杭州萧审会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江天平投资咨询有限公司、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信会计师事务所有限公司(联合体) | 耀华建设管理有限公司、浙江中瑞江南会计师事务所有限公司(联合体) | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司、四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 浙江天册工程管理有限公司 | 浙江省工程咨询有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 1、投标人自2017年1月1日以来(以造价文件审核表(或造价文件备案表)备案时间为准)完成过一级及以上公路工程土建工程的工程量清单及预算、招标控制价的编制或审核业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②造价文件审核表(或造价文件备案表),①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
1.2 | 商务资信 | 2、投标人自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)从事过一级及以上公路工程土建工程的全过程工程造价咨询或跟踪审计业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②证明该项目全过程工程造价咨询或跟踪审计工作已经开展实施(或已完成)的证明材料,①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 0.5 | 0.5 |
2 | 商务资信 | 投标人获得浙江省工程造价咨询企业动态信用能力AAAAA证书的得4分,AAAA证书的得3分,AAA证书的得2分。(提供证书扫描件) | 0-4 | 0 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
商务资信 | ①委派项目负责人具有高级工程师职称的得2分。②截止评审之日,拟委派项目负责人同时具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书和交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书,截止评审之日满15年的,得3分;满8年(含)以上的,得2分;8年以下的,得1分。截止评审之日,拟委派项目负责人具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书满15年的,得1.5分;满8年(含)以上的,得1分;8年以下的,得0.5分。有效证明材料为:职称证书、执业资格证书复印件加盖公章。 | 0-5 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | |
4 | 商务资信 | 财务主审具有注册会计师资格的得2分,同时具有高级职称的加2分。 | 0-4 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
5 | 商务资信 | ①拟派专业人员中(不含项目负责人)具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或一级注册造价工程师(交通运输工程专业)或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书)并同时具有高级工程师职称的,每出具一人得2分,最高得6分;②拟派专业人员中(不含财务主审)具有注册会计师证书的得2分,最高得2分。有效证明材料为:职称证、资格证书复印件加盖公章。 | 0-8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 |
6 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每个证书得1分,最高得3分。(证明材料提供复印件并加盖投标单位公章) | 0-3 | ||||||||||
7.1 | 技术 | 造价咨询服务技术方案:投标服务技术方案关于投标人组织机构、管理制度、内控体系情况的说明是否详尽、明晰,是否符合招标文件及采购需求;技术方案可行,组织机构、管理制度、内控体系情况说明详尽、明晰,满足招标文件及采购需求的得4-5分;;技术方案合理较差,内容不全的得3-3.9分;没服务技术方案相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.22 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.8 |
7.2 | 技术 | 服务理念的合理性:投标人对重大专项政策的理解和掌握情况,结合项目的特点,能否提出定点全过程造价咨询服务的定位、目标及标准等;提供的服务模式是否能够切合实际,且安全可行,保密性、安全性、文明服务的计划及承诺情况;服务理念合理、针对性强的得4-5分;服务理念一般,针对性一般的得3-3.9分;没有服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.3 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4 | 4.3 | 4.8 |
7.3 | 技术 | 组织实施的优越性:是否具有比较完整的项目全过程实施措施,能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲等;组织实施方案合理、针对性强的得4-5分;组织实施方案一般,针对性一般的得3-3.9分;没有供服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | 4.3 | 4.8 |
7.4 | 技术 | 对相关人员的组织分工明确程度相关人员分工明确合理的得3-4分;相关人员分工不清晰,或人员配备一般的得2-2.9分;没有组织分工相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.8 | ||
7.5 | 技术 | 隐蔽工程、材料进出场、签证及变更事项、工程进度款支付、重大事项等痕迹管理方案的全面性。痕迹管理方案合理、全面、可行的得3-4分;痕迹管理方案基本合理、较全面的得2-2.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.8 |
7.6 | 技术 | 驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4.6 |
7.7 | 技术 | 服务管理体系方案:是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.8 |
7.8 | 技术 | 服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.8 |
8 | 技术 | 造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度、服务管理体系方案:是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。 | 0-4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.8 |
9 | 技术 | 造价咨询服务的疑难点考虑:对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.3 | 4 | 4.3 | 4.8 |
10 | 技术 | 合理化建议:造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。 | 0-3 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.8 |
11 | 技术 | 人员配置合理性:项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4.2 | 4.3 | 3.8 | 4.2 | 4.3 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.3 | 4.8 |
12 | 技术 | 工作时效性及服务能力:投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4.2 | 4.3 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4.8 |
13.1 | 技术 | A、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2 | 1 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 |
13.2 | 技术 | B、工程变更联系单审核质量要求(3分)工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.6 | 1 | 3 | 2.8 | 1 | 2.6 | 1 | 1.8 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90.0 | 70.82 | 75.1 | 69.4 | 77.9 | 77.1 | 78.2 | 69.1 | 63.5 | 74.7 | 83.2 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 建经投资咨询有限公司、台州天一会计师事务所有限公司(联合体) | 万邦工程管理咨询有限公司、大华会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 欧邦工程管理集团有限公司、欧邦工程管理集团有限公司、浙江新华会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华耀建设咨询有限公司、浙江中际会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华夏工程管理有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 1、投标人自2017年1月1日以来(以造价文件审核表(或造价文件备案表)备案时间为准)完成过一级及以上公路工程土建工程的工程量清单及预算、招标控制价的编制或审核业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②造价文件审核表(或造价文件备案表),①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
1.2 | 商务资信 | 2、投标人自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)从事过一级及以上公路工程土建工程的全过程工程造价咨询或跟踪审计业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②证明该项目全过程工程造价咨询或跟踪审计工作已经开展实施(或已完成)的证明材料,①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2 | 商务资信 | 投标人获得浙江省工程造价咨询企业动态信用能力AAAAA证书的得4分,AAAA证书的得3分,AAA证书的得2分。(提供证书扫描件) | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
7.6 | 技术 | 驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4.8 |
7.7 | 技术 | 服务管理体系方案:是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
7.8 | 技术 | 服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
8 | 技术 | 造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度、服务管理体系方案:是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 造价咨询服务的疑难点考虑:对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 |
10 | 技术 | 合理化建议:造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
11 | 技术 | 人员配置合理性:项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
12 | 技术 | 工作时效性及服务能力:投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 |
13.1 | 技术 | A、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2 | 1 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 |
13.2 | 技术 | B、工程变更联系单审核质量要求(3分)工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.6 | 2 | 3 | 2.8 | 1 | 2.6 | 1 | 1.8 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90.0 | 68.1 | 70 | 66 | 71.8 | 71 | 71.6 | 66 | 62.3 | 70.5 | 74.8 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 建经投资咨询有限公司、台州天一会计师事务所有限公司(联合体) | 万邦工程管理咨询有限公司、大华会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 欧邦工程管理集团有限公司、欧邦工程管理集团有限公司、浙江新华会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华耀建设咨询有限公司、浙江中际会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华夏工程管理有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 1、投标人自2017年1月1日以来(以造价文件审核表(或造价文件备案表)备案时间为准)完成过一级及以上公路工程土建工程的工程量清单及预算、招标控制价的编制或审核业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②造价文件审核表(或造价文件备案表),①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
1.2 | 商务资信 | 2、投标人自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)从事过一级及以上公路工程土建工程的全过程工程造价咨询或跟踪审计业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②证明该项目全过程工程造价咨询或跟踪审计工作已经开展实施(或已完成)的证明材料,①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2 | 商务资信 | 投标人获得浙江省工程造价咨询企业动态信用能力AAAAA证书的得4分,AAAA证书的得3分,AAA证书的得2分。(提供证书扫描件) | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
商务资信 | ①委派项目负责人具有高级工程师职称的得2分。②截止评审之日,拟委派项目负责人同时具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书和交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书,截止评审之日满15年的,得3分;满8年(含)以上的,得2分;8年以下的,得1分。截止评审之日,拟委派项目负责人具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书满15年的,得1.5分;满8年(含)以上的,得1分;8年以下的,得0.5分。有效证明材料为:职称证书、执业资格证书复印件加盖公章。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | |||||||
商务资信 | 财务主审具有注册会计师资格的得2分,同时具有高级职称的加2分。 | 0-4 | |||||||||
5 | 商务资信 | ①拟派专业人员中(不含项目负责人)具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或一级注册造价工程师(交通运输工程专业)或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书)并同时具有高级工程师职称的,每出具一人得2分,最高得6分;②拟派专业人员中(不含财务主审)具有注册会计师证书的得2分,最高得2分。有效证明材料为:职称证、资格证书复印件加盖公章。 | 0-8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
6 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每个证书得1分,最高得3分。(证明材料提供复印件并加盖投标单位公章) | 0-3 | ||||||||
7.1 | 技术 | 造价咨询服务技术方案:投标服务技术方案关于投标人组织机构、管理制度、内控体系情况的说明是否详尽、明晰,是否符合招标文件及采购需求;技术方案可行,组织机构、管理制度、内控体系情况说明详尽、明晰,满足招标文件及采购需求的得4-5分;;技术方案合理较差,内容不全的得3-3.9分;没服务技术方案相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
7.2 | 技术 | 服务理念的合理性:投标人对重大专项政策的理解和掌握情况,结合项目的特点,能否提出定点全过程造价咨询服务的定位、目标及标准等;提供的服务模式是否能够切合实际,且安全可行,保密性、安全性、文明服务的计划及承诺情况;服务理念合理、针对性强的得4-5分;服务理念一般,针对性一般的得3-3.9分;没有服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | ||||||
7.3 | 技术 | 组织实施的优越性:是否具有比较完整的项目全过程实施措施,能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲等;组织实施方案合理、针对性强的得4-5分;组织实施方案一般,针对性一般的得3-3.9分;没有供服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
7.4 | 技术 | 对相关人员的组织分工明确程度相关人员分工明确合理的得3-4分;相关人员分工不清晰,或人员配备一般的得2-2.9分;没有组织分工相关内容描述的不得分 | 0-4 | 2.5 | 3.5 | ||||||
7.5 | 技术 | 隐蔽工程、材料进出场、签证及变更事项、工程进度款支付、重大事项等痕迹管理方案的全面性。痕迹管理方案合理、全面、可行的得3-4分;痕迹管理方案基本合理、较全面的得2-2.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 2.5 | |||||||
7.6 | 技术 | 驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分 | 0-5 | 4.8 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | ||||
7.7 | 技术 | 服务管理体系方案:是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
7.8 | 技术 | 服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
8 | 技术 | 造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度、服务管理体系方案:是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 造价咨询服务的疑难点考虑:对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
10 | 技术 | 合理化建议:造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
11 | 技术 | 人员配置合理性:项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 |
12 | 技术 | 工作时效性及服务能力:投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 |
13.1 | 技术 | A、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 1 | 2 |
13.2 | 技术 | B、工程变更联系单审核质量要求(3分)工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 3 | 2.8 | 2.6 | 1 | 2.6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90.0 | 73.1 | 72.2 | 72.6 | 72.5 | 71.3 | 73.1 | 69 | 72.6 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江同欣工程管理有限公司、杭州明德会计师事务所有限公司(联合体) | 中汇工程咨询有限公司 | 宁波工正工程咨询有限公司、杭州萧审会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江天平投资咨询有限公司、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信会计师事务所有限公司(联合体) | 耀华建设管理有限公司、浙江中瑞江南会计师事务所有限公司(联合体) | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司、四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 浙江天册工程管理有限公司 | 浙江省工程咨询有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 1、投标人自2017年1月1日以来(以造价文件审核表(或造价文件备案表)备案时间为准)完成过一级及以上公路工程土建工程的工程量清单及预算、招标控制价的编制或审核业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②造价文件审核表(或造价文件备案表),①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
1.2 | 商务资信 | 2、投标人自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)从事过一级及以上公路工程土建工程的全过程工程造价咨询或跟踪审计业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②证明该项目全过程工程造价咨询或跟踪审计工作已经开展实施(或已完成)的证明材料,①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 0.5 | 0.5 |
2 | 商务资信 | 投标人获得浙江省工程造价咨询企业动态信用能力AAAAA证书的得4分,AAAA证书的得3分,AAA证书的得2分。(提供证书扫描件) | 0-4 | 0 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
商务资信 | ①委派项目负责人具有高级工程师职称的得2分。②截止评审之日,拟委派项目负责人同时具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书和交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书,截止评审之日满15年的,得3分;满8年(含)以上的,得2分;8年以下的,得1分。截止评审之日,拟委派项目负责人具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书满15年的,得1.5分;满8年(含)以上的,得1分;8年以下的,得0.5分。有效证明材料为:职称证书、执业资格证书复印件加盖公章。 | 0-5 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | |
4 | 商务资信 | 财务主审具有注册会计师资格的得2分,同时具有高级职称的加2分。 | 0-4 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
5 | 商务资信 | ①拟派专业人员中(不含项目负责人)具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或一级注册造价工程师(交通运输工程专业)或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书)并同时具有高级工程师职称的,每出具一人得2分,最高得6分;②拟派专业人员中(不含财务主审)具有注册会计师证书的得2分,最高得2分。有效证明材料为:职称证、资格证书复印件加盖公章。 | 0-8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 |
6 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每个证书得1分,最高得3分。(证明材料提供复印件并加盖投标单位公章) | 0-3 | ||||||||||
7.1 | 技术 | 造价咨询服务技术方案:投标服务技术方案关于投标人组织机构、管理制度、内控体系情况的说明是否详尽、明晰,是否符合招标文件及采购需求;技术方案可行,组织机构、管理制度、内控体系情况说明详尽、明晰,满足招标文件及采购需求的得4-5分;;技术方案合理较差,内容不全的得3-3.9分;没服务技术方案相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.8 | 4.2 | 3.7 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.1 | 4 |
7.2 | 技术 | 服务理念的合理性:投标人对重大专项政策的理解和掌握情况,结合项目的特点,能否提出定点全过程造价咨询服务的定位、目标及标准等;提供的服务模式是否能够切合实际,且安全可行,保密性、安全性、文明服务的计划及承诺情况;服务理念合理、针对性强的得4-5分;服务理念一般,针对性一般的得3-3.9分;没有服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.1 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.1 | 4 |
7.3 | 技术 | 组织实施的优越性:是否具有比较完整的项目全过程实施措施,能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲等;组织实施方案合理、针对性强的得4-5分;组织实施方案一般,针对性一般的得3-3.9分;没有供服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 3.9 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.2 |
7.4 | 技术 | 对相关人员的组织分工明确程度相关人员分工明确合理的得3-4分;相关人员分工不清晰,或人员配备一般的得2-2.9分;没有组织分工相关内容描述的不得分 | 0-4 | 2.7 | 3.5 | 2.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||
7.5 | 技术 | 隐蔽工程、材料进出场、签证及变更事项、工程进度款支付、重大事项等痕迹管理方案的全面性。痕迹管理方案合理、全面、可行的得3-4分;痕迹管理方案基本合理、较全面的得2-2.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | 3.5 |
7.6 | 技术 | 驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4.5 |
7.7 | 技术 | 服务管理体系方案:是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4.2 | 4.2 | 4.5 | 4.2 |
7.8 | 技术 | 服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 2.9 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 |
8 | 技术 | 造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度、服务管理体系方案:是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。 | 0-4 | 2.5 | 3.1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 造价咨询服务的疑难点考虑:对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
10 | 技术 | 合理化建议:造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。 | 0-3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
11 | 技术 | 人员配置合理性:项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
12 | 技术 | 工作时效性及服务能力:投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
13.1 | 技术 | A、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2 | 1 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 |
13.2 | 技术 | B、工程变更联系单审核质量要求(3分)工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.6 | 1 | 3 | 2.8 | 1 | 2.6 | 1 | 1.8 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90.0 | 68.2 | 74.4 | 64.3 | 76 | 75.1 | 77.1 | 70.6 | 64 | 74.2 | 74.4 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 建经投资咨询有限公司、台州天一会计师事务所有限公司(联合体) | 万邦工程管理咨询有限公司、大华会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 欧邦工程管理集团有限公司、欧邦工程管理集团有限公司、浙江新华会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华耀建设咨询有限公司、浙江中际会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江华夏工程管理有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 1、投标人自2017年1月1日以来(以造价文件审核表(或造价文件备案表)备案时间为准)完成过一级及以上公路工程土建工程的工程量清单及预算、招标控制价的编制或审核业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②造价文件审核表(或造价文件备案表),①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
1.2 | 商务资信 | 2、投标人自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)从事过一级及以上公路工程土建工程的全过程工程造价咨询或跟踪审计业绩(该工程必须含有隧道工程或桥梁工程),每个得0.5分,最高得0.5分。注:业绩证明应附:①合同协议书、②证明该项目全过程工程造价咨询或跟踪审计工作已经开展实施(或已完成)的证明材料,①、②两者缺一不可,否则业绩不予认可。(有效的合同协议书应能体现出项目工程规模、技术指标及工作内容,若合同协议书不能体现出项目工程规模或技术指标的必须附项目初步设计批复文件或项目业主(或项目建设单位或项目所在地主管部门)出具的证明材料(该证明材料上应有证明单位公章),否则证明材料不予认可)。 | 0-0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2 | 商务资信 | 投标人获得浙江省工程造价咨询企业动态信用能力AAAAA证书的得4分,AAAA证书的得3分,AAA证书的得2分。(提供证书扫描件) | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
3 | 商务资信 | ①委派项目负责人具有高级工程师职称的得2分。②截止评审之日,拟委派项目负责人同时具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书和交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书,截止评审之日满15年的,得3分;满8年(含)以上的,得2分;8年以下的,得1分。截止评审之日,拟委派项目负责人具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书满15年的,得1.5分;满8年(含)以上的,得1分;8年以下的,得0.5分。有效证明材料为:职称证书、执业资格证书复印件加盖公章。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | ||||||
商务资信 | 财务主审具有注册会计师资格的得2分,同时具有高级职称的加2分。 | 0-4 | |||||||||
5 | 商务资信 | ①拟派专业人员中(不含项目负责人)具有住房和城乡建设部造价工程师执业资格证书或一级注册造价工程师(交通运输工程专业)或交通运输部公路工程造价人员甲级资格证书)并同时具有高级工程师职称的,每出具一人得2分,最高得6分;②拟派专业人员中(不含财务主审)具有注册会计师证书的得2分,最高得2分。有效证明材料为:职称证、资格证书复印件加盖公章。 | 0-8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
6 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书,每个证书得1分,最高得3分。(证明材料提供复印件并加盖投标单位公章) | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
7.1 | 技术 | 造价咨询服务技术方案:投标服务技术方案关于投标人组织机构、管理制度、内控体系情况的说明是否详尽、明晰,是否符合招标文件及采购需求;技术方案可行,组织机构、管理制度、内控体系情况说明详尽、明晰,满足招标文件及采购需求的得4-5分;;技术方案合理较差,内容不全的得3-3.9分;没服务技术方案相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.2 | |||
7.2 | 技术 | 服务理念的合理性:投标人对重大专项政策的理解和掌握情况,结合项目的特点,能否提出定点全过程造价咨询服务的定位、目标及标准等;提供的服务模式是否能够切合实际,且安全可行,保密性、安全性、文明服务的计划及承诺情况;服务理念合理、针对性强的得4-5分;服务理念一般,针对性一般的得3-3.9分;没有服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.3 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | ||||
7.3 | 技术 | 组织实施的优越性:是否具有比较完整的项目全过程实施措施,能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲等;组织实施方案合理、针对性强的得4-5分;组织实施方案一般,针对性一般的得3-3.9分;没有供服务理念相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4.5 | |||||||
7.4 | 技术 | 对相关人员的组织分工明确程度相关人员分工明确合理的得3-4分;相关人员分工不清晰,或人员配备一般的得2-2.9分;没有组织分工相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3 |
7.5 | 技术 | 隐蔽工程、材料进出场、签证及变更事项、工程进度款支付、重大事项等痕迹管理方案的全面性。痕迹管理方案合理、全面、可行的得3-4分;痕迹管理方案基本合理、较全面的得2-2.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3.1 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 |
7.6 | 技术 | 驻场人数、驻场时间、各相关专业人员到工地的响应时间对项目实施的保障程度。完全满足并优于采购需求的得4-5分,基本满足采购需求的得3分;没有相关内容描述或跟采购需求偏离的不得分 | 0-5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | ||||
7.7 | 技术 | 服务管理体系方案:是否有详细的服务管理体系方案,制定详细的服务考评体系等;有详细服务管理体系方案,制定的服务考评体系合理可行的得4-5分;有服务管理体系方案、制定服务考评体系的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 3.9 | 4.2 | 4.1 |
7.8 | 技术 | 服务成果文件编制深度和完整度描述的合理性、完善程度成果文件承诺的编制深度和完整度符合采购需求、且描述合理完善的得3-4分;基本满足的得2-2.9分;编制深度和完整度不满足采购需求,或没有相关内容描述的不得分 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3 |
8 | 技术 | 造价咨询服务质量承诺、内部质量管理制度、服务管理体系方案:是否详细说明服务质量、内部质量管理的保证措施,质量内控体系的建立情况,质量管理制度的建设情况,是否详细说明咨询服务工作流程及各环节主要工作内容;1-2分,没有相关内容描述的不得分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程中突发事件处理机制与预案,能否体现成果文件编制深度和完整度、展现审核成果的积累与应用;1-2分,没有相关内容描述的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 造价咨询服务的疑难点考虑:对造价咨询服务的疑难点的认识是否准确,解决的措施是否完整、合理、可行。疑难点的认识准确,解决的措施完整、合理、可行的得4-5分;有疑难点相关描述,解决的措施是一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 |
10 | 技术 | 合理化建议:造价咨询服务的合理化建议或其他合理化建议。 | 0-3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
11 | 技术 | 人员配置合理性:项目负责人及项目组成员的专业配置的合理性及项目负责人的综合素质等专业配置合理、项目负责人综合素质好的得4-5分;专业配置一般、项目负责人综合素质一般的得3-3.9分;没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
12 | 技术 | 工作时效性及服务能力:投标人是否承诺按照采购人提出的工作时限完成,进度控制是否合理,是否有固定的项目服务成员组织,能否保证服务人员的响应速度,3-5分,没有相关内容描述的不得分 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
13.1 | 技术 | A、工程量清单及预算、招标控制价的审核成果质量要求(3分)工程量清单及预算、招标控制价的审核成果的误差率应小于2%(含)。承诺误差率在0—2%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 1 | 2 |
13.2 | 技术 | B、工程变更联系单审核质量要求(3分)工程变更联系单审核的误差率应小于5%(含)。承诺误差率在0—5%,最大承诺误差率得分为1分,中间误差率按插值法计算分值,四舍五入保留小数点1位。 | 0-3 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 3 | 2.8 | 2.6 | 1 | 2.6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90.0 | 76.9 | 75.6 | 75.6 | 79.7 | 76.5 | 80.1 | 72.2 | 76.3 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 1607705元(评审价:1511242.7000元) | 76.24 | 1.99 | 78.23 | 1 | √ |
2 | 浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信会计师事务所有限公司(联合体) | 6404518元(评审价:6020246.9200元) | 77.44 | 0.5 | 77.94 | 2 | |
3 | 万邦工程管理咨询有限公司、大华会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 1650090元 | 75.9 | 1.82 | 77.72 | 3 | |
4 | 浙江天平投资咨询有限公司、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 5116888元 | 76.4 | 0.59 | 76.99 | 4 | |
5 | 建经投资咨询有限公司、台州天一会计师事务所有限公司(联合体) | 7600062元(评审价:7144058.2800元) | 76.02 | 0.42 | 76.44 | 5 | |
6 | 浙江省工程咨询有限公司 | 6881800元(评审价:6468892.0000元) | 75.96 | 0.46 | 76.42 | 6 | |
7 | 浙江华夏工程管理有限公司 | 2630790元(评审价:2104632.0000元) | 74.98 | 1.43 | 76.41 | 7 | |
8 | 欧邦工程管理集团有限公司、欧邦工程管理集团有限公司、浙江新华会计师事务所有限公司(联合体) | 7015440元(评审价:5612352.0000元) | 75.84 | 0.54 | 76.38 | 8 | |
9 | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 2000000元 | 74.64 | 1.5 | 76.14 | 9 | |
10 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 5011171元 | 75.3 | 0.6 | 75.9 | 10 |
11 | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 7382800元 | 75.28 | 0.41 | 75.69 | 11 | |
12 | 中汇工程咨询有限公司 | 6576975元 | 74.26 | 0.46 | 74.72 | 12 | |
13 | 宁波工正工程咨询有限公司、杭州萧审会计师事务所有限公司(联合体) | 320000元(评审价:300800.0000元) | 64.56 | 10.0 | 74.56 | 13 | |
14 | 浙江同欣工程管理有限公司、杭州明德会计师事务所有限公司(联合体) | 666800元(评审价:533440.0000元) | 68.0 | 5.64 | 73.64 | 14 | |
15 | 浙江天册工程管理有限公司 | 6138510元 | 73.14 | 0.49 | 73.63 | 15 | |
16 | 浙江华耀建设咨询有限公司、浙江中际会计师事务所有限公司(联合体) | 4910808元 | 71.88 | 0.61 | 72.49 | 16 | |
17 | 耀华建设管理有限公司、浙江中瑞江南会计师事务所有限公司(联合体) | 4500000元(评审价:4230000.0000元) | 68.92 | 0.71 | 69.63 | 17 | |
18 | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司、四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 450158元 | 61.7 | 6.68 | 68.38 | 18 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级 | 公路工程施工, | 1 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
浙江省本级 | 工程造价咨询服务, | 3 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | QTCG-GK-2022-130(2) | QTCG-GK-2022-130(2) | 项目名称项目名称 | S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务项目 | S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-07-2909:30:00 | 2022-07-2909:30:00 |
开标地点开标地点 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 | 杭州钱塘区幸福南路1116号4楼第三开标室杭州钱塘区幸福南路1116号4楼 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 浙江同欣工程管理有限公司、杭州明德会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江同欣工程管理有限公司、杭州明德会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江同欣工程管理有限公司、杭州明德会计师事务所有限公司(联合体) | 666800 |
2 | 2 | 中汇工程咨询有限公司 | 中汇工程咨询有限公司 | 中汇工程咨询有限公司 | 6576975 |
3 | 3 | 宁波工正工程咨询有限公司、杭州萧审会计师事务所有限公司(联合体) | 宁波工正工程咨询有限公司、杭州萧审会计师事务所有限公司(联合体) | 宁波工正工程咨询有限公司、杭州萧审会计师事务所有限公司(联合体) | 320000 |
4 | 4 | 浙江天平投资咨询有限公司、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 浙江天平投资咨询有限公司、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 浙江天平投资咨询有限公司、浙江天平会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 5116888 |
5 | 5 | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 浙江中诚工程管理科技有限公司 | 7382800 |
6 | 6 | 浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信会计师事务所有限公司(联合体) | 浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信工程咨询有限公司、浙江耀信会计师事务所有限公司(联合体) | 6404518 |
7 | 7 | 耀华建设管理有限公司、浙江中瑞江南会计师事务所有限公司(联合体) | 耀华建设管理有限公司、浙江中瑞江南会计师事务所有限公司(联合体) | 耀华建设管理有限公司、浙江中瑞江南会计师事务所有限公司(联合体) | 4500000 |
8 | 8 | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司、四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司、四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 安徽省公路工程建设监理有限责任公司、四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 450158 |
9 | 9 | 浙江天册工程管理有限公司 | 浙江天册工程管理有限公司 | 浙江天册工程管理有限公司 | 6138510 |
10 | 10 | 浙江省工程咨询有限公司 | 浙江省工程咨询有限公司 | 浙江省工程咨询有限公司 | 6881800 |
11 | 11 | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 中冠工程管理咨询有限公司、宁波仲冠会计师事务所有限公司(联合体) | 1607705 |
12 | 12 | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 浙江中际工程项目管理有限公司 | 2000000 |
13 | 13 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 5011171 |
1/2 | 1/2 | 1/2 | |||
14 | 建经投资咨询有限公司、台州天一会计师事务所有限公司(联合体) | 7600062 |
15 | 万邦工程管理咨询有限公司、大华会计师事务所(特殊普通合伙)(联合体) | 1650090 |
16 | 欧邦工程管理集团有限公司、欧邦工程管理集团有限公司、浙江新华会计师事务所有限公司(联合体) | 7015440 |
17 | 浙江华耀建设咨询有限公司、浙江中际会计师事务所有限公司(联合体) | 4910808 |
18 | 浙江华夏工程管理有限公司 | 2630790 |
序号 | 名称 | 报价 | 报价费率 | 备注 |
S211钱塘段(江东大道至红十五线)公路工程全过程造价咨询服务 | 1607705_元 | 11.00% | 根据《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》(浙价服(2009)84号)《关于抓紧抓好高速公路等省重点交通建设项目全过程跟踪审计合同报备等各项推进落实工作的通知》(浙交(2009)208号)规定,计费基数按项目估算总投资506932.28,建安费333808.82万元计算,标准收费为14615504元 | |
投标名禾 | 定代表 | 军爱权代中冠印伟有限公司 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号